Opravljanje sreče v Skandinaviji je v zvezi z velikimi davki, zadovoljstvom in starimi nasprotniki

V svoji knjigi Skoraj skoraj popolni ljudje Novinar in avtor najbolje prodajanih besedil Michael Booth dviguje čelo na idejo, da so skandinavci - naši ljubeči sledi, ki so ljubeči, davki, na severu - nedvomno najsrečnejši na svetu.

»Če parafraziram Lady Bracknell,« je zapisal Booth, »da bi zmagali v eni raziskavi sreče, se lahko šteje za srečo, da zmaga praktično vsakega od leta 1973 Danska je prepričljiv razlog za dokončno antropološko tezo.«

Tako je Booth potoval po petih nordijskih državah - na Danskem, Finskem, Islandiji, Norveškem in Švedskem - in zbral raziskave akademikov, ekonomistov in ljudi, ki tam živijo. Ugotovil je, da so mnoge države daleč od homogenih raj, čeprav gre veliko stvari. Namesto tega so polni svojih tabujev in bojazni za prihodnost.

Inverse govoril z Boothom o skoraj skoraj popolnih ljudeh in se spraševal, ali je ta podoba »sreče« vzdržna z množičnim prilivom beguncev, ki bežijo v Skandinavijo.

Torej, kako se je začela vsa ta zvijača okrog nordijskih držav, najsrečnejših na svetu? Je bilo to World Happiness Reports ali kaj drugega?

To je več stvari. Danska je od začetka sedemdesetih let skoraj dosledno presegla ustrezne, resne raziskave o sreči na svetovni ravni, ostale štiri nordijske države pa so vedno v top 10. Ampak mislim, da je bil glavni razlog, da se je ves svet začel osredotočati na nordijske države, - in to vsekakor velja za Evropo - utopija se je vedno štela za Sredozemlje. Ljudje bi sanjali o selitvi in ​​nakupu hiše v Španiji, Franciji ali Italiji. Toda po evru in svetovni gospodarski krizi leta 2008, mislim, da so sanje izginile za veliko ljudi. Prišlo je do potrebe po iskanju nekje z drugačnim načinom ali redom in družbo - malo manj komercializirano, malo nazaj k osnovam, s staromodnimi vrednotami enakosti in morale.

Potem, ko se je to zgodilo, dobite ta neverjetni kulturni val, ki je prišel iz nordijskih držav - hrana, serija televizijskih dram, kriminalni romani, moda, arhitektura; globalni je bil ta kulturni trenutek. In mislim, da te elemente, skupaj z ugledom sreče, resnično ljudje osredotočajo na ta del sveta.

Kako ste opravili svojo raziskavo Skoraj skoraj popolni ljudje ?

Knjiga me je vzela štiri leta za pisanje. Res pa je, da temelji na 10 ali 15-letni življenjski dobi na tem območju. Večkrat sem potoval v vseh pet držav in živim na Danskem, zato ga zelo dobro poznam.

V vsaki državi sem izpostavil ključne teme - teme, ki se na splošno lahko uporabljajo za vseh pet držav - vendar sem poskušal najti posebno državo, ki jih je zastopala. Na primer, alkoholizem, na katerega sem se osredotočil na Finskem, in monarhijo, o kateri sem govoril na Švedskem.

Nikoli ni bilo samo vprašanje, ali grem v države in oblikovam mnenje. Govoril sem z ekonomisti, antropologi - strokovnjaki. Ustvaril sem mnenje Norvežanov na Norveškem, v regiji.

Rekel bi, da je vsaj v ZDA vedno veliko pogovorov in člankov, napisanih o »najsrečnejših državah na svetu«, ko se pojavijo te raziskave. Bi rekli, da je enako v teh nordijskih državah?

O tem se razpravlja, vendar so večinoma skromni, skromni ljudje. Precej samozavestni so glede tega in ga malce podcenjujejo - toda potem se seveda vsi zavedajo tega.

Zlasti na Danskem imajo to blagovno znamko, da so najsrečnejši ljudje na svetu in je na nek način postalo nekaj samo-podaljšanega fenomena. Seznanjeni so z raziskavami in nekateri so jih zmedeni.

Razumem, zakaj tako dobro delajo v teh raziskavah - vendar dvomim o uporabi »srečne«. Ljudje v teh državah niso zadovoljni, so zadovoljni. Zadovoljni so. Obstaja ta semantična točka, ki se dejansko ne obravnava in ko se pogovarjate z ljudmi, ki izvajajo te raziskave. Nekako skrivoma priznavajo, da je beseda »sreča« samo naslov, ki pritegne pozornost. Kar dejansko merijo, je kakovost življenja in zadovoljstvo z življenjem.

Da, to sem videl, ko si v točki NPR Na začetku intervjuja, ki ste ga dali, je bil prvi komentar na njihov članek posameznik, ki je napisal: »Danci in drugi so ugotovili, kaj je resnično pomembno v življenju. Upam, da bo več Američanov ugasnilo kapitalistične mantre in se oddaljilo od dirke podgan, da bi uživalo v življenju in se zadovoljilo s tem, kar imajo.

Ne, mislim, da je prav. Amerika potrebuje odmerek Skandinavije. Glasoval bi za Bernieja Sandersa, če bi bil v Ameriki. Amerika je tako zavita v skrajno neenakost, da resnično potrebuje resno šok terapijo.

Katere dele Skandinavije Amerika najbolj potrebuje?

Poštena prerazporeditev bogastva, višji davki za socialno varstvo, boljše javne šole, zdravstveno varstvo. Vidim, da je življenje boljše, ko ljudje imajo te stvari. Nekaj ​​stvari izgubite v smislu morda ambicij in nagnjenja, vendar so te države še vedno iznajdljive.Dobro delujejo tudi na globalnih poslovnih anketah in imajo lahkoto pri poslovanju.

Pravzaprav je narobe, če jih opišemo kot socialistične, in verjetno je narobe opisati Bernieja Sandersa kot socialista, čeprav sam dela. Kar so te države v resnici, so mešana gospodarstva, ki združujejo malo države in malo zasebnosti. To jim je uspelo narediti zelo dobro in ohraniti ravnovesje.

Na Dansko sem bil le na kratko, toda ko sem bil tam, se mi je zdelo, da so danski ljudje, s katerimi sem bil, navadili, da govorijo smeti, čeprav z naklonjenostjo, Švedi. Bi rekli, da je to rivalstvo med nordijskimi državami?

Oh ja, popolnoma. To je bil eden od razlogov, zakaj sem napisal knjigo. Sprva, ko sem se preselil sem - in tako kot večina ljudi izven regije - o tem nisem imel dovolj znanja in sem mislil, da so Skandinavci enaki. Potem pa sem spoznal, kako radikalno so vsi drugačni.

Na naslednji stopnji je to čudovito nefunkcionalno družinsko razmerje, ki ga imajo. Vsi - no, »sovraštvo« je močna beseda, vendar obstaja, kot ste rekli veliko »govora o smetah« o Švedih, zlasti Fincih in Dancih, pa tudi od Norvežanov. Ker so Švedi, kot pišem v knjigi, zmagali. Zmagali so vse nagrade, oni so najbogatejši. Torej imate na eni strani prav.

Po drugi strani pa se bodo skandinavci, če se bodo vsi sestali na počitnicah v Španiji ali na Tajskem, mislili, da so bratranci v isti družini.

Zdaj, na prehod v to, kar se trenutno dogaja, z begunskimi razmerami v Skandinaviji: nedavno New York Times mnenje glasi »Danska krutost proti beguncem«, ki je precej oddaljena od »Danske, kjer je veselje v sezoni«. Iz vaših izkušenj je presenetljivo vedenje Danske in teh drugih nordijskih držav do beguncev, ali pa je samo presenetljive za nas, ki jih obravnavamo kot nekakšno utopijo?

Ne pozabite, da nas je v zadnjih 12 mesecih prizadela ogromna kriza brez primere. Vse se je spremenilo - vse prejšnje razmišljanje in stališča so nekako odveč. Na Švedskem je to, kot veste, ko starši otrok odidejo in svojo hišno zabavo postavijo na Facebook, in se nenadoma pojavi 2.000 ljudi, ki raztrgajo hišo? Toliko Švedov se čuti o nedavnem pritoku migrantov.

Zapirajo meje. Pravijo, da bodo vrnili okoli 8.000 prosilcev za azil. To je domino učinek - Danska je zaprla svoje meje, Švica je to storila, Madžarska to počne; Mislim, da bo Nemčija kmalu zaprla svoje meje.

Danes jaz nisem nihče, ki bi običajno zagovarjal Dance, vendar mislim, da so imeli v zadnjih nekaj tednih zelo slabo oceno o svoji politiki odvzema prosilcev za azil. Ne zgleda dobro - zdi se, res, zelo slabo, se strinjam. Toda druge države počnejo enako in nimajo tega slabega tiska.

Ko vprašate Dance - ali se spomnite pred nekaj leti, ko je prišlo do škandala o tem, da ste ubili žirafo in jo razčlenili pred šolskimi otroki v živalskem vrtu v Københavnu? Takrat je obstajala ta globalna histerija ljudi, ki so govorili: »Kako lahko to naredijo?« In vprašate večino Dancev in oni so kot: »No, kaj je narobe?« Tukaj je malo podobno - Danci ne resnično razumeti, kaj je svet v rokah. Večina Dancev ve, da prispevajo k družbi; plačujejo do 75 odstotkov davka, če združite vse različne vrste davkov. Pričakujejo, da bo prispeval tudi nekdo, ki pride sem.

Sedaj lahko rečete, da to, kar počne danska vlada, je predaleč. Po drugi strani pa Danci menijo, da je povsem sprejemljivo, da ljudje, ki pridejo sem kot varen pristan, prav tako prispevajo, kot to počnejo. Torej ne razumejo, kaj je težava.

Ali menite, da ta globalna histerija večinoma izhaja iz dejstva, da ima preostali svet te delovne teorije, da so to ljudje, ki so resnično dobili vse v redu?

Skandinavija in še posebej Švedska, pa tudi Danska, ki so bili nekoč zadržani kot ti moralni ideali, kajne? Bili so kot moralni zavedajoč se sveta, Švedska pa je imela politiko odprtih vrat, ki že nekaj let zajema begunce. In to je zelo impresivno na humanitarni ravni. Na ta način svet dojema te države - ko se to spremeni, ima malo šoka.

Če pa živiš na Danskem in poznaš Dansko, boš vedel, da se je zadnjih 15 do 20 let politično premikala v desno. To ne pomeni, da ne obstaja politična opozicija pristopu do priseljevanja. Na skrajni levi je bila ogromna kritika, kaj je vlada naredila in obstaja ogromen del prebivalstva, ki se ne strinja - ki so sram, sram in grozljiv zaradi tega, kar počne vlada.

Vendar pa obstaja del prebivalstva, ki si prizadeva: »Čas je - ne moremo sprejeti tega velikega števila ljudi.« Ljudje se prav tako bojijo; nekateri Danci se počutijo zelo ranljivi.

Torej je mešanica. Na Danskem je to precej razdeljena država. Toda še pred tem so Danci začeli zavedati, da njihov model socialnega varstva ni ekonomsko vzdržen. To je že bilo ogroženo in zdaj imate tono ljudi, ki prihajajo, ki nimajo ničesar - to je ogromno gospodarsko breme za državo blaginje, ki je že največja na svetu. Torej se Danci bojijo in sprašujejo: "Ali bomo morali plačati še več?"