Da, slacktivistov filter za francosko zastavo bi lahko pomagal. To še ni.

Backlashe so bile neizogibne, vendar je izlivanje nepodprtih za tiste, ki sprejemajo Facebook barvni filter v luči napadov v Parizu, bilo epsko. Tudi vitriol. Toda, ali bi nas katarza, ki je brez truda, res tako razjezila? Raziskovalec socialnih medijev na University of Central Florida Stephanie Vie, Ph.D. ne verjame, da je to res, vendar vidi polemiko kot naravni stranski proizvod kulturnih sprememb. Spletna mesta za družabna omrežja preprosto oblikujejo način, kako izkazujemo podporo. Opredelitev podpore pa je še vedno zelo odvisna od nas: Zuckerberga bi lahko prisilili, da spremeni svoj pristop. Prav tako ne bi mogli.

Prva stvar, ki jo je treba razumeti, je povedal Vie Inverse je, da ljudje niso ogorčeni, ker je mogoče preprosto vnesti filtre v fotografije v profilu. Kar ljudje jezi, je to, da je to enostavno in se zdi, da ne počne ničesar. Jeza ne temelji na sami stvari, temveč na pojmu, kaj pomeni storiti nekaj. Zato je Vie raje izraz digitalni aktivizem na bolj priljubljen izraz Slacktivism, portmanteau, ki ga daje prednost starajočemu komentatorju.

"Slacktivizem zveni, kot da takoj opuščate potencial za dejanski vpliv tam zunaj," pravi in ​​dodaja, da je ta kneejerkova reakcija, čeprav razumljiva, intelektualno lena.

Za ponazoritev sposobnosti družbenih medijev, da spodbudijo spremembe, opozarja na študijo, objavljeno leta 2006. T Narava opisuje, kako je ena volilna objava na Facebooku na volitvah 2010 povečala volilno udeležbo za 340.000 posameznikov. Prav tako je dejala, da je kampanja za človekove pravice, ki je v letu 2013 spremenila Facebook v morje rdečih enakih znakov, dosegla rekorden promet na svoji spletni strani. Ko so ljudje prispeli tja, so bili zadeti z velikimi idejami. Ideje - zlasti tiste, ki so manj lahke od zastav - so smiselne in spreminjajo javne razprave.

Utrujen $ $ Facebook …. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK

- ToksUno (@ ToksUno1) 19. november 2015

"Vse, kar lahko poveča politično udeležbo nekoga, je pomembno," pravi. »To je uporaben način, da uporabimo tehnologijo, da ima pomemben vpliv v tem, kar bi lahko imenovali svet» brez povezave «.«

Vie je optimistična, pa tudi ni naivna. Digitalni aktivizem ima še dolgo pot, preden bo uporaben v otipljivem, praktičnem smislu. Vie se zaveda, da njeni kritiki verjetno ne bodo kategorizirali »dvigovanja ozaveščenosti« ali »povečanja razumevanja« kot veljavne oblike aktivizma, vsaj ne kadarkoli prej. In priznava, da tam obstajajo bandwagoneri, ki nimajo pojma, kaj njihove trikolorne fotografije pomenijo za preostanek interneta. Kljub temu je moč galvaniziranja družbenih medijev premočna, da bi jo prezrli. Filtri Facebooka po njenem mnenju ne predstavljajo izkrivljanja te obljube, ampak samo pomanjkanje ambicij.

»Če bi Facebook ali Twitter, ki sta množična, imela veliko težo, da bi ljudem povedala, da ne samo» želimo, da spremenite sliko profila, da bi podprli Pariz «, temveč tudi» prav tako želite podpreti Pariški Rdeči križ, tukaj je hiter in enostaven gumb za to. "To bi bilo fantastično."

Dobrodošli v prihodnosti časovno omejene solidarnosti. Ali je to žalostni ekvivalent slacktivizma? Slackidarity. pic.twitter.com/1TTn10OlaP

- Kelsey D. Atherton (@AthertonKD) 14. november 2015

Tako bi digitalni aktivizem tako vplival tako na spletu kot zunaj njega, na pomisleke kritikov, ki se držijo tradicionalnih definicij »podpore«. Seveda bodo spletišča za socialno mreženje naletela na logistično vprašanje, katere vzroke je treba podpreti - zakaj ne ? ali Libanon? - toda dati ljudem nekaj možnosti za dobro delo, pravi Vie, je boljše od tega, da jim ničesar ne da.

Navsezadnje se tehnologija spremeni v odgovor na to, kar razvijalci menijo, da si občinstvo želi. Če bo ogorčenje proti slacktivizmu prehitelo prijaznost tricolorja, kot bomo verjetno videli spremembe na sistematični in razvojni fronti. Dobili bomo boljša orodja. Na koncu, pravi Vie, digitalni aktivizem obstaja zaradi našega naravnega spodbude, da želimo nekaj narediti.

»Lahko jo kritično opišemo ali pa poskušamo izboljšati,« dodaja. "Toda nikoli ga ne bi smeli zapreti."