HBO-jev film Anita Hill 'Potrditev' gradi na 'Ljudje proti O.J. Simpson

O.J. Simpsonovo sojenje je bilo eno od glavnih zabavnih (vendar naključnih) dogodkov svojega desetletja. Toda pričevanje Anite Hill o spolnem nadlegovanju sodnika Clarencea Thomasa pred senatskim odborom za pravosodje - bolj kratkotrajno, vendar podobno eksplozivno na nacionalni ravni - ni bilo daleč zadaj. Tudi posledice v družbi so bile daljše, kar je povzročilo porast primerov nadlegovanja in kandidatk kongresnic. Podobne metodologije in datumi objav FX-jev Ljudje proti O.J. Simpson in HBO o dvotedenskem preverjanju Thomasovega preverjanja za Vrhovno sodišče, Potrditev, skoraj sila primerjava med obema. Tako predstava kot film sta zelo učinkovita, če Potrditev Formalni pristop nekoliko lažji. Najboljše delajo kot "sporočila": dajejo glas mikro-narativom in moralu, ki so bili podcenjeni v sočasnem medijskem poročanju o teh dogodkih.

To ni zgolj narativna zgodba Hilla, ki je občutljiva Potrditev - ampak tudi Thomasa. Wendell Pierceova podoba mu v nobenem primeru ne zagovarja človeške narave in, kar je najpomembnejše, razlaga rasno politiko, zaradi katere so bile njegove izjave za odbor tako obremenjene, in neizogibno je še bolj poudarila tehtnice v njegovo korist za potrditev. Celo Hillov odvetnik Charles Ogletree, ki ga je igral Jeffrey Wright, spozna »resnico«, ki je del njegovega pričevanja in njene moči. S preusmeritvijo osredotočenosti primera s spolnega nadlegovanja na raso - tako kot je Johnnie Cochran naredil zaradi umora in zlorabe - Thomas naredi pogovor med njim in odborom veliko bolj enostranski. Kot Ogletree pravi Hillu: »Misliš, da se bo kdo od teh belcev zdaj upal izzvati njega?«

Vendar pa verjamemo v iskrenost Thomasovega prepričanja in vemo, da je pravilen glede dvojnih standardov v D.C. in v družbi na splošno: »Nisem Kennedy. Črni človek sem v Ameriki; to je zelo drugačna stvar zame. " Potrditev najde način, da se Thomas zdi resničen, ne da bi se ogreval z njim; kot Kuba Gooding, mlajša kot O.J., se komajda spuščamo v njegove zasebne misli, film pa se večinoma drži Hillove zgodbe.

Thomas kot Hill je popolno ravnovesje delovanja in ponovnega udejanjanja, tako kot morajo biti ti projekti neizogibno. V vsaki sceni pooseblja Hillovo držo, pa tudi človeštvo in poštenost na površini. Ni tu, da so tu izomorfne osebnosti, toda mešanica spominja na spretno predstavo Sarah Paulson kot Marcia Clark v Ljudje proti O.J. Nekateri, nedvomno, bodo opazovali pričanje Washingtona, ki se bo izkazalo kot navidezno premikajoča se izkušnja; Washington ima to sposobnost še več kot Paulson.

Morda je najbolj strukturno zanimiv element filma dejstvo, da smo tako veliko časa preživeli s takratnim predsednikom odbora Joejem Bidenom (smešno, Greg Kinnear) in velikim kadrom raznovrstnih belih senatorjev srednjih let in starejših (glej še posebej Obisk Peter McRobbie kot strašen, Shakespearov citat republikanski senator Alan Simpson), za zaprtimi vrati. Vidimo, kako se vsi uvrščajo na lestvici zgrešenih do globokih predsodkov.

Direktor Rick Famuyiwa izkorišča, na vsakem koraku, ironijo, da je ta vse-moški, beli odbor edini, ki presoja o tem vprašanju, in v absurdnem obsegu političnega pritiska. Biden, veliki kompromisar, je videti kot tisti, ki je uničil vse, in v svojih prizadevanjih za popuščanja - in pomanjkanje razumevanja bodisi pogleda obtoženca ali njegovega obtoženca na svet - težko je priti iz tega filma misliti, da ni.

Potrditev ni nič revolucionarnega. Pravzaprav je morda to, kar kaže predogled. To je stereotipno tempu, nagnjena po koruzi, včasih se zdi - pri nekaterih stranskih znakih - po nepotrebnem podvržena zvokom. Toda tukaj niso resni elementi; ne zakrivajo tihega, pomembnega morala v filmu, ali zadušijo odlično igranje, ki vodi pot. Toliko kot Ljudje proti O.J. Simpson - in na nek način bolj - Potrditev se spomni znane zgodbe s pomembnimi pripombami. Sveže preizkuša pomembne dogodke v desetletju, ki se šele začenja počutiti oddaljeno, tako kot so tisti, ki kritično razmišljajo o glasovanju za Hillary (po pooblaščencu, Clintonova zapuščina, nekateri trdijo), danes.