Hacker pravi, da ve, kako prevzeti policijski trn

$config[ads_kvadrat] not found

Now You See Me 2 (2016) - Disappearing Card Trick Scene (6/11) | Movieclips

Now You See Me 2 (2016) - Disappearing Card Trick Scene (6/11) | Movieclips
Anonim

Če bodo sirene bližnje prihodnosti spremljale visoke glasove, to pomeni, da policijske enote po vsej državi - kot veliko civilistov - trenutno razmišljajo o novih nakupih dronov. Kot oči na nebu ali, morda, kot razpršilniki za zračni solzivec, imajo kvadopterji vsekakor aplikacije, ki se zanimajo za občutljivost organov kazenskega pregona. Ampak obstaja usodna napaka v uporabnosti helikopterja brez posadke. Za 40 dolarjev opreme in malo hekerskega znanja, je lahko najboljša policijska poleta s 35.000 dolarjev vaša.

Raziskovalec informacijske varnosti Nils Rodday je nedavno predstavil ranljivost na konferenci RSA v San Franciscu. Med študijem na Univerzi v Twenteju na Nizozemskem je odkril in izkoristil šibkost pilota radijskih signalov, ki jih je uporabljal za vodenje svojega drona.

V bistvu bi bil on ali kdorkoli drug sposoben obvladati drona s tem, da bi ga prevaral, da bi poslušal napadalca in ne lastnika. Ni tako tvegano kot krajo policijskega avtomobila, bodisi: napadalec bi teoretično lahko bil tako daleč od drona, kot bi lahko šel pilotov signal.

Hacker ne bo povedal, katero znamko UAV je zlomil, a Rodday pravi Žično proizvajalca že opozoril. Če ni fiksno - kar lahko povzroči nadgradnjo strojne opreme - bi zlonamerni operater lahko zrušil drona, izklopil fotoaparate ali ga preprosto nastavil na lepljivo pot.

Razkritje te ranljivosti ni bilo mogoče prej, da bi policija, ki bi lahko lobirala za drone, da jih dodajo v svoje orodje - ali trditi, da potrebujejo strožje predpise. Zakonodajalci v Connecticutu se borijo s tem, kaj storiti z orožnimi brezpilotnimi zrakoplovi, ki so jih sprožili videoposnetki YouTuba o najstniku, ki je pripenil drona k quadcopterju in pražil purana s hibridi, ki so jih pognali plamen. En zakon, ki je bil uveden ponedeljek, bi prepovedal popolno prepoved orožja z brezpilotnimi zrakoplovi.

V istem tednu, dva tisoč milj proti zahodu, je zakonodajalec iz Utaha predlagal zakon, ki bi organom dovolil, da »prisilno prenehajo letenje brezpilotnega letala«, vključno z, kot Ars Technica opombe, ki jih poškoduje.

Streljanje na leteče dronove je tvegan posnetek - če pa ta zakon preteče, preden je ranljivost UAV določena, smo lahko priča nesmiselnemu scenariju, ko morajo policaji nevtralizirati svoje zombicirane drone.

$config[ads_kvadrat] not found