The case for Elizabeth Warren
Kazalo:
Predsedniška kandidatka Elizabeth Warren je v petek v središče pozornosti svoje kampanje postavila tehnološko politiko: pred rallyjem, ki bo potekal v Long Island Cityju - isti skupnosti v New Yorku, v kateri je do nedavnega Amazon postavil enega od svojih dveh ». HQ2s - kandidat je predlagal zelo drzen načrt, da bi "razbil" tri velike tehnološke družbe: Amazon, Google in Facebook.
"Današnja velika tehnološka podjetja imajo preveč moči," se glasi izjava Warrenove strani Medium. "Razkrili so tekmovanje, uporabili naše zasebne informacije za dobiček, in so z vsemi ostalimi nagnili igrišče. In v tem procesu so prizadele mala podjetja in zadušile inovacije."
Čas je … zrel! Začetek tega vikenda, mnogi, mnogi člani tehnološke skupnosti se bodo spuščali v Austin, Texas, za teden ali dva shmoozing in zabave na SXSW. Kako zaskrbljeni morajo biti vse te podjetniške obalne elite v zvezi s kandidaturo Elizabeth Warren, bo zdaj zelo verjetno večja na konferenci.
Facebook, Amazon in Google vodijo internet. Dejansko je Big Tech porabil skoraj 50 milijonov dolarjev za lobiranje lani. Vedo, da lahko veliko izgubijo, če bo Washington začel postavljati interese potrošnikov. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2
- Elizabeth Warren (@ewarren) 8. marca 2019
Warren je najboljši kandidat, glede na zadnje anketne podatke na Resnična jasna politika.
Kot populist New Englanda ima Warren tudi precejšnje prekrivanje s sporno kandidatko za nominacijo, senatorko Vermonta Bernie Sanders. Tudi on ni ravno prijazen z velikimi tehnologijami, vendar je včasih za socialista dal precej pomirjujoč ton; na eni točki je pohvalil predsednika uprave Amazona Jeffa Bezosa na Twitterju za dvig plače zaposlenih v Amazoniji. To bi lahko pojasnilo, zakaj Warren naredi tehniško politiko tako osrednjo točko svojega programa, saj ji pomaga razlikovati od svojega najbolj geografsko in ideološko usklajenega nasprotnika.
Hvala, @SenSanders. Veseli nas to in upamo, da se bodo tudi drugi pridružili.
- Jeff Bezos (@JeffBezos) 2. oktober 2018
Break Tech Big Tech: Katere družbe so tarče?
Warrenov argument za prekinitev tehnoloških podjetij opredeljuje dva ključna problema. Ena je prekomerna uporaba združitev in prevzemov, za katere pravi, da so podjetja uspešno izkoristila za zmanjšanje konkurenčnosti industrije.
Opredeljuje predvsem Facebook in Google, ki sta s pridobivanjem potencialnih konkurentov v družabnih omrežjih (kot sta Instagram in WhatsApp) in digitalno kartiranje (Waze s strani Googla) omogočila, da razvijeta tisto, kar se pogosto imenuje digitalni oglasni duopol.
Za rešitev tega problema Warren celo predlaga okrepitev procesa nadzora, ki preverja, ali so združitve potencialno protikonkurenčne, in celo predlaga, da se v zadnjih nekaj letih obrne peščica največjih združitev v sektorju:
Torej je Warren prav glede vseh teh monopolov? Facebook in Google nadzorujejo približno 60 odstotkov trga oglasov, glede na najnovejše podatke EMarketer. Vendar se zdi, da se ta delež zmanjšuje, čeprav vedno nekoliko.
Zlasti Facebook je verjetno privlačna žepna vreča za kandidate, kot jo ima sloves podjetja rezervoar v skladu z zadnjim anketiranjem Axios. Zdaj je to 94. najbolj ugledno 100 najbolj prepoznavnih tehnoloških podjetij, ugotovljeno z anketo Axiosa, v primerjavi z visokimi 40. leti lani. Ugled Google in Amazon pa ostaja močan.
Druga glavna pritožba v Warrenovem eseju se zdi bolj usmerjena k Amazonu, ki ga obtožuje, da uporablja svoj lastni trg za zatiranje konkurence iz drugih, manjših e-trgovinskih podjetij. Obstaja veliko nezanesljivih dokazov, da je to mogoče. Amazon je bil pogosto obtožen dviga oblikovalskih idej za lastne izdelke Amazon z manjšimi podjetji, pa tudi z uporabo svoje tržne moči, da iztisne konkurente, kot je Diapers.com.
Ali je Amazon res lahko protikonkurenčen, pa je malo odvisno od tega, kaj se šteje za konkurenco. V zvezi z e-trgovanjem je velikan, o katerem je bilo lani približno polovica prodaje e-trgovine Vox. Če pa razmišljate o Amazonu kot še eni trgovini, je njegov delež v maloprodaji še vedno relativno majhen in znaša okoli 5 odstotkov. Ljudje so še vedno všeč trgovinam, eden od možnih razlogov za nakup Amazonke.
Tudi to ni vse. Warrenova ekipa je kasneje povedala CNBC, da bo prav tako preučite, kako poskušate prekiniti Apple, in sicer tako, da preprečite delovanje App Storea, hkrati pa proizvaja tudi lastne aplikacije.
Ekipa Elizabeth Warren mi je povedala, da bi nova politika zagotovo veljala za Apple, ki je včasih uvrščen med največja podjetja na svetu. Apple bi moral izbirati med delovanjem App Store ali ponudbo lastnih aplikacij, vendar ne obojega.
- Tucker Higgins (@tuckerhiggins) 8. marec 2019
Break Up Big Tech: Ali je Warren prav?
Tehnično protimonopolno vprašanje je zapleteno vprašanje, saj so bili zakoni o knjigah sprejeti med letoma 1890 in 1914 in so bili večinoma namenjeni železniškim in naftnim konglomeratom, ne e-trgovini, iskalnikom ali družabnim omrežjem.
Preprosto biti veliko podjetje ni kriminal, zlasti post-globalizacija, kaj je kaznivo dejanje je vpletenost v monopolistične prakse, kot je določanje cen ali ponarejanje ponudb, ali poskus poskusov.
Kako dokazujete, da so večinoma »prosti« izdelki Facebooka in Googla ali zelo poceni izdelki Amazonke, se ukvarjajo z določanjem cen odprto vprašanje. Zdi se, da je to ena glavnih kritik politike znotraj tehnološke skupnosti - da Warrenova politika izpostavlja podjetja samo zato, ker so velika in dobro znana.
Warrenov načrt poziva 7 tehnoloških prevzemov ne zato, ker so protikonkurenčni, ampak samo zato, ker so blagovne znamke, za katere so ljudje slišali.
Kaj pa Google kupuje izdelovalca termostatov je protimonopolno vprašanje? Zakaj se osredotočiti na celotno hrano in ne na prevzem Safeway?
- Prameet Kumar (@prameet) 8. marec 2019
Warren pa trdi, da obstajajo dokazi o protikonkurenčnosti. Facebook je pogosto kloniral konkurenčne funkcije, zlasti iz Snap-a, kot je nedavno poudarila Kara Swisher v stolpcu, v katerem obtožuje Facebook, da “Snafovim najboljšim idejam kupuje”.
Warren navaja tudi nekatere podatke, ki kažejo, da se zacne zmanjsati število novih podjetij, vkljucno z enim statutom, da se je število krogov prvega financiranja za zagonska podjetja od leta 2012 zmanjšalo za približno petino. "velikih podjetij" in da ta težava lahko povzroča neenakost v dohodkih.
Vzpon velikih podjetij, kot so pokazale številne študije, odvračajo od porabe delovne sile (lažje je obdržati nadarjenost, kadar je za konkurenco manj konkurentov, množična podjetja pa imajo koristi od njihove širše razsežnosti).
Kar ena tretjina rasti neenakosti v dohodkih od leta 1980, je ugotovila druga študija, je mogoče pripisati neposredno vrzeli med plačami v super podjetjih in njihovimi manjšimi konkurenti.
Z drugimi besedami, čeprav bo argument, da je "večja slabša", verjetno kritizirala tehnološka industrija in bi se lahko izkazala za pravno zahtevno, to morda ni dovolj, da bi preprečila, da bi bila zelo priljubljena.
"Battlestar Galactica" je že storila, kaj se bo poskusilo "Ghostbusters"
Ko se približujemo sprostitvi vroče izpodbijanega in izčrpno promoviranega novega filma Ghostbusters, ali ga imenujemo Lady Ghostbusters, večina od nas vzbuja upanje, da bo premagala svojo krizo identitete in grozno tematsko pesem ter se dejansko izkazala za smešno. Čeprav so mnogi vztrajali, da je grožnja nad ponovnim zagonom ...
5 Krepki predlogi za to, kaj bi električni avtomobili morali slišati
Prevoz se spreminja. Ko Tesla trži model 3 kot cenovno dostopen električni avto, morda ne bo dolgo, preden bo večina vozil čistejša, bolj zelena in tišja. Brez hrupnih motorjev plinskih piškotov se lahko zvok naših mest nepreklicno spremeni. To je lahko pravi trenutek za ponovno ...
Kot je Lara Croft šla, tako je storila tudi ženske videoigre: Sexualization Study kaže Dip
Leta 1996 se je začela franšiza Tomb Raider, v kateri je nastopila Lara Croft in njene čudovite joške. Sise so bile rezultat srečne laboratorijske nesreče, tako kot smo dobili penicilin, vendar so živeli naprej in pomagali vzpostaviti Crofta kot paradigmo vrste hiperseksualiziranih ženskih likov, ki so bili znani v devetdesetih letih. Twe ...