"5. val" upravlja z dolgočasno invazijo

Dobra fikcija temelji na specifičnih podrobnostih, dobra distrofija iz znanstvene fantastike, ki je polna kinematografske pokrajine, pa mora biti še posebej edinstvena, da izstopa. Mogoče se zato preveč filmov zanaša na zavite konce, da bi lahko vplivali. Pomanjkanje posebnosti, splošna nečistost v namenu, je tisto, kar naredi 5. val ena najhujših prilagoditev YA v novejšem spominu. Celo njegovi tujci ne vedo, kaj počnejo.

Ne pozabite, ko Ash pravi, da občuduje grozljivo Xenomorphovo pošast Alien ?

Ash: Še vedno ne razumete s čim se ukvarjate, kajne? Popoln organizem. Strukturno dovršenost dopolnjuje le sovražnost.

Lambert: Občuduješ jo.

Ash: občudujem njegovo čistost. Preživelec… brez vednosti, kesanja ali morale.

Alien ostaja eden najboljših filmov grozljivk in najboljših tujih filmov vseh časov, ker so bili njegovi vložki tako visoki v tako klavstrofobičnem, osredotočenem prostoru. Cilj Ellen Ripley je bil jasen - preživeti - in tujec Xenomorph, ki jo je preganjal, je imel podobno čisto, a nasprotno stališče: ubiti Ripleyja. Film se ni počutil poenostavljeno, delno zaradi estetske in napovedane estetnosti H. Gigerja in od talentiranih igralcev, od tam pa se je razvila sodobna tuja grozljivka.

5. val čeprav se je zdelo, da se je dotaknila pete valovne teorije terorizma, vendar se ni zavezala k njej, združuje strah »popotnika« iz bolj nepozabnih filmov, kot je Invazija telesnih snatcherjev z nastavitvijo ljubezenskega trikotnika YA, skupaj z ljubkim fantom, ki je del tujca in deloma človeškega.

Zadevni tujci pa izgledajo natanko tako kot ljudje, nekateri pa sploh ne vedo, da niso ljudje, vsaj sprva. Ta dvoumnost se namesto, da bi filmu ponudila kompleksno podobo tujih in človeških konfliktov, zdi, da zmede znake toliko, kot to počne občinstvo filma. Če nisi človek, vendar ne veš, da nisi človek in se počutiš sporno zaradi ubijanja ljudi, kaj je potemtakem kaj iz tega planeta?

Film, ki temelji na knjigi, prav tako hitro napreduje skozi veliko invazije, vključno z valovi 1-4. Cassie (Chloë Grace Moretz), protagonistka, ki je navidezno vedno slabe volje, daje veliko izjav o sebi in jih pripisuje tipičnim mladostnikom. Zdi se, da je še posebej v romanu navdušena, da je prepričala občinstvo, da je le redka, normalna človeška najstnica, ki je bila po vdoru tujcev vržena v vlogo preživelega.

Glede podrobnosti o tem, kakšna najstnica je Cassie, ni nobenih podrobnosti, zato njen lik nima nobenega oporišča za člane občinstva, ki bi ga lahko našli med poskusom povezovanja. Celo njen cilj nima nepozabnih podrobnosti; z njo ohranja najljubšo igračo svojega malega brata, ki je medvedka Bear. Še en lik ohranja obesek svoje male sestre.

Pomanjkanje specifičnosti je propad številnih projektov, namenjenih mladostnikom; projektov 5. val in Maze Runner ustvarite znake, ki so tako vljudni, da se počutijo, da jih je napisala skupina odraslih, ki upajo, da bodo pritegnili najstnike, ne pa otroke, ki bi jih najstniki občutili. Še posebej se spominjam opazovanja Maze Runner s svojim 12-letnim bratom, ki se je odzval, ko je mladoletnik umrl, rekoč: »Oh ne, ne… to… fant. … “(En projekt YA, ki izjemno dobro razlikuje znake, je CW 100.)

Poleg tega, da ne delamo kot prilagoditev knjige za otroke, 5. val Primarni neuspeh je v njegovem nesporazumu glede tega, kaj gradi napetost in se boji v zgodbi sci-fi. Njegova premisa - kdo je pravi sovražnik? - vzpostavi razkritje, ki nikoli ne pride. Razmislite o drugačni tuji grozi, ki to razkriva dobro: Leta 1982 je John Carpenter izpustil Stvar, ohlapna prilagoditev filma iz leta 1951 Stvar iz drugega sveta. Osrednja drama filma je v tem, da poskušamo ugotoviti, kateri ljudje so dejansko okuženi, in zato manj človeški, film pa tako dolgo čaka, da razkrije razliko med človekom in “Stvarjem”, da je čudovita scena, v kateri smo končno videli vse pekelske prekinitve. ne morete pozabiti.

Recimo 5. val želel, da se ne bi zaračunal kot grozljiv film, zato ni vključeval nobenih dejanskih tujih bitij. V tem primeru so ljudje v zgodbi morali biti tako nepozabni in tako vodeni z edinstvenimi cilji in osebnostnimi lastnostmi, da bi se občinstvo filma počutilo resnično čustvo in jih opazovalo, da se borijo za ohranitev svoje individualnosti pred obvladovanjem z »Drugimi«. " 5. val, ki se na skoraj vsak način počuti utesnjeno, prav tako ne izklopi te napetosti.

Vzemi Invazija telesnih snatcherjev, na primer. Čeprav so nekateri najbolj nepozabni trenutki filma posneti s posnetki grozljivk v telesu - obrazom človek-pes, stroki - resnična grozota filma je v tem, da poskuša določiti ljudi od ugrabiteljev. Ena od osrednjih razlik med obema skupinama je, da grabljivci resnično ne čutijo nobenih čustev do ljudi in njihova grozljiva hladna dostava jih ločuje. Prav tako identificirajo ljudi z izrazito nezemeljsko reakcijo.

Ne stane nobenega denarja, da bi prišli do tujske taktike, kot je zdaj zloglasni Donald Sutherland, zakaj ne bi vključili subtilne razlike med ljudmi in tujci v 5. val ? Če bi filmski ustvarjalci pričakovali, da bo njihova publika skrbela za razliko med ljudmi in tujci, naj bi nekje v svojo ličilo postavila nekaj označevalcev. Jeffrey Jerome Cohen je v svojih esejih o monstruoznosti in drugačnosti zapisal, da so pošasti najučinkovitejši, kadar so podobni ljudem, vendar za eno ali dve izjemni izjemi. Večinoma so znani pogled, toda nekaj zelo specifičnega o njih je nervozno.

5. val bi lahko uspelo tako, da se je odločilo, da bo romantika YA romantika, ali PG-13, ki jo ocenjujejo tuje grozljivke, vendar ne uspe v obeh področjih.