Google subpoenaed: Mississippi Attorney poziva preiskava všečnik za kriminal

Google se je že zdavnaj preselil v preprosto internetno podjetje za iskanje. Danes ima svoje roke v najrazličnejših stvareh, kot so avtomobili brez voznikov in spreminjanje načina glasovanja ljudi. Toda to je Googleova prvotna misija iskanja, v kateri je podjetje v težavah z generalnim državnim tožilcem v Mississippiju.

5. ameriško okrajno pritožbeno sodišče je v petek odločilo, da mora Google odgovoriti na sodni poziv državnega tožilca Jima Hooda, ki je podjetje leta 2014 najprej pozval podjetje, da pomaga kriminalcem najti piratsko glasbo in prepovedane droge. To je samo najnovejši razvoj v Hoodovi dvoletni misiji, da Google pripelje na sodišče.

Oktobra 2014 je Hood izdal sodni poziv na 79 straneh. Hood je med drugim želel odgovore na vprašanja, ali je Googlov iskalnik pomagal ljudem piratske glasbe in ali je funkcija samodokončanja iskanja ljudi spodbudila ljudi k nezakonitim dejavnostim. Torej je Google tožil in trdil, da je zvezni zakon o komunikacijski dostojanstvu Google zaščitil pred tem, kar so drugi objavili ali iskali na internetu, in Hoodov sodni poziv je kršil prvi amandma.

Nižje sodišče je odločilo, da je Google pravilen, in odločil, da Hood ne more vložiti civilnih ali kazenskih tožb proti podjetju. Toda ta sodba nižjega sodišča je zdaj sporno.

"Ta odredba zajema fuzzily definiran obseg izvršilnih ukrepov, ki se ne zdijo neizbežni," je zapisal sodnik Carl Stewart, član 5. okrožnega pritožbenega sodišča. "Na sedanjem zapisu ne moremo predvideti, kakšno ravnanje bi nekega dne lahko poskusil preganjati po zakonu iz Mississippija."

Google in Hood bi morala iti na državno sodišče, da bi se rešila v skladu z odločitvijo pritožbenega sodišča.

Hoodova motivacija za njegova dejanja je vprašljiva. Ima močne vezi z Ameriškim združenjem za filmske filme - pismo, ki ga je v prvi vrsti pripravila družba JAJNER & BLOCK, ki je povezana z združenjem MPAA, kar bi lahko nakazalo, zakaj se je Hood nenadoma začel zanimati za iskalnike takoj po tem, ko je vlada blokirala ustavitev računa iskalniki povezujejo spletne strani, obtožene piratstva.

Google se je odzval na prvotni sodni poziv z izjavo, da »država ne more več povedati iskalniku, kakšne rezultate naj objavi, kot lahko pove časopisu, kaj naj uredniški članki objavijo.«

Pritožbeno sodišče je prav tako odločilo, da je treba zadevo Google proti Hoodu zavrniti, vendar pa lahko podjetje ponovno toži v prihodnje.

Upajmo, da Google bolje obravnava sodni poziv, kot ga je obravnaval njegov strašen šaljiv film.