Biolog pojasni, zakaj nas bo ubilo milijarderje, ne kuga iz pekla

V Ron Howard's Inferno Robert Langdon (Tom Hanks), tretji obrok v seriji filmov, ki jih je navdihnil Dan Brown, se še enkrat vrne, da bi rešil svet pred neizbežno pogubo: za razliko od Da Vincijeva koda ali Angeli in demoni Vendar pa Langdon ni proti zloveščim ustanovam starega sveta, kot sta Vatikan ali Iluminati: Tokrat se sooča s svetovnim koncem virusa.

Če se sprosti, bo neimenovana psevdo-kuga, ki se v velikih količinah inkubira pod pogledom zlobnega tehničnega milijarderja, izbrisala polovico svetovnega prebivalstva, Langdon pa se bo pomeril z uro. Ko je opazil ta scenarij, se je na ekranu pojavil biolog Alekseja Aravina, ki se je obrnil na harvardski simbolog. Virus takšne moči - z zmožnostjo tako okužbe in širjenja s tako hitrim uspehom - preprosto ne obstaja v naravi, in tudi če bi lahko bil gensko spremenjen, pravi, da bi bilo nemogoče napovedati njegovo vedenje. Tukaj je pojasnil Inverse zakaj nam ni treba skrbeti.

Kako realen je scenarij, v katerem se odvija Inferno ?

V filmu pravzaprav ni veliko informacij o tem virusu - kaj točno je in kako se proizvaja. Če se sprosti, se bo razširil z vodo in ubil pomemben delež svetovnega prebivalstva. To je nekaj zelo nevarnega.

Kako realno je to? To ni popolnoma nerealno, ker očitno obstajajo smrtonosni virusi, kajne? S sedanjo tehnologijo je možno, da lahko naravne viruse morda spremenite, da bodo še bolj smrtonosne.

Torej je možno, da genski inženiring lahko povzroči viruse, ki so smrtonosni?

Teoretično je to mogoče. Toda kako praktično lahko to storimo? Mislim veliko manj. Prvič, v filmu se je odločil, da to stori nori milijarder. V resnici, če bi nekdo pomislil, da bi naredil nekaj takega, bi bilo potrebno veliko ljudi, ki bi sodelovali. Upajmo, da bi bilo težko najti veliko nore ljudi, kajne? Drugič - še pomembneje - razlog, zakaj je realnost manj nevarna, kot se zdi v filmu, je, da bi tudi če bi nekdo poskušal spremeniti naravni virus … poskušal nekaj storiti, ampak res, kako bi se obnašal? Ne bi mogli reči z nobeno stopnjo gotovosti, če ga ne preizkusite.

Kaj bi bilo testiranje tako težko?

V tem primeru testiranje pomeni, da ga morate preizkusiti na drugih ljudeh. V filmu poskušajo nekaj objaviti, vendar nimajo pojma, kako se bo resnično obnašalo. V bistvu je na eni strani mogoče misliti na nekaj takega, v resnici pa, kako to storiti? Ni velike možnosti, da bi ustvarili nekaj takega.

To je spodbudno.

Očitno so ljudje nekaj časa razmišljali o biološkem orožju. To ni nekaj, kar se najprej pojavlja v tem filmu. Toda po mojem vedenju - mogoče je seveda nekaj tajnega programa, kjer nekdo nekaj počne - toda po mojem vedenju ni pravega biološkega orožja, ki bi ga izvajala katera koli država. Razlog je popolnoma enak. To ni le težko, težko je to storiti na način, ki bo ciljno usmerjen samo svojega sovražnika in ne nikogar drugega. V filmu jim pravzaprav ni mar.

V filmu poskušajo zmanjšati svetovno prebivalstvo, zato ga ne poskušajo usmeriti v nobeno določeno državo. Preizkusiti morate in testiranje biološkega orožja je resnično nemogoče.

Je to zato, ker bi trajalo dolgo?

Ne samo veliko časa, ampak kako bi ga testirali? Vključuje ubijanje ljudi. Potencialno ga lahko preizkusite na živalih, vendar se virusi na živalih ne vedno obnašajo enako kot tisti, ki okužijo ljudi. Lahko bi okužilo nekatere živali, vendar se bo verjetno obnašalo zelo drugače - kako se širi, kako se okuži. Res si zelo omejen pri opazovanju njegovih učinkov na živali. Očitno ljudje ne boste mogli testirati.

Zato ne bi smeli biti zaskrbljeni, da bi se to lahko zgodilo v resničnem življenju.

Mislim, da ljudi ne bi smeli resnično skrbeti. Očitno je za to nekaj prave znanosti: virusi so lahko nevarni. Tu je nedavni, Ebola.

Ali se kateri koli naravni virusi obnašajo kot film v filmu?

Kar je opisano v filmu, bi se dejansko precej razlikovalo od vseh naravnih virusov, ki jih poznamo. Moral bi biti zelo nalezljiv - širiti se po vodi - in moral bi preživeti dolgo časa. Eden od najbolj nevarnih virusov, ki jih poznamo, je ebola, ki pa se tudi ne razširi zelo enostavno. Če bi poskušali ustvariti nekaj resnično nevarnega, bi bilo to nekaj podobnega virusu HIV, ki bi ga spreminjali, da bi se širili po zraku ali vodi. Vendar pa ni zelo enostavno opaziti. Če virus takoj ubije osebo, zelo hitro, se dejansko ne more zelo enostavno razširiti z ene osebe na drugo.

Zakaj?

Če je bolezen mogoče prepoznati zelo hitro, lahko izolirate ljudi in se prepričate, da se ne širi. Z virusom HIV je razlog, zakaj je tako nevarno, zato, ker traja dolgo časa, da se dejansko prepozna bolezen. Pravzaprav je nekako neviden, dokler ne okuži veliko ljudi. In potem bo to povzročilo težave. Nič takega ne obstaja.

Z drugimi besedami, virus množičnega uničevanja bi moral biti učinkovit pri usmrtitvi in ​​širjenju, kar se ne dogaja naravno.

V filmu ne opisujejo, kako ustvarjajo to stvar - ali spreminjajo naravni virus ali ustvarjajo nekaj iz nič. V resnici je nemogoče ustvariti nekaj iz nič. Edini realni način je spremeniti nekaj, kar je že znano.

Bi bilo pomembno, kateri medij ste uporabili - zrak, voda ali neposreden prenos - za sprostitev virusa?

Za resnično je zelo pomemben. Očitno so virusi, ki se širijo skozi aerosol, ali tisti, ki se neposredno prenašajo s človeka na človeka. Za prave viruse pomembno je, kako dolgo lahko preživi in ​​v kakšnem okolju. Od naravnih virusov je zelo malo tistih, ki lahko dolgo preživijo v vodi ali zraku.

Ali so kakšni, ki se približajo?

Gripa se lahko prenaša z zrakom zelo enostavno. To je eden od naravnih virusov, ki je prav tako potencialno nevaren in je v zgodovini prišlo do zelo smrtonosnih izbruhov gripe.