Lažne novice: verski fundamentalizem, dogmatizem, povezan z lažnimi prepričanji

Kot ljudje ne moremo pomagati, ampak občasno verjamemo v stvari, ki niso resnične. Včasih je to sorazmerno neškodljivo: verovanje v Božička, na primer, ni tako škodljivo. Toda včasih lahko napačna prepričanja - kot je razmišljanje, da so podnebne spremembe kitajska potegavščina - škodljivo za družbo kot celoto. Nove raziskave na univerzi Yale kažejo, da so nekateri ljudje bolj dovzetni za sprejemanje teh napačnih prepričanj kot drugi.

Michael Bronstein, diplomirani študent psihologije Yale, je prvi avtor nove študije v Časopis za uporabne raziskave v spominu in spoznavanju, v katerem on in njegovi sodelavci identificirajo značilnosti, zaradi katerih oseba verjame v lažne novice. Njihova analiza je pokazala na dve skupini ljudi, ki kažejo določene vzorce razmišljanja, ki so lahko nevarni, glede na napačne informacije. Posamezniki, ki so nagnjeni k zablodam, imajo večjo vero v ponarejene novice o resničnih novicah, kot tudi drugi dve vrsti ljudi.

»V naši študiji smo ugotovili, da se lahko korelacija med večjo vero v lažne novice in večjim dogmatizmom, kot tudi verskim fundamentalizmom, popolnoma statistično razloži z manj analitičnim kognitivnim slogom teh posameznikov,« je povedal Bronstein. Inverse. "Ta statistični rezultat je skladen z idejo, da bi manj angažiranja v analitičnem razmišljanju lahko povzročilo večje prepričanje o lažnih novicah v teh posameznikih."

Verski fundamentalisti in dogmatični posamezniki, za katere je značilen manj analitičen kognitivni slog, bi se lahko "manj pogosto ukvarjali z naporno in hipotetično miselnostjo in bi lahko zato pogosteje razmišljali glede na svoje intuicije", pravi. Ti ljudje, teoretična ekipa, niso predispozicijo sodelovati z zablodami in ponarejenimi novicami, toda njihov kognitivni slog jih lahko pusti "posebej nagnjene" k podpiranju ponarejenih novic. Analitična oseba v nasprotju s tem daje več napora v njihove misli, saj preglasijo privzete odzive, ki jih poganja intuicija.

Ekipa je preizkusila svojo teorijo tako, da sta dali dve skupini udeležencev - eno skupino 502 posameznikov in drugo 446 - nalogo ocenjevanja novic. Udeleženci so pogledali 12 ponaredkov in 12 pravih novic v naključnem vrstnem redu in bili so naprošeni, da ocenijo natančnost vsakega naslova glede na stopnjo, do katere menijo, da naslov opisuje resnične novice.

Medtem so udeleženci opravili tudi ankete, da bi ocenili svoj kognitivni slog, stopnjo verskega fundamentalizma ter kako so ti sramotni in dogmatični. Ekipa opredeljuje dogmatično osebo kot osebo, ki ima izjemno zaupanje v to, v kar verjamejo, in verjetno ne bo spremenila tega prepričanja, celo v nasprotju z dokaznimi sredstvi. »Don Kihot pride na misel kot primer dogmatskega posameznika,« pravi Bronstein.

Analiza podatkov skupine je podprla njihovo teorijo, da so ljudje z manj analitičnimi kognitivnimi stili bolj ranljivi za napačna prepričanja in so lahko tudi bolj nagnjeni k zmotam, skladni s prejšnjimi raziskavami. Poleg tega so podatki pokazali, da so ljudje, ki so bolj dogmatični in sodelujejo v religioznem fundamentalizmu, manj spretni pri razlaganju medijske resnice - z drugimi besedami, bolj verjetno verjamejo v lažne novice.

Zanimivo je, da čeprav je manj verjetno, da bodo analitični ljudje verjeli v ponarejene naslove novic, »verjetno ne bodo verjeli v prave novice«, piše ekipa.

Lažne novice pa so utrudile narod in bile orožje za politiko. Anketa v aprilu je ugotovila, da je od 803 anketirancev 77 odstotkov vprašanih menilo, da medijske hiše namensko poročajo o ponarejenih novicah. Toda ponarejene novice, kljub temu, kar ime pove, lahko različnim ljudem pomenijo različne stvari. V tej anketi ga je le 25 odstotkov ozko opredelilo kot širjenje dejansko nepravilnih informacij. Ostalo je ponarejene novice opredelilo kot bolj pristranskost - zavestno izbiro, da pokažemo le eno stran situacije.

CNN in drugi v podjetju Fake News Business namerno in netočno poročajo, da sem rekel, da je „mediji sovražnik ljudstva“. Rekel sem, da je »Fake News (Media) sovražnik ljudstva«, zelo velika razlika. Ko dajete lažne informacije - ni dobro!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30. oktober 2018

"S preučevanjem dejavnikov, ki so bili povezani z več različnimi vrstami napačnih prepričanj, bi bolje razumeli, zakaj ljudje podpirajo napačna prepričanja in zakaj pogosto vztrajajo pri teh prepričanjih, kljub dokazom proti njim," pravi Bronstein.

Na srečo, samo zato, ker je oseba nagnjena k prepričanju v lažne novice, to ne pomeni, da so za vedno obtičali v svojih poteh, pravi Bronstein. Razlaga, da je nagnjenost k zmotam posledica interakcije med geni in okoljem, v katerem oseba živi. O njihovi genetiki človek ne more storiti veliko, toda njihovo okolje - način, kako zavestno in podzavestno sodelujejo s svetom okoli sebe - se lahko modulira z terapijami, ki spodbujajo bolj analitičen kognitivni slog.

Bronstein razume, da je eden od izzivov uživanja novic v družabnih medijih, da je lahko ogromen.Čista poplava informacij pomeni, da je vse to težko gledati na odprt ali analitičen način. Da ne bi padali na lažne novice, Bronstein priporoča uživanje novic iz »vira, ki ima ugled za dosledno in skrbno preverjanje njegovih zgodb, namesto da bi le branje in sprejemanje tega, kar postane deljeno prek družabnih medijev«.

"Pomembno je, da lahko druge preprečite, da bi padle na lažne novice," pravi Bronstein. »Raziskave kažejo, da lahko samo izpostavljenost lažnim novicam poveča vaše prepričanje v to. Torej, ljudje lahko pomagajo drugim, da se izognejo padcu na lažne novice, tako da analitično razmišljajo o novicah, ki jih objavljajo v družabnih medijih, kar jim lahko pomaga, da se izognejo nenamerni izmenjavi lažnih novic.