Ujetnik Timothyja Learyja za posest marihuane še vedno zadeva 50 let pozneje

Timothyja Learyja so cariniki na meji v Laredu v Teksasu ustavili pred 50 leti. Vrnil se je iz Mehike ali pa je bil zelo blizu nje; on in njegova dva najstniška otroka sta bila zavrnjena. Ameriški agenti so zrcali v Learyjev avto in našli semena, raztresena po tleh, in pet unč marihuane. Takrat je bilo dovolj, da se aretira Leary za nezakonito posest po Zakonu o davku iz marihuane iz leta 1937. To je bila rutinska aretacija, vendar je bila to tudi priložnost za Learyja, ki je želel nacionalno razpravo o drogah.

Več pritožb je kasneje dobil. Kdaj Leary proti Združenim državam Američani so bili prisiljeni - prvič - računati s predsodki in predpostavkami glede zakonodaje o drogah. Leary je zmagal, vendar je bil določen majhen pravni precedens. Edini pravi precedens je bil način, na katerega je zmagal: z logiko, ki je bila odsotna v procesu pisanja prava.

Leary je trdil, da je zakon o davku na marihuano kršil peti amandma, ker ga je prisilil k samoobtožbi - moral je lastnik droge. To je bila manjša zmaga zakona o pravicah, vendar je do leta 1970 zakon nadomestil Zakon o celovitem preprečevanju in nadzoru zlorabe drog. Danes še vedno delamo v skladu z istim okvirom, zlasti del, ki je zdaj znan kot Zakon o nadzorovanih snoveh. CSA je marihuano navedla kot sestavino iz Seznama 1, kar pomeni, da Kongres verjame, da „nima trenutno sprejete medicinske uporabe“ in da ima veliko možnosti za zasvojenost in zlorabo.

To je smešna drža, ki jo zavrača več deset znanstvenih študij, ki dokazujejo njene zdravstvene koristi, in zakonodajalci iz 23 držav, ki so ga naredili zakonite za različne stopnje rekreacijske in medicinske uporabe.

Težava je v tem, da vprašanje ni pravne narave. Leary je zmagal s sklicevanjem na zakon o pravicah, ne pa na medicinske študije. Zakon, ki ga je Liyy pomagal, je bil protiustaven. Sedanji zakon je prav tako slabo obveščen - in nimamo vrhovnega znanstvenega sodišča. Kljub temu so manjši, nedavni primeri prisilili zvezne sodnike, da vsaj pomislijo, da so naši trenutni zakoni o drogah lahko protiustavni.

Leta 2015 je devet moških, ki so bili obtoženi nezakonitega gojenja marihuane v šoli Shasta-Trinity National Forest v severni Kaliforniji, vložili tožbo pri zveznem sodišču. Trdili so, da je ameriški zakon - da je stari zakon o nadzorovanih substancah - razvrščanje plevela kot droge iz Seznama 1, neustaven, ker so njegove medicinske aplikacije očitne. Sodnica Kimberly J. Mueller je dejala, da resno razmišlja o obrambi pridelovalcev in prosi tožilce: "Če me prepričajo argumenti obrambe, če bi kupil njihov argument, kaj bi tukaj izgubili?"

Celo mednarodna skupnost si prizadeva, da bi razprava potekala. V odprtem pismu, objavljenem prejšnji teden, je nekdanji generalni sekretar ZN Kofi Annan trdil, da je čas, da vse droge povsod legaliziramo, ker naši sedanji zakoni o prepovedi ne preprečujejo prodaje ali zloraba drog.

Danes ni neobičajno, da mainstream politiki podprejo ali celo glasujejo za legalizacijo. Predsednik se ne pretvarja, da ni vdihnil. Celo liberalistično krilo republikanske stranke ponuja občasno podporo ohlapnejši zakonodaji. Medicinska skupnost je zaskrbljena zaradi psihoze, vendar kljub temu zelo podpira okolju prijaznejšo Ameriko. In Timothy Leary je mrtev. Njegov primer je pomemben.

Tudi to vprašanje ni precedens, temveč je čas. Leary je prišel na vrhovno sodišče in pred 50 leti začel nacionalno razpravo o drogah. Uspelo mu je, vendar je bilo precej enostransko. Leary in nekateri njegovi bolj politično angažirani hipiji so bili na eni strani, velika večina Američanov pa je bila na drugi strani. Zdaj je lahko reči, da je Leary pred svojim časom. Morda je tako, vendar je bil tako pred svojim časom, da je pomotoma odtujil srednji razred.

Leary je otrokom povedal: »Vklopi, uglasi, izpusti.« Danes se ta občutek zadržuje v zraku okoli razprav o politiki drog. Nemogoče je, da bi se v Ameriki pogovarjali o marihuani, ne da bi se pogovarjali o vrednotah. S tem, ko je to zadevo izzval in dobil primer, preden je bila Amerika pripravljena na razpravo o drogah, je Leary in njegovi privrženci postali synecdochic za to vprašanje. Biti proti drogam je bilo proti sistemu. To je bila tema razprave pol stoletja.

Razprava se bo spremenila in posledice uporabe drog se bodo spremenile. Toda naslednja sprememba se ne bo zgodila pred vrhovnim sodiščem, saj naši zakoni niso več samoumevni. Preprosto so neustrezne. Sistem ne deluje, ker je sistem napačen in 50 let po tem, ko je prvi človek to poudaril, še vedno čakamo, da ga nekdo popravi od znotraj.