FBI prosi Apple, naj pomaga pri "varovanju Amerike" na zaslišanju hišnega šifriranja

$config[ads_kvadrat] not found

Obama Staffers React To Donald Trump's ABC Town Hall | Pod Save America

Obama Staffers React To Donald Trump's ABC Town Hall | Pod Save America
Anonim

Na isti dan, ko je druga večja aplikacija za sporočanje objavila šifriranje od konca do konca, sta se Apple in FBI obrnila na pododbor Hiše, da bi poskušala doseči napredek pri razpravi o šifriranju in zakulisju. Vladni uradniki so se zavzemali za večji dostop do vsebin in ponavljali ponavljajoče se strahove glede šifriranja.

Appleov višji podpredsednik in generalni svetovalec, Bruce Sewell, ki je do sedaj dobro navadil na tako pričevanje, je pričal, tako kot je to storila tudi Amy Hess iz FBI, izvršna pomočnica direktorja za znanost in tehnologijo.

Tukaj je izvleček iz uvodnih pripomb družbe Sewell:

Predlagati, da se mora ameriški narod odločiti med zasebnostjo in varnostjo, je napačna izbira. Ne gre za zasebnost na račun varnosti. Gre za povečanje varnosti in zaščite. Močno se počutimo, da bodo Američani bolje, če bomo lahko ponudili najboljšo zaščito za njihovo digitalno življenje.

In odlomek iz uvodnih izjav Hess:

Ne prosimo, da bi razširili vladni nadzorni organ, temveč prosimo, da zagotovimo, da lahko še naprej pridobivamo elektronske informacije in dokaze v skladu z zakonskimi pooblastili, ki nam jih je Kongres zagotovil, da bi Ameriko ohranili varno.

Več drugih je pričalo, vključno z obveščevalci iz policijskih oddelkov New Yorka in Indiana o imenu FBI, in varnostnim raziskovalcem in profesorjem v imenu Apple. Predstavniki številnih držav so poskušali uporabiti prave besede za opis tehnoloških procesov, o katerih skoraj nič ne vedo; analogije - igle v plastih sena, varnostne škatle, nevidnostni plašči za svetlobne spektre - so se kot podatki posredovali vladnim agencijam.

Uradniki organov pregona so v veliki meri poskušali prevzeti moralno višino, saj so se sklicevali na to, kako so se počutili šifriranje od konca do konca, da bi njihove preiskave omejili na otroke, ki so plenilci in osumljene teroriste. Ti uradniki so zahtevali več podatkov. Metapodatki - informacije približno komunikacije: kdo vas je klical, kdaj in kje ste jih klicali, kako dolgo se pogovarjate, itd. - kar vlada že dobi v izobilju, ni dovolj, so dejali: Vlada mora imeti dostop do vsebine teh sporočil. Šifriranje od konca do konca preprečuje vladi, da ve, da so intimne zasebne informacije, in če je jasno, da je vlada zelo ogorčena nad tem dejstvom.

Toda ti uradniki so se strinjali, da tretje stranke (agencije „sivega klobuka“), kot je skrivnostna, ki je najela dešifriranje iPhone-a San Bernardino, niso rešitev. Tretje strani so intenzivne v času in sredstvih. Toda niti vladne agencije niso rešitev: te agencije nimajo potrebnega strokovnega znanja, ker se najboljši možgani nagibajo k zasebnim industrijam (kjer je mogoče največ denarja).

Rešitev je, da so podjetja podrejena zahtevam vlade. Vlada želi trajno zadnjo stran v vse tehnologije. In to ni preveč zaskrbljeno zaradi posledic ranljivosti: te skrbi bodo prepuščene tehnološkim podjetjem, ko se bodo vsi strinjali, da bodo sodelovali. Z drugimi besedami, vlada hoče, da so tehnološka podjetja "dobri korporativni državljani" in jim dajo ključ, vendar to prav tako želi, da tehnološka podjetja sama ugotovijo, kako bi dostop lahko ogrozil državljane ZDA. Vlada je torej preprosto prepuščena pregledu podatkov - in bi bila zelo naklonjena temu, da bi bila ta tehnološka podjetja samo odgovorna za zagotavljanje, da zakulisna vrata ne postanejo vrtljiva vrata za teroriste in druge slabe fantje.

Vse to je v nasprotju s prejšnjim CIA in Direktor NSA Michael Hayden pravi, da je šifriranje od konca do konca najvarnejši odgovor za naš narod.

Te zahteve izražajo vladno nevednost o teh točkah. Ne samo sprašuje tehnoloških podjetij, da bi jih razdelili na nič, poskušajo zahtevajo tehnoloških podjetij za delitev z ničlo. Drugače rečeno: Trenutno ni načina, da bi lahko obstajala zakulisna vrata brez odpiranja nadaljnjih ranljivosti. Sewell je zatrdil, da je Apple delal na tem področju:

Nismo ugotovili, kako lahko ustvarimo dostopno točko in nato ustvarimo niz ključavnic, ki so zanesljive za zaščito dostopa prek te dostopne točke. S tem se borimo. Ustvarimo lahko dostopno točko in ustvarimo ključavnice. Težava pa je v tem, da bodo ključi te ključavnice na koncu nekje na voljo - in če so na voljo kjerkoli, so jim lahko dostopni tako dobri kot slabi fantje.

Kasneje je izdal Appleovo uradno, neomajno stališče: »Verjamemo, da je močna, vseprisotna šifriranja najboljši način, da lahko ohranimo varnost, varnost in zasebnost vseh naših uporabnikov.«

Oglejte si celotno sejo tukaj:

$config[ads_kvadrat] not found