To je tisto, kar resnično pomeni neuspeh SpaceXa

Dobave astronavtov niso bile edine poškodbe, ko je zadnja nedelja eksplodirala vesoljska vesoljska vesoljska vesoljska postaja, ki jo je vesoljska vesoljska vesoljska vesoljska zveza SpaceX. Ta epski neuspeh je zaznamoval tretjič v osmih mesecih, da raketa tovora ni prišla do ISS, zato ni presenetljivo, da so NASA-jevi načrti, da bi se zanašali na komercialna vesoljska plovila, prav tako močno prizadeli.

Ameriška vesoljska agencija je v težavah vse odkar je leta 2011 prekinila svoj program Space Shuttle. Brez lastnih raket so zdaj precej odvisni od ruskih raket za prevažanje astronavtov in tovora do ISS. Ko se je pojavila možnost komercialnih vesoljskih plovil - se je zdelo, da je velika priložnost za podjetja, kot so SpaceX, Virgin Galactic in Orbital ATK. Toda zdaj, po še eni neuspehi, so stvari videti nekoliko manj upanjene. Kaj v resnici pomeni ta neuspeh?

Izgubljeno mesto za napake

Predstavnik Elona Muska je pravkar naredil hud udarec. Čeprav je njegova ideja, SpaceX zgradil veliko verodostojnost z uvedbo 18 zaporednih uspešnih poletov in uspešno pošiljanje zasebnih satelitov v vesolje, je bil prav tako nedavno zasačen z zamudami pri zagonu, zdaj pa so vse raketne rakete Falcon 9 na čakanju, dokler SpaceXovi inženirji ne ugotovijo, kaj prejšnjo nedeljo je šlo narobe. "Javne percepcije so bile manj prizadete zaradi Orbitalnih znanosti in ruskih neuspehov," je povedal Scott Pace, direktor Inštituta za vesoljsko politiko na Univerzi George Washington, v intervjuju za Narava. »Ampak zaradi prepoznavnosti, ki jo navaja SpaceX, to bolj prizadene javno dojemanje. Če človek živi v sporočilu za javnost, ga lahko obremenjuje sporočilo za javnost. «

Manj podpore vlade

Kongres ni bil ravno velikodušen pri financiranju NASA-inih partnerstev s komercialnimi partnerji v zadnjih mesecih in to zagotovo ne bo pomagalo. Lani je NASA zahtevala sredstva za 439 milijonov dolarjev več, kot je kongres dodelil. NASA uprava trdi, da je denar ključnega pomena za podporo trenutnim načrtom z Boeingom in SpaceX, kar je nujno, da bi dolgoročni načrti agencije poslali človeško misijo na Mars leta 2030, vendar so vladni financerji oklevali. Pentagon pa jih je, da bi dodatno povečal pritisk na kongres, pozival, naj ublažijo sankcije za ruske motorje, ker se ne želijo zanašati samo na podjetja, kot je SpaceX, da pridejo v vesolje.

Ali smo zdaj pod milostjo Rusije?

Ena stvar je gotova: če komercialni razvijalci vesoljskih plovil ne pridejo skupaj, bo NASA vedno bolj odvisna od ruskih raket, da jih bo dobila na ISS. Zdaj NASA izpusti 70 milijonov dolarjev na sedež v vesoljskem plovilu Soyuz v Rusiji vsakič, ko potrebuje astronavte na ISS. Na srečo so odnosi med NASA in Roscosmosom trenutno stabilni kljub poslabšanju političnih razmer med ZDA in Rusijo, če pa se stvari spremenijo, so Američani precej obtičali. »NASA se je umaknila iz igre,« je povedal Roger Handberg, strokovnjak za vesoljsko politiko na Univerzi v Centralni Floridi. Narava. »Zdaj lahko pošljemo ljudi v vesoljsko postajo, ne moremo jim ničesar pojesti. Mednarodna vesoljska postaja je na nek način postala talac nezmožnosti, da bi jo kdorkoli uresničil. “V odgovor na neuspeh SpaceX je ruski podpredsednik vlade Dmitrij Rogozin, ki nikoli ni izgubil priložnosti za troliranje NASA, objavil:“ padca rakete Falcon, edino upanje je Soyuz.