Dogovor o podnebnih spremembah v Parizu že pomeni razliko in še ni podpisan

Pred dvema mesecema so predstavniki 196 držav dosegli soglasje. Sestavili so sporazum, s katerim naj bi se odpravilo obdobje fosilnih goriv. Toda, ali je pariški sporazum o spremembi podnebja spremenil svet ali pa je le malo bolj težko in daljše kot običajno? Meseci pozneje je vredno preveriti stanje.

Odgovor je kvalificiran da, čeprav uradni podpis ne traja do 22. aprila. Ne, svet se čez noč ni res spremenil. Spremljevalci trgov so videli, da se zaloge zmanjšujejo za podjetja s fosilnimi gorivi in ​​se povečujejo za obnovljive vire energije, vendar so bile te prilagoditve na trgu, ne pa vsebinske spremembe. Z Obamovimi prizadevanji za urejanje emisij premoga, so nekateri komentatorji predlagali, da bi lahko pariški sporazum že bil v resnih težavah.

Kljub temu je sprememba - kot tudi veliko saj - v zraku.

To je Pariški sporazum storil: omogočil je zamisliti prihodnost brez emisij. Da bi sporazum dosegel svoj cilj - omejiti segrevanje na "precej pod dvema stopinjama Celzija" in si prizadeval za omejitev na 1,5 stopinje, bi moral svet sredi tega stoletja doseči ničelne neto emisije. To je kmalu! To je ambiciozen cilj - nekateri bi rekli, da je nemogoč, - vendar je s pariškim dogovorom države sveta napovedalo, da je to vreden cilj, ki si ga prizadevajo prizadevati.

Rezultat je planet, na katerem se dolgoročne naložbe v fosilna goriva ne obravnavajo več kot izvedljiva možnost. Norveški državni premoženjski sklad v vrednosti 794 milijard dolarjev je nedavno odprodal 73 podjetij, večinoma energetskih podjetij za premog, ker so njihove okoljske politike predstavljale tveganje za dolgoročno donosnost.

V zadnjem poročilu je InfluenceMap zabeležila »razburjenje dejavnosti podnebne politike neposredno pred in po pariških pogovorih s strani korporacij. Raziskovalni center je poimenoval pariški dogodek kot prelomno točko za podjetniško naravnanost do politike, ki podpira nizkoogljično prihodnost.

Podjetja, ki se ukvarjajo s fosilnimi gorivi, začenjajo videti pisanje na steni. Samo ta teden je vrh BP podpiral globalno ceno emisij ogljika. Napoved je bila objavljena na mednarodni seji o Petrolejskem tednu o prihodnosti fosilnih goriv v svetu, omejenem z ogljikom. Konferenca je prvič namenila čas za razpravo o podnebnih spremembah.

Lahko bi pričakovali, da bi se navdušenje nad obnovljivimi viri energije v preteklem letu umirilo, po tem, ko je prišlo do padca cen nafte, ko je svet padel v poceni gorivo, vendar to ni bilo tako. Ljudje in vlade še naprej vidijo, da so obnovljivi viri bolj socialno zaželeni in dolgoročno manj tvegani. Kar bi moralo biti resnično nepojmljivo: izdelek, ki temelji na pridobivanju materiala s končno oskrbo, lahko na dolgi rok postane dražji, izdelki, ki temeljijo na tehnologiji, pa so nagnjeni k eksponentni ceni.

Konferenca v Parizu je utrdila novo globalno perspektivo: Fosilna goriva so danes nevarna in bodo jutri zastarela. Kdo želi biti zavezan dramatičnim nihanjem cen, večinoma v OPEC-ovem muhu? Zagotovo ne Nigerija, Venezuela in Rusija - nekatere države proizvajalke nafte, ki jih je nedavno prizadela cena, najbolj prizadela. Politični prevrat je spremljal cenovni šok za tiste izvoznike nafte in druge, skupaj s tem pa je spodbudil diverzifikacijo gospodarstva, da se izolira pred prihodnjimi nihanji.

Nizke cene nafte pomenijo nekaj drugega - več naftnih in plinskih podjetij zapira trgovino, medtem ko tiste, ki ostanejo odprte, manj vlagajo v iskanje novih virov. Cene ne bodo ostale za vedno nizke, vendar ko se vrnejo navzgor, bodo v svetu vedno več električnih avtomobilov in večjih sončnih kmetij. Svetovna oskrba z nafto se ne bo nikoli izsušila, vendar bo povpraševanje po njej morda izhlapelo.