Ljudje so se preselili v Ameriko ob več poti, trdijo znanstveniki

Pred tisoč leti so bili ljudje v Evraziji odrezani od Amerik z ledom. Toda, ko se je led začel topiti in ljudje prečkali Beringovo ožino iz Sibirije, se je usoda človeštva spremenila, Amerike pa so se spremenile. Še vedno pa je eden glavnih problemov te velike migracije znanstveniki vključeni v novo Znanstveni napredki študija je bila v zastoju. Kdo je prvi prišel tja in kako so prišli tja?

Obstajata dva konkurenčna prostora: proga brez hodnika brez ledu in severna pacifiška obala. Prvi, ki postulira, da so ljudje potovali po ledu brez koridorja, ki se je začel na Aljaski in nato razširil v visoke ravnice Severne Amerike skozi kopno, je bil edina možnost za desetletja. Toda v zadnjem času se je razvila teorija o obalnih poteh, ki pravi, da so se prvi Američani preselili navzdol ob obali Pacifika od Beringove ožine do Južne Amerike. Nekateri znanstveniki celo trdijo, da je stara teorija postala sporna.

V novi študiji mednarodna skupina raziskovalcev priznava obstoj intelektualnega zastoja. Dve konkurenčni teoriji o tem, kako ljudje naseljujejo Amerike, so za zdaj enako uspešni, trdijo.

"Kar pravimo je, da je zgodovina človekovega razprševanja v in skozi Amerike bolj zapletena, kot ljudje danes želijo zaključiti," pojasnjuje soavtorica in univerza Kalifornije, starodavni strokovnjak za DNK Santa Cruz Lars Fehren-Schmitz, dr., do Inverse. »Menimo, da bi morali počakati in zbrati več dokazov, zlasti v regijah, ki so ključnega pomena za različne scenarije, preden preprosto rečemo, da je„ zmagovalec “en model.«

Zastoj je izjemen, ker se zdi, da te teorije predstavljajo različne roke, ko so bile prvič predstavljene. Teorija brez koritorjev brez ledu je bila sprva vezana na naselbine ljudi Clovisa, ki so živeli po Severni Ameriki pred približno 13.000 leti - zato je bila znana kot prva »teorija Clovisa«. Medtem obalna pot nakazuje, da so se ljudje preselili na jug med 20.000 in 15.000 leti.

V zadnjem času pa so novi dokazi, kot so stare človeške iztrebke v Oregonu in kamnita orodja, ki so jih našli v Teksasu, pokazali, da so bili ljudje v Amerikah pred 16.000 leti, kar kaže na napačno teorijo »prvega Clovisa«. Kljub temu pa ne izključuje zamisli, da so ljudje potovali po hodniku brez ledu.

Dokazi, ki podpirajo teorijo koridorjev brez ledu in teorijo obalnih poti, predstavljajo precej zaplet, vendar Fehren-Schmitz pravi, da obstaja vsaj en način za razrešitev razprave: Sprejeti moramo, da so ljudje potovali v Ameriko na več poteh.

»Če bi se ljudje končno razpršili po celini iz Beringije, je zelo verjetno, da niso vsi zagnali takoj, ko se je odprla prva možnost,« pravi. "Nekateri so morda neposredno sledili obali, drugi, ki so ostali v Beringiji, pa so po celinskih poteh 500 ali 1000 let kasneje."

Fehren-Schmitz je »velik podpornik obalne poti«, vendar so delo drugih znanstvenikov vodilo njo in njene soavtorje, da v novem dokumentu priznavajo, da so obalna potovanja »prezgodaj ozka razlaga aktualnih dokazov«. Avtorica, Univerza Aljaske, profesor antropologije Fairbanks, dr. Ben Potter, pojasnjuje Inverse da ne moremo dokončno pristati na teorijo obalne poti, ker nimamo podatkov o severnem delu te poti. Še več, če je teorija obalne poti pravilna, se sprašuje, kako bi potem kultura, ki je bila navadna loviti mamuta in bizona, tako hitro prešla v pomorsko družbo? Ugotavlja, da obstaja „pomanjkanje dokazov, da bi morali pričakovati, da bomo videli dokaze“ in da je potrebno več raziskav.

»Jasno pojasnimo, da ne moremo izključiti možnosti,« pravi Potter. »Naše kritike so namenjene zagotavljanju vprašanj, ki jih je treba rešiti v prihodnjih ponovitvah hipoteze o migraciji obalnih območij. Priznali smo, da tudi ob teh vprašanjih obalna pot ostaja uspešna hipoteza. Verjamem, da sta lahko obe poti uporabljeni že zelo zgodaj, vendar ostaja špekulacija. “

Eden od razlogov za pomanjkanje dokazov za obalno teorijo pa je, ker je to novo področje študija, ugotavlja prof. Jon Erlandson, univerza v Oregonu. Erlandson je zagovornik hipoteze o avtocesti, ki jo nekateri znanstveniki preučujejo v pod teoriji v okviru teorije o obalnih migracijah. On pravi Inverse da so arheologi obsežno preiskali 1500 milj od brez ledu za dokaze Clovis, vendar so komaj začeli iskati podobna območja vzdolž pacifiške obale.

Fehren-Schmitz ni ljubitelj hipoteze o lupini, ker meni, da se "bolj ali manj izogiba možnosti, da so ljudje naseljevali kopensko Beringijo" in da je dovolj dokazov, da so ljudje tam živeli. Toda to ne pomeni, da moramo to teorijo izriniti. Po njegovem mnenju samo zato, ker en model ustreza opazovanju, ne pomeni, da je to edini model, ki lahko razloži stvari. Znanost, ugotavlja, "bi morala temeljiti na preverjanju in ponarejanju."