Elon Musk's Neuralink May Be The Solution to The AI Control Problem - Part 1
Elon Musk pravi, da je ključ do preprečevanja apokalipse, ki jo povzroča umetna inteligenca, ustvarjanje "A.I.-človeškega simbiota." To je usoda nevronske čipke, del "demokratizacije A.I. tehnologije, ki povezuje naše možgane z oblakom. In ko je dovolj dovolj možganov, ki so povezani z oblakom - ko smo »mi A.I. kolektivno - "zlobni diktator A.I." bo pred nami brez moči, je nedavno povedal Musk Y Combinatorju.
Da, to pravico ste prebrali. Mošus hrani in verjame v singularnost - trenutek A.I. razvija se zunaj človekovega nadzora - dokler pride bolje za ljudi kot za stroje. Musk, generalni direktor SpaceXa in Tesle, ni čuden, da bi imel ideje: med njegovimi mnogimi je, da so električni, avtonomni avtomobili prihodnost prevoza, da lahko koloniziramo Mars, da je življenje po vsej verjetnosti velika simulacija, in da so nedelje najbolje piti piškote. (V redu, v redu: nekaj je na tem zadnjem.)
Skupaj z vodenjem predstave na SpaceX in Tesli, Musk sopredseduje OpenAI, neprofitnemu podjetju, ki se ukvarja s preprečevanjem zlonamernega A.I. in proizvajajo dobronamerno A.I. Toda to je samo en del enačbe; drugi del, kot je povedal Y Combinator CEO in njegov kolega OpenAI Sam Altman v četrtek, naj bi vključil to dobrohotno A.I. v človeške možgane. Ko to deluje, ga želi vključiti v vse človeške možgane - ali vsaj tiste, ki želijo povečati svoje au naturel misli.
Tudi danes vam bodo nekateri filozofi povedali, da je veliko tega, kar lahko razumemo kot "um", zunaj možganov. "Imamo digitalni terciarni jaz v obliki e-poštnih zmogljivosti, naših računalnikov, telefonov, aplikacij," je dejal Musk. "Praktično smo nadčloveški." Eden od težav, je pojasnil, je, da "smo v tem vmesniku med korteksom in tisto terciarno digitalno obliko sebe zelo omejeni s pasovno širino."
Z drugimi besedami, edini virtualni prostor, v katerem lahko mislim je um. V bistvu so naši možgani kot računalniki pred internetom: Relativno sofisticirani, vendar nezmožni komunicirati z drugimi računalniki. Če bi lahko povezali možgansko skorjo (»miselni, zgornji del možganov«, kot ga opisuje Musk) z oblakom, Musk verjame, da bi tudi mi lahko mislim v oblaku - v splošnem virtualnem prostoru. (In s tem bi prišlo do interneta umov in vse bi bilo dobro na svetu. Ali kaj podobnega.) Namesto, da bi se zanašali na tehnološke vmesnike in naše skrajnosti, da bi komunicirali z napravami, ki so povezane z oblakom - pametne telefone in nasprotne številke - lahko se zanašamo na misli, na nevrone, na OG in enkrat na vrh možganov.
Musk meni, da je to tretja najpomembnejša točka v prihodnjem dokumentu, za tem, da se prepričamo, da je A.I. je dobro za prihodnost in za reševanje genetskih bolezni, kot je Alzheimerjeva, prek „genetskega reprogramiranja“. Vendar pa se mora skupina A.I. moštvo, sicer so dobre možnosti, da je zlobni diktator A.I. bo prisvojila, zasužnjila in / ali pogasila človeštvo. Musk se ne boji A.I. sam prevzeti nadzor - boji se dejanskega zlobnega diktatorja ali obveščevalne agencije ali drugega slabega (človeškega) igralca.
Najboljše možne alternative, ki jih lahko najdem - in morda nekdo drug, lahko pripravi boljši pristop ali boljši izid - je, da dosežemo demokratizacijo A.I. tehnologije, kar pomeni, da nobeno podjetje ali majhna skupina posameznikov nima nadzora nad naprednim A.I. tehnologije. Mislim, da je to zelo nevarno. Lahko bi ga ukradel tudi nekdo slab, kot nekdo zlobni diktator ali država, ki bi lahko poslal svojo obveščevalno agencijo, da bi jo ukradla in pridobila nadzor. Mislim, da postane samo zelo nestabilna situacija, če imate kakšno neverjetno močno A.I.
Da bi preprečili, da se v Muskovih lastnih besedah „združimo z A.I.“
Zato mislim, da se lahko učinkovito združimo z A.I. z izboljšanjem nevronske povezave med vašo skorjo in vašo digitalno podaljškom, ki že, kot sem rekel, že obstaja, ima samo vprašanje pasovne širine. In potem učinkovito postaneš človeški simbiot. In če je to potem zelo razširjeno, če ga ima kdorkoli, ki si ga želi, potem bomo rešili tudi problem nadzora, zato nam ni treba skrbeti za nekega zlobnega diktatorja AI, ker smo kolektivno UI. To se mi zdi najboljši izid.
Sladke sanje.
Kako dolgo lahko živijo Labradorji? Študija pravi, da je odvisno od barve psa
V študiji, objavljeni v nedeljo v Canine Genetics and Epidemiology, znanstveniki razkrivajo, da čokoladni labradorji živijo za bistveno krajši čas kot njihovi kolegi. Trenutno je to mogoče reči le za čokoladne labradorje, ki živijo v Združenem kraljestvu.
Če bi bil Venom Symbiote pravi parazit, bi bil Eddie Brock mrtev
Obstaja velika znanstvena netočnost v "Venom", in to ni, da tujec ve, kako se zakompati na nekoga, tako da jih imenuje "gnojenje". V resničnem življenju paraziti okužijo svoje gostitelje in uporabljajo njihova telesa, preden jih ubijejo. Na srečo Eddieja, vse kar si želi simbiot, je jesti jastoge.
"Kognitivna niša" človeštva nam je dala kulturo, pravi avtor "Vnetih"
V Vnetju: Kako ožičenje naših možganov oblikuje kdo smo, genetik Kevin J. Mitchell pojasnjuje, kako temeljni genski material, ki ustvarja naše možgane, postane spekter individualnih razlik med ljudmi. Pokriva teme, od inteligence do shizofrenije, Mitchell se ukvarja z večno razpravo o ...