Kako je mogoče nadaljevati "Blade Runner" naslov "Tears In The Rain", The Tannhäuser Gate

Vedno več informacij o zelo pričakovanem nadaljevanju Denisa Villeneuva do leta 1982 Iztrebljevalec in čas je, da začnete razmišljati o finih točkah filma. Glede na izjemno spoštovanje, ki ga je Ridley Scott dobil s počasnim izgorevanjem noirja, je smiselno, da se navijači sprašujejo, kako bodo bolj slavni deli originala obdelani v nadaljevanju.

Glavni med svetlečimi točkami v izvirniku Iztrebljevalec je kratki vrhunec filma, v katerem se filmska folija, ki ponavlja Roy Batty, sooča z lovcem na glave Harrisonom Fordom Rickom Deckardom. Ko odšteva zadnje trenutke svojega življenja, Batty gleda svoj plen z nečim, kar se približuje otroškemu zbeganju. Nato predloži enega najbolj slavnih monologov v zgodovini znanstvene fantastike, spovednico, ki je zdaj znana kot »solze v monologu dežja«.

Villeneuve's Iztrebljevalec nadaljevanje daje občinstvu priložnost, da razišče ogromno vesolje, ki ga je ustanovil roman Philipa K. Dicka Ali Androidi sanjajo o električnih ovcah življenje v klasiki Ridleyja Scotta. Vendar, koliko raziskovanja in svetovnega ustvarjanja lahko film naredi pred sentimentom in neločljivo magijo izvirnika, je spodkopan?

Videl sem stvari, ki jih ljudje ne bi verjeli

Batty ima Deckard na vrvi. Detektiv je bil teroriziran, ranjen in pobegnil s strani stavbe. Počasi izgublja svoj trden oprijem na majhni strehi. Potem, brez razloga, Batty - android, ki je gledal Deckarda na lov in ubijanje svojih edinih prijateljev enega za drugim - dvigne Deckarda na varnost samo, da mu detektiv ne uspe.

Nobenega razloga ni, da bi rešil Deckarda, vendar ga ima, njegove oči so izdale divjo zmedo, ne pa svoje lastne življenjske akcije, temveč potrebo po celotnem spopadu. Kako ga lahko Deckard lovi? Kako lahko detektiv ne spoštuje Battyjevega življenja, življenja, ki sedi pred njim in tiktuje zadnje trenutke? Te misli gredo skozi njegovo glavo, Batty poda svoje zadnje besede.

Čeprav je dejansko zaslužen za pisanje monologa v veliki meri (vsekakor se razlikuje od izvirnega scenarija), Hauer hitro pripiše priznanje scenaristu Davidu Peoplesu. »Všeč so mi bile tiste slike, ki jih je ustvaril,« je nekoč dejal Hauer za Guardian. »C-žarki, ki bleskajo blizu Tannhäuserjevih vrat, napadajo ladje z ramena Oriona«. Mislil sem, da so res zanimive, čeprav jih nisi razumel."

Občinstvo ni razumelo. Pred Tannhäuserjevim vratom nihče ni slišal (ker ni obstajal). Vendar pa občinstvu ni bilo treba popolnoma razumeti teh eksotičnih krajev, da bi razumeli njihovo pomembno vlogo v Battyjevih besedah. Dejansko bi jih razumevanje najverjetneje skrajšalo, saj je Battyjeva celotna težava v monologu »Suze v dežju«, da je njegovo življenje, kolikor je bilo kratko, do neke mere tako polno, da ga niti Deckard ne more razumeti. Da je ustvaril svoje edinstvene spomine - v Battyjevih očeh - je tisto, kar naredi njegov obstoj, njegovo življenje, nekaj, kar je vredno zaslužiti.

Človeški kot

Kljub njenim znanstveno-fantastičnim Iztrebljevalec je trdno filmski noir. Iz grozovitih senc mesta, ki se je v večno noč vrglo v vračalno garderobo, do zelo namerne uporabe kajenja v določenih prizorih, Iztrebljevalec je bolj noir kot sci-fi akcijski film.

V skladu s tem žanrom, Iztrebljevalec pripoveduje intimno zgodbo z globoko zakoreninjenimi filozofskimi razmišljanji. Čeprav obstaja nekaj ukrepov in nekaj znanosti, Iztrebljevalec večinoma se ukvarja z razmišljanjem o naravi naše človečnosti bolj kot s pihanjem glave replikantov ali pojasnjevanjem njihovega delovanja. Zanimivo je, da pripovedujejo zapleteno zgodbo o likih, ujetih v zaostalem svetu, utemeljenih v okoliščinah, ki so večinoma izven njihovega nadzora, ne da bi občinstva pripeljale do robov prostora.

Čeprav podrobnosti še niso bile razkrite, lahko stavite, da Iztrebljevalec nadaljevanje bo pakiranje precej proračuna z všeč Harrison Ford, Ryan Gosling, in Robin Wright že podpisala. Posledično bi bilo morda več pritiskov na talente za filmom, da bi povečali vizualni sijaj in celo obiskali Hauerjevo Tannhäuserjeva vrata (lokacijo, ki je postala živa od svojega spomina v originalnem filmu).

Samo tega ne stori

Če bi v novem filmu preveč poudarili spektakel z velikim proračunom, bi izdali stvari, zaradi katerih je bil original tako poseben. Hauerjev monolog je globoko oseben trenutek, ki je še močnejši zaradi mirne samote, ujeta v tkanino prizora.

Imeti dobesedno poznavanje natančnih dimenzij Tannhäuserjevih vrat ali vedeti, kakšen je C-žarek, ne bo obogatilo občinstva razumevanja Battyjeve bolečine. To bi ga naredilo samo še eno živo bitje, ki obžaluje svoje zadnje trenutke, in Iztrebljevalec zasluži več kot samo kliše.