Neil deGrasse Tyson na koncu naslavlja, zakaj so njegovi tweet-i tako slabi

$config[ads_kvadrat] not found

Joe Rogan Experience #1159 - Neil deGrasse Tyson

Joe Rogan Experience #1159 - Neil deGrasse Tyson
Anonim

Intelektualna hrabrost na stran, popularni astrofizik in Startalk gostitelj Neil deGrasse Tyson je najbolj znan po eni stvari: Bad tweets. Tysonova prisotnost na Twitterju je bila kritizirana zaradi pedantnosti, gluhosti in pomanjkanja humorja. Celo Netflix ga je vlekel za Tysons, ki je posnel film Armageddon. Tyson, ki je bil vsaj enkrat omenjen kot »Buzzkill Lightyear«, ni nikoli obravnaval, zakaj je takšen, kot je, ampak morda zato, ker ni bil nikoli povprašan.

Zato v intervjuju v sredo v njegovi pisarni v Ameriškem naravoslovnem muzeju, Inverse Vprašal ga je: Zakaj so Neil deGrasse Tysonovi tweet-i tako slabi?

“ Slab? Se je zasmejal.

»Vprašali so me ljudje, ki resnično marajo tweetov, sočasno vprašanje pohvale,« je nadaljeval. “, Boy, ljubim tvoje tweete. Ali jih dejansko pišete? «Torej je to žalitev - kompliment.

To je bil značilno zmeden odgovor, vendar je predlagal, da Tyson verjame, vsaj do neke mere, da so njegovi tweets dobri. V tem je težava s Tysonom: Njegovo spletno osebnost je bilo težko razumeti, ker ni jasno, ali je njegovo samozavestno znanje izvedljivo ali pa je pravzaprav tako - pameten človek, ki resnično verjame, da je koristno, da vse humor, odtenek in domišljijo preglasimo, dokler ne ostane nič drugega kot žalostni ruševin resničnosti.

Podpora slednjemu je samorefleksivna tweet v petek predlagala, da so Tysonovi tweeti slabi, ker se ne zaveda, da so slabi. V tweet-u je vprašal svoje privržence, ali cenijo njegove komentarje, ki naj bi pomagali »izboljšati vaš užitek v filmu«.

Vztrajne parodije in mešani odzivi na moje komentarje o ZNANOSTI v filmih na Twitterju jasno kažejo, da je bil moj namen globoko napačno razumljen. Zato sem se ustavil.

Preprosto delim misli, ki lahko izboljšajo vaš užitek v filmu.

Torej je čas za 3-dnevno anketo v Twitterju:

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 9. november 2018

Nadaljnja razprava s Tysonom podpira to teorijo. "Moje tweets so misli, ki jih imam nekako," je dejal Tyson, pojasnjuje, da on dejansko ne porabijo toliko časa na Twitter. "Ne sedim in ne govorim,, Gee, kaj naj zdaj objavljam?" Naj dolgo razmišljam. «Ne, tako ali tako sem imel misel. Torej, bodisi ostane v moji glavi ali pa jo delim."

Seveda njegovi tweet-i niso povsem neuvrščeni, saj je celo on zavezan pravilom Twitterja. Čas, ki ga porabi za cvrkutanje, pravi, da se prepriča, da se njegove misli natančno prenašajo v 280 znakih. »Če se strinjam, je napor, ko je napor, oblikovati ga tako, da ustreza omejitvi znakov in da ima določeno jedrnatost,« je nadaljeval. "Skoraj haiku."

»Spominja me na slavni aforizem,« pravi. "Slavni duhovnik, ki je nekoč rekel," Žal mi je, da je to pismo tako dolgo. Zmanjkalo mi je časa, da bi bilo krajše.

Zdi se, da ta plast samo-urejanja ne pomaga.

Zdi se mi, da bi, če bi hobotnica želela zakleniti človeka v sobi, bi bilo treba oblikovati izhod s tremi kvaki.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 31. oktober 2018

To je lahko veliko slabše. Tyson pravi, da nekateri njegovi tweet-i preidejo v skupino kritikov, preden se sprostijo v svet.

»Torej so trije ljudje, ki bi mi sodili o mojih tweetih, preden jih boste videli,« pravi. Eden od njih je moja žena, ena je moja sestra in ena moja hči. Njegova hči Miranda, je dejal, je njegova najbolj ostra kritika, ki zagotavlja tisočletni pogled na „pomen tega, kar mislim, da mislim“.

Njihove kritike njegovih tweetov so dragocene, saj mu pomagajo, da poveže svojo sposobnost sporočanja, kaj dejansko skuša povedati.

"Imel sem tweete, ki so jih ljudje napačno interpretirali, toda ustvarjam tweet, zato sem jaz kriv, da so me napačno interpretirali," pravi. "Rečite to na drug način, ki zmanjšuje negotovost na mikroskopske ravni in nato nadaljujete."

Z drugimi besedami, Tysonovi tweetovi so rezultat prvotne misli, pozornosti k obliki in namernega prizadevanja, da bi natančno prenesli pomen. In vendar: Še vedno so slabi.

V mojem času je bila beseda »Awesome« rezervirana za stvari, kot je sušenje poliom in hoja po Luni, ne za hrano ali televizijske oddaje.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 13. april 2018

Sedel nasproti Tysona, ki v svoji pisarni nosi kravato, ki je prostorsko tematska, med kupi knjig, globusov, piva, vsaj enega teleskopa in uokvirjenega odtisa Van Goghove "Zvezdne noči", je bilo težko, da se ne zmehča do njega., kljub spominu na njegovega groznega boga Igra prestolov tweet (zakaj, Neil?). Tyson je priznani astrofizik, ploden znanstveni komunikator in zagnan zagovornik znanosti, predvsem pa je oče s šalami z očetom in s tem še posebej navdušen. Kot vsa starša je mučen, ker ne ve, da je nadležen - in ker je večino časa prav.

In tega ne ve. Od trenutka objave tega članka je 86% sledilcev Twitterja, ki so se odzvali na njegovo anketo, glasovalo za vrnitev njegovih tweetov.

»Toda vseeno se to zgodi le pri treh od desetih,« pravi, razpravlja o prizadevanjih svoje družine, da bi cenzuriral svoje tweet-ove. "Sedem od desetih sem prepričan, da ne potrebujem drugega mnenja o tem."

Startalk sezona 5. premiera 12. novembra na kanalu National Geographic.

Ne prisili me, da te najdem in ti padeš na rit. pic.twitter.com/alznwd5gPY

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 26. januar 2018
$config[ads_kvadrat] not found