Ali lahko zaupamo našim umetno inteligentnim pomočnikom robotov, da ne ustvarjajo seks trakov?

Veliko strašenja Stephena Hawkinga in Elona Muska smo na začetku starosti umetne inteligence. Tveganje? Tehnološki napredek lahko preseže kulturni napredek na škodljiv način. Vendar ne vse skrbi glede A.I. so filozofske ali abstraktne narave. Ko se to zgodi, smo tudi na začetku starosti potrošniškega robota - kar pomeni, da sprejemamo nove programe v naše domove, ne da bi nujno razumeli, kako so v stiku z nami, in v kolikšni meri lahko ogrozijo našo zasebnost.

Umetno inteligentni roboti predstavljajo vrsto potencialnih problemov. Ta teden se Združeni narodi sestanejo, da bi ugotovili, ali je treba smrtonosne avtonomne sisteme orožja prepovedati. Znanstveniki so že dolgo zabavali, da se bodo takšne A.I. odločile izbrisati ljudi s planeta. Kaj pa današnji roboti, tisti, ki nam šele začenjajo služiti in komunicirajo z nami na smiselne načine? Vprašanja, ki jih predstavljajo, so bolj praktična in bolj obveščena z našim vedenjem. Pogosto obravnavamo robote v obliki psov, kot so psi, vendar roboti v obliki psa niso psi. Ne vidijo sveta skozi očesne oči; vidijo svet skozi senzorje. Zapisujejo.

Večina A.I. sistemi uporabljajo prepoznavanje vzorcev. V te sisteme hranimo ogromne količine podatkov v obliki, na primer, fotografij - in spoznajo, kako izgleda mačka. Ali pa spoznajo, kako izgleda tablica; ali pa spoznajo, kako izgleda vaš obraz. V ne tako daljni prihodnosti je to zelo verjetno, kako A.I. znotraj vašega robotskega asistenta bo delovalo tudi, prepoznavanje vašega razpoloženja in potreb in želja - spoznavanje vzorcev, ki vas dosledno ustvarjajo.

Vaš kolega robot bo na koncu dobil bazo podatkov, ki ji bo omogočila, da sklepa o tem, kaj ste vi - in kaj niste vi, s tem. Ne igrajmo se okoli tega: Vaša naprava vas bo posnela golo. In to je lahko v redu, vendar je vsekakor vredno razmisleka, ker je zasebnost nagnjena k hitremu nagnjenju - in ne boste nujno posedovali informacij, ki jih vaš robot zaužije.

Ali bodo vladne agencije lahko dostopale do potrošnikov A.I.s? (Če so trenutni dogodki indikativni, pričakujte, da bodo isti ljudje, ki so želeli vdreti iPhone, pripravljeni na vdor robotov.) Kaj se bo zgodilo, če vas bodo hekirali? V kolikšni meri lahko te stvari šifriramo? To so vsa vprašanja, ki zahtevajo odgovore, preden se sprostimo pred našim piskom, ko si navežemo nove prijatelje. In potem je vprašanje, kaj predstavlja razumno pričakovanje zasebnosti.

Izraz »razumno pričakovanje zasebnosti« je povezan s četrtim predlogom spremembe, tako da je besedna zveza »bom nazaj« povezana z Terminator franšize. V bistvu to narekuje uporabnost zakona, ki zagotavlja "pravico ljudi, da so varni v svojih osebah, hišah, dokumentih in učinkih." Glede na to, da je vrhovno sodišče vedno obravnavalo ameriške domove kot bolj ali manj nedotakljivo, se zdi, da verjetno, da se vladi ne bo treba bati ničesar (razen če ne boste podali možnega razloga za kazenski pregon). Za civiliste, zakoni o zasebnosti so tradicionalno opravili zelo dobro delo za zaščito Američanov pred invazivno ali neprimerno fotografijo ali posnetke. Vendar to ne pomeni, da posnetki ne bodo javno objavljeni.

Nedavno sojenje o seksualnem traku, ki prikazuje Hulka Hogana, je ponazorilo zavračanje žirije za vdore v zasebno lastnino in v zasebne zadeve - pa tudi kot opomnik, da je trg za seksualne posnetke precej neomejen. Ne glede na to, ali menite, da informacije želijo biti svobodne, je jasno, da goli posnetki delajo, kar je problem za A.I. Postavite slike v oblak in imate ogromen cilj vdora. Ne postavljajte jih v oblak in bolje je, da bodo ljudje šli na jeklene robote. Šifriranje je logična rešitev, toda kako to spet gre za Apple?

Lahko se izgubite v večjih razsežnostih umetne inteligence in robo pomoči, včasih pa je vredno razmisliti o domačih zagonetkah, ki jih predstavljajo nove tehnologije. Kaj je za nas pomembnejše: hoditi po naših domovih v celoti ali nikoli več, da spet naredimo toast? Ne bo tako prerezano in suho kot to, vendar bo prišlo do kompromisov. Vedno so.