Elon Musk pravi, da ne darovati super PAC - ali je pomembno?

Novice so se 14. julija zlomile, da je Elon Musk, direktor Tesla, SpaceX in Neuralink, prispeval 33.900 $ republikanskemu PAC-u, imenovanemu Protect the House. Zelo hitro je Musk zanikal, da je podaril "super PACs", in klical vsa poročila, da je glavni donator GOP "kategorično napačen."

Pravzaprav Musk namenja veliko PAC (ali političnih akcijskih odborov), zato je malce zavajajoče, da je tweetal, da ima nikoli podarili super PAC. Ameriški statistik Nate Silver je v soboto objavil seznam donacij Muska za politične subjekte od konca leta 2010 (razen najnovejšega prispevka Muska, ki še ni vključen v podatke). Te donacije vključujejo prispevke za veliko demokratičnih in Republikanski kandidati in PAC.

In vsaj ena na seznamu, Demokratični srednji zmagovalni sklad, je OpenSecrets kategoriziran kot hibridni PAC / super PAC.

Tukaj (na OpenSecrets) so Musk donacije od konca leta 2010, ne šteje njegov najnovejši prispevek, ki še ni prikazan v svojih podatkih. Tukaj so donacije za Hillary, Obama, DCCC in DSCC itd. Toda tudi donacije za veliko republikanskih kandidatov in PAC. pic.twitter.com/mWBpTtYJvs

- Nate Silver (@ NateSilver538) 14. julij 2018

Res je, da ni povsem pošteno trditi, da je Musk GOP "največji donator", ko naredi veliko donacij za vse vrste vzrokov. Pravzaprav je Musk poudaril, da donira bistveno več za neprofitno okoljsko skupino Sierra Club. Podatki so jasni, da Musk ne daje izključno eni politični stranki ali kateri koli vzrok.

Hvala za boj proti podnebnim spremembam. To vpliva na vsako živo bitje na Zemlji.

- Elon Musk (@elonmusk) 15. julij 2018

Musk se je že prej razglasil za socialističnega, vendar si je donatorski zapis Silver delil, da nekateri vzroki, ki jih je podaril, niso posebej socialistični. Podaril je več tisoč republikancem Lindsey Graham, vendar je tudi tisočim doniral predsedniku Baracku Obami in drugim demokratom. V istem mesecu, ko je podaril demokratu Billu Nelsonu, ga je dal republikanski skupini PAC za prihodnje voditelje.

Ko je Musk tweetal, da je manj doniral drugim skupinam kot klubu Sierra, je dejal, da je ta številka „razumen znesek za ohranitev odprtega dialoga“. Za Muska so te donacije lahko bolj povezane z vplivom na vse vrste območij in ne dajati vseh svojih SpaceX jajc v eno košaro.

Da, približno 0,5% tega, kar sem podaril @SierraClubu, kar je razumen znesek za ohranitev odprtega dialoga

- Elon Musk (@elonmusk) 15. julij 2018

Nič nenavadnega ni, da bi milijonarji ali milijarderji dajali politične razloge, in Musk je daleč od edinega, ki je to storil. Bloomberg je v ponedeljek objavil poročilo drugih ljudi z denarjem in močjo, ki so po obsegu podobni Musku, ki so ga dali milijone različnim političnim subjektom.

Muskove donacije se ne ujemajo vedno z njegovimi izjavami o njegovih političnih prepričanjih in človekoljubnih prizadevanjih. Zaščitite hišo, na primer, je namenjena ohranjanju republikancev pod nadzorom kongresa, poroča Salon. Medtem ko mnogi republikanci zanikajo znanost o podnebnih spremembah, se zdi, da Musk podpira skupine, kot je klub Sierra, v boju proti njemu.

Torej Musk resnično misli, da ga lahko ima v obe smeri, ali pa samo daje denar, ne glede na to, kateri vzroki si želi kakšen vpliv nad njo, ne glede na to, ali si nasprotujejo? Ali je res pomembno, da Musk pravi, da ne darovati super PACS, če njegova dejanja govorijo glasneje kot besede?

Inverse ni takoj prejel odgovora Muska ali njegove predstavitve o zgodovini njegovega političnega prispevka s časom tiska.