Kako "Vikingi" dokazujejo, da so Lun Wolf Showrunners slabi za TV

Igra prestolov vodijo David Benioff in D.B. Weiss, ker so vzeli Westerosove izkušnje v srce: televizijska oddaja je zelo podobna železnemu prestolu. Če poskušate v njej sami z absolutno močjo, bodo stvari postale krvave in neurejene. To ni nikjer več kot na primer Vikingi Michael Hirst, ki se zdi, da potuje po isti poti kot Sinovi anarhije Kurt Sutter - celo zunaj igralskih igralcev, ki zgledajo podobno.

Resno, poglej Vikingi protagonist Ragnar Lothbrok:

In zdaj poglej svojega pra-pra-pra-vnuka, Sinovi anarhije Jax Teller:

Čudno je, ne? Toda na žalost njihove predstave delijo več kot le neverjetno blizu DNK.

Tudi najbolj trda Sinovi anarhije navijači se morajo strinjati, da sedma in zadnja sezona predstave ni bila najboljša. Manj prijazni gledalci bi to lahko imenovali brezupno. Kot Pesem ledu in ognja knjige, epizode so bile dolgotrajno dolge, kjer so morale biti kratke, in zdelo se je, da nihče ni bil na krovu, ko je Sutterju rekel »ne«.

Kdaj Izgubljeno in Ostanki ustvarjalec Damon Lindelof Inverse, točno je vedel, zakaj Ostanki je boljša od Izgubljeno "Nihče ne pije Kool-Aid," je dejal. "Obstaja veliko idej, ki sem jih vrgel tam in ljudje me gledajo in pravijo," To je tako prekleto neumno. "Potem grem," Hvala, ker ste mi dali preverjanje resničnosti."

Nihče ni dal Kurt Sutterju preverjanja resničnosti. Enako velja za Michaela Hirsta. Zdaj v četrti sezoni, Vikingi postala Sinovi anarhije: nekoč obetavna predstava, ki je izgubila svojo pot. Nikoli ni bila visoka umetnost, vendar je bila zabavna, visceralna in vam je dala občutek, da je rekel, kar je bilo potrebno reči - nič več in nič manj. V najboljšem primeru lahko gledalca preseneti s svojim dobrim delovanjem in odtenkom.

V najslabšem primeru pripoveduje površno, nepovezano zgodbo z liki, ki delujejo na nesmiselen način, ki je v nasprotju z njihovimi osebnostmi, zgolj zaradi udobja zapleta (celotna zgodba Juice je od 4. sezone naprej naprej Sinovi anarhije; kakršno koli samovoljno "zdaj vas sovražim!", na katerem je Rollo naredil Vikingi).

Kurt Sutter ni samo prezrl svojih kritikov, temveč se je aktivno spopadal z njimi. V eni od njegovih najbolj znamenitih rants, je dejal, "da ljudje dejansko plačati teh assholes za te epizodne mnenj…. ali so njihova življenja ta prazna praznina, da se vsak dan počutijo prisiljene, da pritegnejo očetovo pozornost na splet."

Razen tega, da je smešna, ta polarnostni pristop k metodi Damona Lindelofa dokazuje norost odpovedovanja kritike: če ne poslušate ljudi, ki vam povejo, zakaj je vaša predstava slaba, bo še naprej slaba.

Vikingi showrunner Michael Hirst je preveč angleščina, da bi šel na rants kliče bloggers "cunts." Kljub temu, v sezoni 4 od Vikingi kaže nekatere nevarne Sutterishove težnje. Tretja sezona je bila zelo kritizirana zaradi nestabilnega žarišča Vikingov v korist sodne politike z manj pomembnimi liki.

Ali je sezona 4 to upoštevala? Nope, v drugi epizodi, ki je posvečala polovico časa likom in politiki, ki je nihče ni skrbel. Vse, kar je Michael Hirst potreboval, je bilo, da nekdo pogojno reče: »Hej, mogoče ne bi smeli narediti tistega, kar ni bilo nič zanimivega.« Še bolje, Damon Lindelof bi moral potrkati na njegova vrata in rekel: »Verjemi mi, to je prekleto neumno."

Ampak kot Sinovi anarhije pred tem, Vikingi pije svojo Kool-Aid. Razstavljavcu je potreben majhen svet, ki mu bo povedal, ko bo naredil napačen korak. V nasprotnem primeru lahko samo ena vojska gre tako daleč.