Jay-Z: Don't Blame Successful Businessmen for Economy
Odkar se je Tidal lansiral oktobra 2014, je bila storitev pretakanja pod strogim nadzorom iz vseh zornih kotov. Podjetje, ki je v lasti Jay Z-ja, je odgovorno za flubiranje Rihannine zadnje izdaje, ko je ona ANTI album je bil predčasno izdan in ustvaril vprašanja o piratstvu zaradi napačne izdaje zadnjega albuma Kanye West Življenje Pabla. The New York Post poroča, da je Tidal, ki je bil prvotno vreden več kot 250 milijonov dolarjev, zdaj vreden približno 100 milijonov dolarjev. Drugi vir je dejal, da se je Jay Z celo potopil v svoja lastna sredstva, da bi rešil zastrupljen posel. Nazadnje so se novice zlomile, da je Samsung morda v pogovorih s Tidalom, da bi kupil podjetje, kar lahko nakazuje, da bo družba poskušala zmanjšati dodatne izgube, še preden bo njihov ugled še bolj oslabljen.
To ni prvič, da je bil Samsungov kupec plavajočega kupca, saj je korejsko telefonsko podjetje sodelovalo v partnerstvu s Tidalom od lansiranja leta 2014. t Nazadnje je Samsung ponujal Rihanna za 28 milijonov dolarjev za njen zadnji album in kasnejšo turnejo, saj ima delež v kapitalu družbe, skupaj z Madonno, Nicki Minaj, Kanye Westom in številnimi drugimi velikanskimi imeni. Neznani vir, ki je bil blizu pogovorom, je dejal: »Samsung se ponovno ukvarja; delajo na nečem resnično velikem in so zelo tihi, če pride do uhajanja. «Čeprav sta tudi Google in Spotify gledala na Tidal, se Samsung zdi kot najverjetnejši kupec, saj ima najdlje partnerstvo in sodelovanje. s plimovanjem.
Če je Samsung le nadaljeval pogovore o pridobivanju plimovanja, še ni mogoče veliko povedati o motivih Tidal-a. Vendar pa se zdi, da je jasno, da se zdi, da je odločitev o prodaji podjetja Tidal poskus zmanjšanja izgub družbe, namesto da bi ustvarila ogromen dobiček pri pospešenem nakupu. Ko se je Tidal prvič začel, so ljudje videli slike nekaterih najmočnejših ljudi v industriji, ki so se združili, da bi spremenili prihodnost pretakanja glasbe. Vpliv prikazovalnika na izstrelitvi pa je bil večji za prikaz kot za dejanski namen ali uporabnost. Tidal se je izkazal za splošno težavno službo, ki ne more priti do preloma, zato upajmo, da bo Jay Z to šel, preden se bo še bolj spustil v žep.
Ne pustite Beyoncéja in Nickija Minaja. Plimovanje je še vedno neuporabno.
Včeraj popoldne sem gledal video za Beyoncé in Nicki Minaj "Feelin Myself" in izgledalo je kot sranje. To je opazno, ker je bil video izdan "izključno" na Tidal-u, v lasti Jay Z-ja, ki je bil zelo maligned pretakanje storitev, ki se ponaša, med drugim, "ekskluzivne" vsebine iz take top-tier ...
"Vojna zvezd: Epizoda 9" je reklamirana kot "Popravek tečaja", kar se zdi nepotrebno
Po odvratni reakciji na "Star Wars: The Last Jedi" in na pomanjkanje blagovne znamke "Solo: Star Wars Story" ima Lucasfilm veliko upanja za "Star Wars: Episode IX" in notranji ljudje menijo, da je to "popravek tečaja" za franšizo. Je to res potrebno?
Kako lahko plimovanje popravi svojo masivno Kanye West Screw-Up
Obstaja možnost, da ste slišali o človeku po imenu Kanye West, ki je objavil album prejšnji dan. Navijači so prvič slišali Pabloovo življenje v Madison Square Gardenu ali v živo preko Tidal-a. Tidal se je boril z živo glasbo, saj je preveč gledalcev preobremenilo strežnike. Potem se je Tidal še bolj boril z ak ...