'Avatar' je pozabljen, ker je bil bistvenega pomena za kino

Kot Jurski svet presega 1,5 milijarde dolarjev prihodkov - zdaj je to film tretjega največjega svetovnega zbiranja, kar je kdajkoli prej - skrajni čas je, da si ogledate dva filma, ki ju želita prehiteti. Oba pripadata maximalističnemu avtorju, režiserju Jamesu Cameronu, mejnemu noremu obsesivnemu dudeju, ki se ponaša s potiskanjem meja in porabo desetletij za ustvarjanje nove tehnologije, ki bo na zaslon prinesla svoje neverjetne ideje. Titanik - št. 2, 2,1 milijarde dolarjev - še vedno odmeva, še vedno o nostalgiji v stvareh nekdanjih najstnikov, ki so se zbrali, da bi videli nekdanjega srca Leonarda DiCapria. Nekateri pravijo Avatar - št. 1, 2,7 milijarde dolarjev - se je premaknilo na vrh brez padca odmevnega vpliva. Kako?

Veliko Avatar Haters bi rekli, da je popolnoma zanič, ali da je Pocahontas-v-space-vendar-z-velikan-blue-cat-ljudi plotline je smešno izpeljan in poenostavljen. Drugi so razveljavili relativne zasluge svojih klišejev, da bi se neposredno spraševali, zakaj se zdi, da je popolnoma izginila iz kulture.

Matt Singer pri Screencrush razlaga, zakaj se zdi, da nima trajnega kulturnega učinka. Tako je storil tudi Scott Mendelsohn Forbes in Siddhant Adlakha na Birth.Movies.Death. Njihovi argumenti so dobro utemeljeni, toda tukaj sem, da se zavzemam za ogromne modre ljudi, ki se vozijo z zmajem.

Avatar ni ugriznil večjega deleža kulturne moči, ker je to grenko-sladka žrtev ustvarjanja denarja zaradi lastnega tehnološkega napredka. Bila je preveč ambiciozna, saj je imela za posledico omejene posledice, potem ko je zapustila gledališča za domači video. je bistveno 3-D kino doživetje. Spektakel te velikosti, ne morete gledati iz kavča, prekritega z prahom Doritos, preverite Twitter na telefonu že dvajsetkrat. Edini kraj, ki si ga lahko legitimno opazoval Avatar je v zatemnjenem 3-D gledališču, na humongous zaslonu, z zvokom, ki vam povzroča krvavitev iz nosu.

Za večino filmov ta dinamika ni tako kritična. Prav tako lahko zlahka dobite popolno izkušnjo od drugih najboljših prejemnikov Zamrznjeno ali Temni vitez se dvigne na 32-palčnem ploskem zaslonu. Avatar ni eden od teh filmov.

Spomnim se, ko sem jo prvič gledal na televiziji doma. To je bilo gunk: plitvo, komično splashy in drago živo-ukrepanje FernGully nadaljevanje. Ničesar ni bilo kot tridimenzionalni posnetki tujega planeta Pandora in njegovega popolnoma uresničenega ekosistema, ki me je potegnil iz svojega gledališkega sedeža.

Ljudje so ljubili Avatar za natančno potopitev, ki jo je ustvaril Cameron, in za globino svojega inovativnega 3-D. Sčasoma so 3-D televizorji naredili kratek pljusk, ko je format začel postajati novo normalno za potencialne filmske uspešnice, vendar se je moda zbledela, ko so ljudje spoznali, da ne morejo ustrezno ponovno ustvariti 3-D gledališke izkušnje.

Edino mesto, kjer lahko resnično živi, ​​je, ko repertoarne hiše ponovno ocenijo in predstavijo 3-D, kot je to naredil Brooklyn BAMcinematek v maju. V nasprotnem primeru je namenjeno ponovnim ogledom na kabelskih kanalih tretje stopnje ali poslušanju v ugodnih DVD predalih. Najboljše, kar lahko storimo zdaj, je, da upamo, da bo ponovno izšel in se ponovno preizkusil v kinematografih, ko bo Cameron začel razgrinjati svoje zgodbe, ki so govorile o nadaljevanjih. Če ne, se bodo ljudje še vedno pritoževali, da je milijon ljudi, ki so ga tam postavili, pozabili na nesmiselno blagajno.