Preverjanje dejstev "Monsanto Years" Neila Younga

Neil Young, eden izmed najbolj plodnih glasbenikov moderne dobe, je pravkar izdal nov album, ki je napadel velike korporacije, nereguliran kapitalizem in razširjeno korupcijo na vseh ravneh vlade. To bi bilo šokantno vedenje, če bi to storil Steven Tyler, vendar je bilo delo Younga vedno politično. Še vedno Monsantovi leti je bolj specifičen napad, poskus, da gre za genetsko spremenjeno jugularno, ki izliva malo krvi. Album ima nekaj lepih pesmi in nekaj groznih razlogov.

Monsantova leta najde Young v znanem glasbenem ozemlju, vendar so njegove debele z vrstami zahtevkov, ki so priljubljene v krogih anti-GSO. Če so bili Youngovi tradicionalni politični nasprotniki - ali slamnati moški - počasi sprejeli znanstveno soglasje (kašelj sprememba podnebja kašelj), njegovi zavezniki so morda bili zelo prepričani, da bi verjeli najhujšemu. Mlada, pametna, kot je, pade v oboje napačnih zamisli in pobere zarote. Tukaj je nekaj bolj nezaslišanih besedil, ki so ocenjena kot javne storitve, ne kot glasba.

Ne pravi, da pesticidi povzročajo avtistične otroke - »Ljudje želijo slišati o ljubezni«

Poročali o primerih avtizma so se dramatično povečali od osemdesetih let, od manj kot 1 na 14,7 diagnoz na 1000 otrok. Razlogi za to niso jasni, ker vzroki za avtizem niso znani. Teorije segajo od nekontrolirane genetike do okoljskih dejavnikov, kot so onesnaževanje in izpostavljenost kemikalijam. Morda so se stopnje povečale tudi zato, ker so zdravniki bolje diagnosticirali avtizem kot kdajkoli prej. Večina znanstvenikov vam bo povedala, da je trend verjetno produkt vseh treh dejavnikov.

Mladi kavstični liriki se verjetno nanašajo na številne študije, zlasti tiste iz oktobra lani, ki so jih izvedli raziskovalci na Kalifornijski univerzi v Davisu, ki so se pojavili v zadnjem desetletju in so trdili, da so našli korelacijo med pesticidi in autisom. V tej kritični študiji je epidemiologinja Janie Shelton in njeni kolegi opazili 970 otrok, rojenih na kmetijskih območjih v severni Kaliforniji, in trdili, da so ugotovili, da so otroci, ki živijo manj kot miljo od pesticidov, 60 odstotkov bolj verjetno, da imajo avtizem.

Vendar je narobe, če na podlagi narave te študije naredimo takšne zaključke. Velikost vzorca 970 sploh ni velika. Kot opazovalna študija je težko oceniti, koliko pesticidov so bili otroci izpostavljeni: preprosto življenje ob kmetiji v Kaliforniji ne pomeni ničesar. Predvsem pa niti ta študija niti katera koli druga možnost ne kaže na to zakaj pesticidi povzročili avtizem. Izpostavljenost kemikalijam v nobeni situaciji verjetno ni dobra, vendar ni razloga, da bi menili, da je avtizem neposredno povezan s pesticidi.

Izkazalo se je, da mladi sarkastično dajejo dobre nasvete: ne reči, da pesticidi povzročajo avtizem, ker tega ne vemo.

Če vam ni všeč, da bi kavo Starbucks skalili / Bolje, da zamenjate postajo, ker to ni vse, kar imamo / Ja, želim skodelico kave, ampak ne želim GSO / Všeč mi je, da začnem svoj prosti dan, ne da bi pomagal Monsantu - »Rock Star Bucks A Coffee Shop«

Težko je trditi, da Monsanto ni zlobno podjetje: njihove grozne poslovne prakse in uničujoči izdelki so dobro dokumentirani. Ampak, v tem posebnem primeru, Young pravi, da če pijete kavo Starbucks, požrete odmerek GSO piva. Je to res?

Recimo. Kava Starbucks sama po sebi ni gensko spremenjena - ne po svoji izbiri, ampak zato, ker kava v zrnju GSO še ni vzletela in postala široka sorta. To se bo verjetno spremenilo v prihajajočem desetletju, vendar je za zdaj vaša Starbucksova piva naravna, ker Starbucks nima druge možnosti.

Druga sestavina pa je druga stvar. Organizacije proti gensko spremenjeni organizmi, kot je Green America, si še posebej prizadevajo, da bi Starbucks spremenili vrsto mleka, ki je na voljo v njegovih trgovinah. Trenutno veriga kupuje mleko brez rGBH, ki ga proizvajajo krave, ki se hranijo z GSO koruzo, sojo, lucerno in semenom bombaža. Želijo, da bi Starbucks začel prehod na ekološko mleko brez GSO.

Zdaj je pomembno poudariti, da samo mleko ni "GSO" - razen če je sama krava gensko spremenjena, je mleko, ki ga proizvaja, še vedno naravno (čeprav morda ne "ekološko"). Če krava uživa gensko spremenjeno koruzo, se med prebavo razgradi in ti organski materiali se rekonstituirajo v nove organske materiale. Spremenjeni geni ne ostanejo nedotaknjeni in izčrpajo mleko ter povzročajo strupeno razdejanje telesa vseh, ki ga pijejo.

Torej, Young spet težko loči strah pred dejstvom.

Semena življenja niso taka, kot so bila nekoč / Mati in Bog nista več lastnika - »The Monsanto Years«

V zadnjih serijah predzadnje skladbe albuma Young navaja, da so gensko spremenjeni organizmi znak, da so semena, ki jih sedaj uporabljamo za gojenje naših pridelkov, anorganska - da Monsanto in druge korporacije zdaj opravljajo delo, ki je našo hrano spremenilo v neko nenaravno, nečisto snov.

Zdi se, da se mladi namerno ne zavedajo razvoja kmetijskih praks. Že tisoče let smo se odločili za specifične gene, ki omogočajo, da rastline rastejo v ostrejših pogojih z močnejšim okusom. Nobeden od sadja ali zelenjave, ki ga zaužijemo, ne bi bil podoben ničesar podobnemu, če ne bi. Genetska modifikacija je le naslednji korak v tem, ki neposredno spreminja značilnosti, tako da lahko gojimo boljše pridelke, da bi zadovoljili naše spreminjajoče se potrebe.

Te potrebe se hitro spreminjajo. Glede na naraščajočo populacijo, ki se prav tako sooča s težkimi razmerami podnebnih sprememb in onesnaževanja okolja, bi lahko bili gensko spremenjeni organizmi preprost način za pridobivanje hrane tistim potrebnim skupnostim, kjer obstoječe prakse trenutno ne morejo izpolnjevati zahtev.

Škoda je videti, da se legenda ujame v te vrste prizadevanj, toda na najhujšem, Monsantovi leti narobe se počuti prepirljivo. Čeprav album nič ne omadeže zapuščine Youngovih let dobrih del, je jasno, da kanadski pevec ni več vreden politični vodja. On je samo fant s kitaro.