Zakaj Dean Strang in Jerry Buting nista junaka Netflixove "Making a Murderer"

Dve najmočnejši osebnosti v Ljubljani Ustvariti morilca so Dean Strang in Jerome Buting, in težko bi bilo trditi drugače. Strang in Buting sta vrhunska odvetnika iz Wisconsina, ki sta ga obtoženec umorila Steven Avery, ki ga je zastopal - najprej od skromnega denarnega nadomestila (240.000 dolarjev), ki ga je prejel od države po tem, ko je bil zaprt sredi osemdesetih za zločin, ki ga je storil ne zavezati.

Skozi predstavo smo priča Averyjevi razširjeni družini, polni besa, žalosti in - predvsem - neomejene predanosti nepriljubljenemu vzroku Stevenovega (in njegovega domnevnega sostorilca, najstnice Brendana Dasseyja). To se kaže predvsem v njihovih dejanjih in padlih, utrujenih obrazih - v srčastih, upajočih občutkih, ki so se znova in znova ponavljali skozi dolga leta, ko so se z njimi prijavili dokumentaristi Moira Demos in Laura Ricciardi. Strang in Buting nas ujamejo, ker to strast usmerjajo v zgovoren monolog, ne v mantre, tako v sodni dvorani kot v zasebnih intervjujih. Strang - ki je nagnjen k temu, da se zaduši in obrne obraz v pravičnem besu - izraža implicitne teme predstave s tako poetično senzibilnostjo, da je težko priznati, da ni bila zapisana in zapomnjena (seveda, na tleh, seveda je bil). Njegova Shakespearovska vmešavanja so del razloga Ustvariti morilca serija ne potrebuje pripovedovalca iz tretje osebe in zakaj se redko zaveda, da je predstavitev primerna - s tematiko, ki je ključnega pomena -, da nam pove, kako se počutimo.

Seveda je malenkost žalostno, da je bila tako velika pozornost usmerjena k temu, da se odvetniki vračajo v spomin in predmete poželenja. Strang, zlasti, je bil obogaten - nedavno Varuh članek navaja metafizične podobnosti med njim in lepim, predivnim, predanim moralnim odvetnikom - očetom Sandyjem Cohenom iz OC, in peščica drugih izmišljenih likov.

Nekaj ​​tega je zabavno in smešno in teh fantov je težko ljubiti za njihovo predano delo. Edina upa le Ustvariti morilca obsedene napotitve memov so prav tako naredile stvari, kot je podpis ene od peticij, da bi primer Stevena Averyja preučil nov, nepristranski sodnik, ali pa se je odzval na večja vprašanja, ki jih je sprožila predstava, kar pomeni, da so lastniki filmov sami priznali, biti agresivno neosebni.

Leta 2016 bom dobil omarico samo za to: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell (@IMKristenBell) 3. januar 2016

Resnično dobro, ki izhaja iz tega, ko gre za Strang in Buting - ki sta še vedno v praksi - sta na poti, da dobita več poslovanja. Veliko (upamo) bo od strank na podobnih položajih do Stevena Averyja.

Spletno mesto Buting med svojimi strokovnimi področji navaja "obrambo hudih in kompleksnih kaznivih dejanj" in "nezakonito obsodbo".

Strangov pohvale so bolj odprte: »Ko v primeru, da je to pravica, pomeni daljšo, težjo pot, to počnem s stranko. Bližnjice običajno služijo udobju odvetnika, ne pa stranke. In rezanje vogalov ne služi niti odjemalcu niti odvetniku. «Navaja tudi dolgo bibliografijo njegovih esejev o delovanju kazenskega pravosodnega sistema - vključno z letom 2009 Postati, kar se pretvarjamo: znaki vrednot v priložnostni retoriki ameriškega kazenskega pravosodja - in njegova knjiga iz leta 2013, ki se osredotoča na "nepošteno" sojenje italijanskim anarhistom leta 1917. (Knjiga je trenutno razprodana na Amazon).

Najemanje enega od teh doseženih posameznikov bi bilo dobro za vsakega obdolženca, pri čemer bi imele kvote zanje veliko. Buting in Strang, v svoji lastni samo-reklami, sta vrsta odvetnikov, ki prevzamejo nezadovoljne stranke, če so strastni glede primera: v primeru Avery so nazadnje delali za drastično znižanje pristojbin, ko je Averyjev denar za poravnavo za lažni zapor izčrpan.

Verjetno ni vredno ničesar, da sta bila Buting in Strang v času sojenja komaj proslavljena zaradi svojega dela na primeru Avery. Dejansko so pogosti napadi tožilstva na njihovo moralno tkivo - pogosto prikazani na posnetkih tiskovne konference v Ljubljani Ustvariti morilca - in samo dejstvo, da so na domačem terenu branili močno prizadetega medije, jih je dolgo po poskusu postalo tarča neskončnega žrtev.

Seveda, da več kot prihaja z ozemlja. »Če imaš resnično srce in dušo kazenskega odvetnika,« je Strang dejal v časopisu Wisconsin leta 2007, med sojenjem. »Tukaj si želiš biti in čutiš, da si privilegiran, ker si bil izbran za to. Če smo najmanj priljubljeni ljudje v severovzhodni Wisconsin po naši stranki, potem sem tudi jaz.

"To je bila ena največjih napak pravičnosti, ki sem jih videl v 20 letih." - Reesa Evans, javni zagovornik Stevena Averyja #MakingAMurderer

- Izdelava morilca (@MakingAMurderer) 31. december 2015

Buting in Strang vsekakor zaslužita dolgotrajno spoštovanje za njihovo predano delo na sojenju in vsekakor več posla. Toda medtem ko bi morali biti hvaležni Ustvariti morilca opozarja na njihovo nadarjenost, pri čemer se preveč osredotoča na ta dva moška - ki, mimogrede, nista nikoli trpela v svoji praksi ali pa sta jim življenje iztirila, kljub temu, da se ukvarjata z egojem s sovražno pošto, - ne upošteva bolj osvetljevalnega sporočila oddaje. To je: Če ste revni in zajeti v pravosodni sistem v Ameriki, skoraj neizogibno nekdo izkorišča vas.

Avery je bil nerazumno srečen, da je pogodil storitve Stranga in Butinga, in to je lahko storil šele po tem, ko je v zgodnjih 2000-ih, ki so trajala leta, opravil še en naporen poskusni postopek. Da bi se odvetniki osredotočili na naše občudovanje, se odmaknemo od neumnega, nejasno brezupnega občutka, da to nepopustljivo močno serijo pomeni zapustiti vas. To nekoliko ignorira odlično delo, ki ga opravlja s tem, da nas pripelje v svet družine Avery, težko in zavajajoče zapleteno skupino, ki jo sestavljajo ljudje, ki jih v medijih redko obravnavamo tako naklonjeno in tridimenzionalno. Torej se na žalost zdi, da ni pomembno, da bi romantizirali odrešence, ne glede na to, kako karizmatični so.

Obsedenost Buting-Stranga je endemična za mnoge načine, ki jih obremenjujemo nad podrobnostmi nedavnih resničnih primerov kriminala - z distanciranega, neaktivističnega stališča. V primeru Ustvariti morilca, nagnjeni smo k temu, da odložimo ali izgubimo vpogled v večje, morda nepremagljive težave, ki jih postavlja predstava v zvezi z našim nacionalnim organom pregona, in način, kako vidimo njihovo vlogo.

Buting in Strang lahko najdejo več o svetovnem Stevenu Averysu kot rezultatu razstave, vendar je vedno pomembno vedeti, da so pravi junaki Ustvariti morilca so tisti, ki morajo nositi ogromno težo sistema, in ne tisti, ki so plačali več sto tisoč, da bi se po najboljših močeh potrudili, da bi ga odpravili, ali delali v njem kot preveč neučinkovito preverjanje in ravnotežje.

Delite moj intervju z družino Avery / Dassey z vsemi, ki so videli dokumentarni film Netflix

- Richie Allen Show (@RichieAllenShow) 5. januar 2016

Navsezadnje je to zelo dobra predstava - najboljši dosedanji program Netflixov originalni program - komajda povezana z njeno posebno zgodbo. Ni zasnovan tako, da bi izgubil spanec o tem, ali verjameš, da je Steven Avery kriv ali ne, ali pa je bil poročnik Lenk zmožen zasaditi ključ na kraju zločina. Demos in Riccardijeva epska pripoved je študija primera o tem, da se lahko zgodi to, kar se zgodi in se dogaja.

To je sistem, ne nujno ljudje, ki so bodisi zlomljeni ali nezmotljivi. Kot je Strang opozoril na razstavo, ne smemo drhtati od besa, saj si predstavljamo, da sta policija Manitowoc in tožilci poskušali oblikovati nedolžnega človeka. Povsem mogoče je, da so preprosto poskušali narediti sodbo o krivdi, da bi pod preprogo premestili še en primer in se držali korak z močnim sistemom, ki jih pritiska, kot zobnike v njem, da to storijo. V sistemu, ki je bil stoletja tako globoko pomanjkljiv, ne more biti brezvestnih zločincev ali resničnih mesij. Ustvariti morilca nas nagovori, da te stvari obravnavamo kot par za tečaj - da bi paleto obravnavali vse sivo in ne črno-belo.