Zakaj smo laži sebi

Morda ste se ta vikend ukvarjali z malo samo-prevaro - in s tem ste bili popolnoma v miru. Recimo, da ste vzeli dodaten bar za sladoled in se zavedali, da vam ni všeč. Toda YOLO in to je tridnevni vikend, zato ga boste porabili kot otrok na poletnih počitnicah. Dovolj nedolžna, bela laž, ki je za vas zelo prijazna.

Toda tu je še ena, bolj nevarna stran spektra, ko laži, ki jih hranite sami, postanejo resnica drugim ljudem, povzročajo jim škodo, ki lahko povzroči svojo lastno, da postanejo stvari bolj zapletene, kot če bi bili preprosti sami s seboj Prvo mesto.

Psihologi tipično razvrstijo samo-ležanje v dve različni skupini: namerno nevednost in samo-prevaro. Medtem ko sta oba odvisna od podobnih psiholoških motivacij, namerna nevednost vključuje zanemarjanje informacij o tem, kako bodo vaša dejanja vplivala na druge. Samoprevarjanje, kot nakazuje ime, je pogosto povezano z lažjo, da bi se počutili bolje. Vendar pa je enostavno videti, kako se te prepletajo.

Kakorkoli, tema hitro postaja nujna v znanstveni skupnosti. V dokumentu, ki so ga leta 2016 pripravili raziskovalci inštituta Max Planck za človeški razvoj, avtorji predlagajo namerno izbiro ne vedeti, da informacije niso zgolj »anomalija v človeškem vedenju« in domnevati, da bo to naslednja znanstvena meja, ki jo sprejmejo psihologi.

»Glavna družbena in vedenjska znanost se je dolgo ukvarjala s temo nevednosti ali jo obravnavala kot socialni problem, ki ga je treba izkoreniniti,« pišejo. »Psihologija je bila okrepljena s procesi pridobivanja znanja in človeške radovednosti. Želja po neznanju, nasprotno, je slabo razumljena."

Vendar dejansko razumemo nekatere stvari - namreč, da je tisto, kar spodbuja samo-prevaro in namerno nevednost, skupni imenovalec sebičnosti, ki poganja veliko človeškega vedenja. Študije so pokazale, da se vodje, ki sprejemajo slabe odločitve s škodljivimi rezultati - vendar so namerno nevedni glede teh odločitev - ponavadi kaznovani manj kot naravnost diktatorji. Drugi raziskovalci so namerno nevednost označili kot regulacijo čustev in obžalovali napravo za izogibanje. Lahko se spomnimo, da je to Melodonium, samo namesto da bi pogoltnila tableto, si sama povedala, da tvoji sorodniki resnično bi hočeš, da si pojedel preostalo torto, ki si jo prvotno povedal, da boš shranil. Ja seveda.

Na kratko: Self-prevara v bistvu deluje na enak način, kako zavaja druge. Oseba se izogiba kritičnim informacijam, da ne poznajo celotne resnice; pristranskosti niso preveč samozavarljive, toda samoprevarovanje vključuje pristranskost v informacijah, ki jih sprejmete. V dokumentu za leto 2011 v reviji Vedenjske in možganske znanosti Raziskovalci trdijo, da ima lahko samo-goljufanja evolucijski namen na očiten depresiven način: pravijo, da se sami zavajamo, ker nas usposablja, da smo boljši lažnivci. »V boju za pridobivanje sredstev je strategija, ki se je pojavila v evolucijskem času, prevara,« pišejo raziskovalci. »Samozavaritev je lahko pomembno orodje v tem koevvolucionarnem boju, saj omogoča goljufovam, da se izognejo odkrivanju.« Z drugimi besedami, bolj ko se prepričujemo v majhne laži, manj verjetno je, da bomo pokazali živčnost in idiosinkrazijske težnje ki prihajajo z laganjem drugim ljudem, kar nam omogoča, da postanemo močni, četudi tako negotovo. Čeprav je to verjetno resnično, je nekakšna škoda.

Znanost prav tako kaže, da smo zelo zaskrbljujoči pri lažem samem. V študiji iz leta 2011 so raziskovalci z Univerze Duke in Harvard Business School izvedli vrsto preizkusov, kjer so dovolili eni skupini predmetov, da na testu delujejo bolje kot druga skupina, tako da jim je omogočila dostop do odgovorov pred začetkom testa. V nadaljnjih raziskavah so ugotovili, da se je skupina, ki ji je bilo dovoljeno videti odgovore (v navadni obliki, goljufija), prevarala, da mislijo, da so njihovi visoki rezultati posledica neke nove ugotovljene inteligence. Pričakovali so, da bodo tudi na bodočih testih delali podobno, čeprav njihove lastne sposobnosti niso imele nič skupnega s tem, kako dobro so.

»Pokazali smo, da čeprav ljudje pričakujejo goljufanje, ne predvidevajo samoprevare in da dejavniki, ki krepijo koristi goljufanja, povečujejo samoprevaro,« pišejo raziskovalci. "Poleg tega, da samo prekrižamo prestopke pod psihološko preprogo, lahko ljudje uporabijo pozitivne rezultate, ki izhajajo iz negativnega vedenja, da bi povečali svoje mnenje o sebi - napako, ki se lahko dolgoročno pokaže kot draga."

Kaj pa tehnologija? Živimo v dobi, ko lahko Google datum, preden jih srečate osebno in veste, ali je njihov Tinder profil skrbno sestavljena zgodba ali dejansko pravilna, vsaj glede na Facebook. Navsezadnje je internet in dostop do njega s pametnih telefonov in prenosnih računalnikov svetlobni znak znanja: v manj kot desetih sekundah lahko Siri odgovori na vsako vaše vprašanje. Nimate niti vnašati: samo vprašajte.

Toda skoraj je malo tudi enostavno: Zavestna nevednost in samo-zavajanje sta odvisna od zmanjševanja kognitivne obremenitve informacij in občutka zaupanja v rezultate. Torej, namesto da bi se učili od drugih ljudi in ugotovili, kaj je res, lahko Google kako bo Donald Trump pomagal Ameriki Vidite, da namerava »narediti veliko«, biti s tem odgovorom razmeroma zadovoljni in ga opraviti. Samo-goljufanje omogoča ljudem, da »prenehajo zbirati informacije, ko jim je všeč zgodnje vrnitve, a hranijo informacije, če tega ne storijo«.

Raziskovalci Ralph Hertwig in Christoph Engel iz inštitutov Max Planck se strinjajo, da ta tehnologija spodbuja navado nehotnega nepoznavanja, saj je tako enostavno manipulirati prepričanja z izbiro le nekaj razpoložljivih informacij. Ta odločitev, da vzamemo tisto, kar naredi nekoga srečno in ignorira ostalo, pravijo, da je delno lahko naprava za upravljanje informacij zaradi napadanja informacij, s katerimi se vsakodnevno ukvarjamo. Leta 2008 je povprečni Američan žejno požrl 34 gigabajtov informacij in 100.500 besed dnevno. V retrospektivi, čeprav gre za tono informacij, je to še vedno majhen znesek ob upoštevanju tega, koliko imamo potencial za požiranje.

»Odvisno od njegove perspektive je internet bodisi raj ali podzemlje, kjer se ljudje utapljajo v nevzdržnih količinah informacij,« pišejo Hertwig in Engel. Lahko se zavarujemo skozi svet ali pa se ukvarjamo le z dejstvom, da - dahnite! - ne bomo nikoli zares vedeli vsega. In to je v redu.