Po "Nero" banki WikiLeaks grozi, da bo ustvaril svoj Twitter

$config[ads_kvadrat] not found

Главные разоблачения WikiLeaks, из-за которых Ассанж скрывается от США

Главные разоблачения WikiLeaks, из-за которых Ассанж скрывается от США
Anonim

WikiLeaks ni zadovoljen s Twitterjem. V četrtek je kontroverzna organizacija čuvajcev grozila, da bo zapustila socialno mrežo in ustvarila lastno različico Twitterja, z manj prepovedjo in večjo svobodo govora (tudi če je govor gnusen).

Goveje meso Wikileaksa s Twitterjem se je začelo, ko je spletno mesto za socialno mreženje trajno prepovedalo Milo Yiannopoulosa, a Breitbart pisatelj, ki se je pogosto povezoval z GamerGate, ki je spodbudil kampanjo nadlegovanja Ghostbusters zvezda Leslie Jones. Yiannopoulos je bil večkrat suspendiran iz Twitterja v preteklosti zaradi različnih zlorab, vendar je po njegovi rasno obtoženi kampanji proti Jonesu spletna stran zaprla njegov račun.

»Začeli bomo s konkurenčno storitvijo, če bo sledila,« je povedala organizacija Twitter Twitterju, izvršnemu direktorju Jacku Dorseyju v tweetu, objavljenem 21. julija popoldne, »ker @WikiLeaks in naši podporniki ogrožajo prostor fevdalne pravičnosti WikiLeaks je tudi dejal, da je bila prepoved Yiannopoulosa dejanje »kiber feudalizma«, vendar ni pojasnilo, kaj naj bi ta izraz pomenil.

Nejasna terminologija ni preprečila Dorsey, da bi se odzvala na WikiLeaks:

@ wikileaks ne prepovedujemo ljudi, da bi izrazili svoje misli. Ciljanje na zlorabe in spodbujanje zlorabe proti ljudem, vendar to ni dovoljeno

- Jack (@jack) 21. julij 2016

WikiLeaks je v kasnejši tweet-u dejal, da Yiannopoulosa ne brani toliko, kot da je nasprotoval temu, kar se mu zdi cenzura na socialni platformi, za katero je menila, da bi lahko postavila precedens za lastno objavo:

@kadybat Ne branimo @Nero. Branimo se. Če je @Twitter mesto cenzure, bo @WikiLeaks cenzuriran.

- WikiLeaks (@wikileaks) 22. julij 2016

Ni takoj jasno, kako bi WikiLeaks zgradil storitev, ki bi tekmovala s Twitterjem, vendar bi to lahko imelo nekaj prednosti: Skupina morda ne bo morala skrbeti za neposredna sporočila, ki ljudem dovoljujejo, da se predstavijo kot Googlov Sundar Pichai in Mark Zuckerberg. S tem bi se izognili nadležnim etičnim vprašanjem, ki jih prinaša zagovorništvo.

Seveda obstajajo načini, kako ustaviti nadlegovanje na digitalnih platformah, ne da bi javno odkrili javne osebe. Reddit je na primer uvedel napredna orodja za blokiranje in čeprav so nekateri dejali, da bi lahko orodja škodovala svobodi govora, v resnici omogoča, da trolovi še naprej uporabljajo storitev, hkrati pa žrtvam dajejo orodja, da se izognejo škodljivim delovnim mestom.

V drugih primerih so storitve, kot sta Facebook in Google, obljubile, da bodo iz svojih platform popolnoma izbrisale sovražni govor. Stalna prepoved Yiannopoulosa v Twitterju se približuje temu pristopu. Kljub temu je Yiannopoulos prejel več opozoril o nadlegovanju drugih uporabnikov, preden je bil prepovedan. In kot je WikiLeaks pokazal, to ni všeč, da služba preprečuje ljudem, da bi ga podprli.

Težave ni mogoče rešiti. Toda pretvarjanje, da Twitter prepoveduje nekoga, da je eden najbolj zloglasnih in škodljivih trolov na svetu, pomeni, da bo prepovedal tudi organizacijo, ki razkriva vladne napake, kljub temu, da bi karkoli drugega lahko storila, pa je to skok. Poskusi, da bi te trditve postale še bolj zastrašujoče, če uporabite nesmiselne fraze, kot je »cyber feudalizem«, je samo privlačna. In potem grozi, da bo odšla in ustvarila tekmovalno službo, je vredna:

$config[ads_kvadrat] not found