DAO, Ethereumov investicijski sklad Blockchain, vreden 150 milijonov dolarjev, ima logični problem

Ethereum, kriptovaluta, ki se je začela poleti 2015, je hitro postala drugo najbolj dragoceno digitalno kovance s tržno kapitalizacijo 883 milijonov dolarjev. Edinstvena privlačnost Ethereuma je vsestranskost njegovega blockchaina, javnega kodeksa, ki vodi evidenco vseh poslov. Medtem ko je Bitcoinova blok-veriga samo ujemala posle, koda Ethereuma omogoča programerjem, da naredijo skoraj vse, ustvarjajo pa v bistvu nov internet, ki temelji na blockchainu. Najbolj ambiciozen projekt, ki izkorišča to tehnologijo, je trenutno decentralizirana avtonomna organizacija, investicijski sklad Ethereum, ki deluje kot Kickstarter, vendar z večjim poudarkom na demokratičnem upravljanju in popolni brezbrižnosti do ljudi (roboti dobrodošli). Zamisel o DAO se je srečala z ogromnim navdušenjem, ko se je začela izvajati, in približno 150 milijonov ameriških dolarjev za eterične prispevke je bilo organiziranim v manj kot enem mesecu. Vendar pa je zagon storitve dosegel turbulence na dneve po odprtju za javnost. Strokovnjaki trdijo, da so v sistem vgrajene varnostne in upravljavske pomanjkljivosti.

Pritožba DAO je, da ustvarja decentralizirane modele upravljanja, ki omogočajo obliko neposredne demokracije in prevzemajo moč upravljanja valut iz rokah nacionalnih vlad in bank. Končni cilj projekta je decentralizacija naložb z ustvarjanjem sredstev, ki jih upravljajo uporabniki: tisti, ki so kupili eter v skladu, bi lahko glasovali o predlogih za naložbe, pri čemer bi odpravili večino potrebe za financerje hedža. Model, čeprav je bil zaslužen za privabljanje večjega kapitala kot vsa prizadevanja za množično financiranje v digitalni zgodovini, se je takoj znašel v napetosti, saj je nekaj voditeljev sistema predlagalo, da se ustavijo vse naložbe, dokler ne bo mogoče narediti nekaj popravkov osnovne strukture pravil.

Vprašanja se postavljajo tako imenovani »kustosi«, ljudje, ki so odgovorni za ohranjanje varnosti bloka. Kljub poudarkom, ki ga DAO namenja decentralizaciji, so ti skrbniki zahtevali glasovanje o spremembi pravila, ki bi jih pooblastila, da zavrnejo vsak nov naložbeni predlog, dokler ne bo določenih več napak. Ugotovili so, da so težave pri obravnavi glasovanj o predlogih za naložbe. Uporabniki DAO lahko kupujejo ali prodajajo svojo valuto, kadar koli želijo, razen če so pred kratkim sodelovali pri glasovanju. Glasovanje v naložbenem predlogu pomeni izgubo pravice do izstopa iz DAO, dokler možnost ne preide ali ne uspe. Kustosi verjamejo, da ta zahteva odvrača tiste, ki nasprotujejo ukrepu glasovanja „ne“, ker bi s tem preprečili, da bi zapustili trg, preden bi ga sprejeli.

V bistvu je DAO ustanovljen za spodbujanje demokracije na način, ki odvrača demokratično udejstvovanje.

Zakaj # TheDAO prvi majhni kamni koraki so velik skok za zakonsko ureditev

- AndreasMAntonopoulos (@aantonop) 29. maj 2016

Kustosi, ki so identificirali problem, so menili, da je to "pritrdilna pristranskost". Trdijo, da bo z zmanjšanjem spodbude za glasovanje "ne" DAO trpela zaradi večjega števila uspešnih predlogov, kot če bi uporabniki glasovali "ne" in še vedno odšli. pred zaključkom glasovanja. Afirmativna pristranskost lahko uniči celoten projekt s spodbujanjem predlogov, ki sicer ne bi bili odobreni. Proces določanja pritrdilne pristranskosti bi zahteval, da kuratorji razvijejo celoten nov sistem za vodenje DAO, ki bo upočasnjeval njegovo drugačno hitro streljanje, kuratorji pa trdijo, da je to potrebno.

Ekipa, ki je opazila pritrdilno pristranskost, je opazila tudi šest dodatnih pomanjkljivosti v omrežju. Eno vprašanje, imenovano napad zalezovanje, se nanaša na to, kako lahko uporabniki zapustijo DAO. Sistem naj bi vsakomur v DAO omogočil, da razdeli pogodbo od skupine in ustvari manjši portfelj. Kustosi pa so odkrili, da metoda, ki trenutno omogoča uporabnikom, da se ločijo, dovoljuje, da „zalezovalec“ skoči v nov portfelj in ima potencialno skoraj popoln nadzor nad novim skladom. Ker je treba deklaracijo razdeliti javno in je videti kot običajen naložbeni predlog, lahko vsakdo v mreži DAO glasuje in se mu pridruži, tako da je majhen uporabnik ranljiv za osvajanje večjega lastnika.

Glasovanje o moratoriju se je že začelo, člani DAO pa očitno dajejo prednost predlogu. Od ponedeljka zjutraj je bilo oddanih več kot 7,5 milijona glasov, približno 87 odstotkov pa je podpiralo moratorij. Predlog, ki pomeni zaprtje sklada za nedoločen čas, prav tako zahteva, da vsaj 20 odstotkov celotnega prebivalstva DAO glasuje za odobritev, preden lahko uspe odobriti.