Darwinov dan: ameriški politiki vsako leto zavrnejo in oživijo 8 let

12. februarja nekaj ameriških mest od Connecticuta do Kalifornije praznuje Darwinov dan, da bi počastilo rojstni dan naravoslovca iz 19. stoletja, katerega očem in pozornost do detajlov nam je dala teorija evolucije. Toda zadnjih osem let so zakonodajalci, ki verjamejo, da je veliko denarja na nacionalnem Darwinovem dnevu, poskušali pridobiti legendarnega evolucijskega biologa na nacionalni ravni. Vsakič niso uspeli.

Od leta 2011 je v ameriškem senatu in predstavniškem domu umrlo 13 različnih resolucij o priznanju Darwinovih dosežkov. Prvi od teh je leta 2011 uvedel kalifornijski demokrat Pete Stark, ki je predstavil resolucijo, ki ni le gledala v spomin na dosežke očeta evolucije, temveč je tudi želela priznati »pomen znanosti v izboljšanju človeštva«. in predstavnik New Jerseya dr. Rush Holt, ki je zdaj predsednik uprave Ameriške akademije za napredek znanosti, je predstavil prvo od svojih dveh resolucij, ki so leta 2013 častili Darwina.

»Ni veliko članov kongresa, ki bi o znanosti zelo razmišljali,« pravi Holt Inverse. »Ljudje mislijo, da je Darwin sporen - delno zato, ker je sporen. On je postal simbol jasnega razmišljanja in drznih znanstvenih hipotez. To moramo videti."

Na tem # DarwinDay, opomnik, da ima vsak dan dni, kjer se počutijo neumni in kot da ne morejo narediti ničesar prav. Ne pozabite, še vedno ste precej dobri!

»Danes sem zelo slabo in zelo neumno in sovražim vse in vse. Živi samo zato, da bi naredil napake. «# DarwinDay2019 pic.twitter.com/eDxD34hggO

- Sam Giles (@GilesPalaeoLab) 12. februar 2019

Od takrat sta dva politika iz Connecticuta zahtevala nov krog resolucij za oblikovanje nacionalnega Darwinovega dne: demokratični predstavnik Jim Himes in demokratski senator Richard Blumenthal. Himes in Blumenthal sta vsak uvedla resolucije štirikrat med letoma 2015 in 2019. Res je, da besedilo teh resolucij ni ravno spreminjanje iger - so le obredne. Toda Holt dodaja, da je zdaj bolj kot kdajkoli čas, da podamo izjavo o Darwinu - ne samo zaradi tega, kar je odkril, ampak zaradi poti odkril je.

»Eksplodira kot prazna puhovka«

Za Holta je Darwin oseba, ki je tako vztrajno pri empiričnih dokazih, da ni bil prepričan, ali bi lahko njegova lastna teorija zdržala njegovo analizo - z drugimi besedami, osebo, od katere se lahko narod, ki se sooča z znanstveno krizo, zagotovo nauči.

Leta 1854 se je Darwin ukvarjal z razrezovanjem rakov v svojem domu v angleškem podeželju, pri čemer je podatke o svojem potovanju v Južno Ameriko pustil na krovu. HSS Beagle domači rastlinski poskusi in opažanja o parjenju golob ostala nedotaknjena. Ni bil prepričan, ali bodo vsi ti podatki dejansko pomenili ničesar, kar je pisalo v pismu marca 1854 botaniku J.D. Hookerju:

Kako grozno bi se počutil, če, ko skupaj dobim zapiske o vrstah, celotna stvar eksplodira kot prazna žogica.

Na srečo se je Darwin pred septembrom preganjal in začel z orisanjem O poreklu vrst, ki naj bi skozi leta dokazal, da je njegova teorija dejansko dokazana. 9. septembra 1854 je v svojem dnevniku zapisal, da je končal seciranje školjk in "začel razvrščati zapiske za teorijo vrst."

V retrospektivi je bil Darwin zmoten glede ene stvari: njegove teorije ni razstrelili kot prazen puh. Toda v Holtovih očeh znanstvena nagnjenost, ki ga je pripeljala do teh skrbi, ni slaba stvar. S predlaganjem Darwinovega dne upa, da bomo na koncu sprejeli to raven oskrbe in nadzora v našem vsakdanjem življenju.

"Mislim, da splošno razumevanje, kako pomembno je razmišljanje, ki temelji na dokazih, na naše življenje, našo družbo in našo vlado, spodkopava," dodaja. »Moramo ploskati ljudem, ki so se po trpljenju in kritiki izkazali za prav, ker so sledili dokazom. To velja tako za znanost kot za politiko. «

»Znanost, pa tudi politika«

Če želimo biti jasni, obstaja veliko interesov za ustvarjanje Darwinovega dneva zunaj ljudi, ki so obsedeni z naravoslovci ali želijo zagovarjati razmišljanje, ki temelji na dokazih. Na primer, skupina zagovornikov American Humanist Association upravlja spletno stran Darwinday.org in zagovarja sekularni humanistični pogled na družbo. Prav tako je bilo ključnega pomena tudi opozorilo o Darwinovem dnevu iz drugih razlogov. Prvič, on je Britanac, in rojstni dan deli z Abrahamom Lincolnom, ki ima svoje mesto v ameriški zgodovini. Na žalost so bile Darwinove teorije uporabljene tudi za utemeljitev evgenike (zlasti nekatere njegove pripombe v Spust človeka).

Toda dejanski poudarek na Darwinovem dnevu mora biti na njegovem empiričnem procesu, ki dejansko tvori celotno podlago teorije evolucije - od fosilnih dokazov do jasnih vzorcev v živih vrstah. Dokazi, ne dogme, so omogočili, da se je teorija razvijala več sto let, ko so nova odkritja in genetska analiza zahtevala spremembe Darwinovih idej.

Holt ni norec: ve, da resolucija Darwinovega dne verjetno nikoli ne bo sprejeta. Toda vsako leto lahko on in drugi, kot je on, z Darwinom uporabijo znanstveno razmišljanje, zlasti ko gre za podnebne spremembe ali politiko cepiva. Podatki o naraščajočih planetarnih temperaturah in izbruhih ošpic v pacifiškem severozahodu lahko potrjujejo, da je uporaba znanosti za usmerjanje politike prav tako pomembna leta 2019, kot je bila v preteklosti, ko so v Washingtonu umrli Darwinovi dnevi. Himes je to idejo ponovil v svojih pripombah glede njegove mrtve resolucije o Darwinovem letu 2017 Associated Press:

"Na koncu mora politika voditi dejstva in resnica," je dejal Himes.

Darwinovi znanstveni rokopisi obsegajo skoraj 20.000 strani, kar je ena najširših knjižnic znanstvene misli, ki jo je kdaj izdala ena oseba. Izvor vrst dokazuje, kaj lahko storijo moči zbranih dokazov. Holt vsaj meni, da je to tisto, kar lahko ponudi Darvinov dan: čas za razmislek o tem, kaj lahko dosežemo, ko zberemo dovolj dokazov in skrbno uporabimo te dokaze.

»Hočeš ljudi, ki so pogumni. Kdo zavzame svoja stališča po preučevanju dokazov in jih pogumno navaja, čeprav je potreben dolg čas, da se jim prizna pravica, «pravi Holt.

Doslej so posamezne države in mesta, od San Diega do Iowa Cityja, sprejela svoja praznovanja Darwinovega dne, tudi če niso neodvisna od ukrepov zvezne vlade. Kar se tiče novih resolucij o Darwinovem dnevu, se trenutno pregledujeta dve - ena v Parlamentu in ena v senatu. Prognoza za njih ni dobra, ampak morda sploh ni smiselno, da bi jih sprejeli. Gre samo za to, da jih gledamo kako se borijo za preživetje.