Tukaj je licenca programske opreme iOS, ki jo bo vlada kršila

V vedno dramatični zadevi San Bernardino Apple proti FBI smo vse videli. Izdane so bile sodne odredbe, sklicevali se na starodavna dejanja. Apple - skupaj z ameriškimi državljani, prehodno - še naprej trpi njena vlada.

Ta teden je vlada napovedala, da je verjetno našla "zunanjo stranko", ki bi lahko vdrla v strelecovo delo iPhone. (Upamo, da vam ne bo treba opominjati, da je to javno spopad v resnici primer precedensa in da so možnosti, da so podatki tega iPhonea pomembni za nacionalno varnost, nizki.) Govorice so zavrtele, da je izraelsko podjetje Cellebrite, podjetje, ki rutinsko pomaga vladi z zbiranjem podatkov o napravah, toda te govorice so od takrat - vsaj do neke mere - izginile.

Ta teden je povedal John McAfee Inverse da »če ima Apple kakršen koli spodoben odziv, bodo tožili ameriško vlado. V bistvu gre za taksist Appleovega iOS-a. «Kar nas je pripeljalo do razmišljanja: ali je v licenčni pogodbi za programsko opremo iOS karkoli izrecno izključeno, kaj lahko doseže zunanja stranka vlade? In gee willikers - je kdaj.

Licenčna pogodba za programsko opremo za iOS 9, iOS, ki je nameščena na ustreznem telefonu, vsebuje razdelek, ki skoraj dobesedno prepoveduje to, kar bo storila zunanja stranka vlade. Tukaj je:

(d) Ne smete in se strinjate, da ne boste ali ne dovolili drugim, da kopirate (razen če to izrecno dovoljuje ta licenca), dekompilacijo, povratno inženirstvo, razstavljanje, poskus izvlečenja izvorne kode, dešifriranje, spreminjanje ali ustvarjanje izpeljave dela programske opreme iOS ali katere koli storitve, ki jo ponuja programska oprema iOS ali kateri koli njen del (razen kot in samo v obsegu, v katerem je vsaka od zgoraj navedenih omejitev prepovedana z veljavno zakonodajo ali z licenčnimi pogoji, ki urejajo uporabo odprtokodnih komponent, ki so lahko vključene v iOS Software).

In če bi vi, kot vlada in zunanja stranka, bi raje ne, Apple prijazno predlaga, da narediš kot drevo.

… SPORAZUMEVATE SE, DA SE ZAGOTAVLJAJO POGOJI TEGA DOVOLJENJA. Če se ne strinjate z določili te licence, NE UPORABLJAJTE NAPRAVE za iOS ali PRENESITE UPDATE ZA PROGRAMSKO OPREMO.

Na žalost, v nasprotju z McAfee, ni ravno smiselno, da Apple na tej podlagi na sodišče prevzame vlado ali zunanjo stranko. Inverse se je pogovarjal z intelektualno lastnino, podjetniškim pravom iz Portlanda in odvetnikom za spore Kohelom Haverjem, da bi preveril.

Haver se je začel s pravičnim odpovedovanjem: »Moral bi sedeti in resnično gledati na to. Moral bi prebrati vse, da bi dal koristno mnenje o tem, ali to krši njihovo soglasje in ali je to pomembno.

"Če ga uporabljate za napad na zasebnost ljudi, potem imamo zakone o zasebnosti, ki bodo stopili v igro," je dejal Haver. "Če ga uporabljate za kazenski pregon, bi morala pravila pregona omogočiti, uh - ne želim uporabljati besede" T "- zavrniti teh pravil zasebnosti. Če želimo rešiti življenje nekoga in imajo dokaz o tem, potem je to v redu."

Haverjeva zadnja točka pa postavi žebelj v krsto za Appleove pravdne sanje. (In morda, McAfee's, odvisno od tega, kaj natančno ima McAfee v mislih.)

"Ne verjamem, da bi kdaj želeli, da bi prišla na sojenje, ker če postane preizkus, kjer je to predmet, potem bodo morali dokazati, kako je nekdo vstopil v to in kaj so naredili. In nikoli si ne želiš, da bi to bilo v dokazih. To postane poti več javnosti.

»Začnemo tam, kjer je prva premisa, To skrivnost želimo obdržati. In če želijo organi pregona to storiti za svoje namene, za svoje fantazije, potem lahko - vendar lahko. To že počnejo. Ne sprašujejo Applea,, Hej, lahko Ne? Mislijo, da rešujejo življenja, opravljajo svoje delo. Zato delajo, kar lahko storijo. Brez vprašanja.

»Če bi bilo res, da je zvezna vlada morala prodreti v iPhone, ne bi uporabila javnega sodišča. Za nacionalno varnost? Uporabili bi sodišče FISA. In to bi bilo storjeno za zaprtimi vrati in nihče ne bi vedel, in to bi bilo konec.

"Mislil sem, da je to nerodna reklama."