Policija bi morala imeti nalog, da si ogleda podatke o lokaciji mobilnega telefona, trdi EFF

Skupina za digitalne državljanske svoboščine Electronic Frontier Foundation poziva zvezno pritožbeno sodišče v Chicagu, naj odloči, da mora policija imeti nalog, če želi videti lokacijo vaše celice.

"Ko vlada ve, kje ste, vedo, kdo ste," pravi Adam Schwartz, višji odvetnik z EFF, Inverse o "prijateljici sodišča", ki jo je vložila v petek za primer, ZDA proti Patricku. "Vlada ve, ali greš v cerkev, v trgovino z alkoholnimi pijačami, kliniko za splav, sestanek s kazenskim odvetnikom."

Telefoni zaupamo z zasebnimi e-poštnimi sporočili, bančnimi informacijami in včasih celo golimi slikami, medtem ko so podatki o lokaciji, ki jih je mogoče prebrskati, dostopni iz katerega koli stolpca v območju.

"Vse kar govorimo je, da preden uporabijo te telefone v naših žepih kot orodje proti nam, pojdite k sodniku," pravi Schwartz.

Poročilo, ki je bilo vloženo v pritožbenem sodišču Združenih držav za sedmo okrožje, navaja, da podatki o lokaciji mobilnega telefona ne bi smeli biti dostopni policiji brez naloga. (Poročilo podpirata tudi Ameriška zveza za državljanske svoboščine in ACLU iz Wisconsina).

EFF ima nedavno zgodovino boja proti zasebnosti, naj bo nasprotovanje »zlatemu ključu« v šifriranju mobilnega telefona ali celo boju proti tehnološkim podjetjem, ki patentirajo nove načine, kako nadlegovati družino zapornikov, da bi jih plačevali, da jih pokličejo za rešetkami.

Kratkoročni del potekajoče pravne bitke je ameriški proti Damianu L. Patricku, človeku iz Wisconsina, ki je obtožen kaznivega dejanja posedovanja orožja. Patrick je bil aretiran, potem ko ga je policija zasledovala z napravo, imenovano stingray, da je njegov mobilni telefon prevaral z njim. Našli so ga v avtu s pištolo ob nogah.

Kratke opombe:

»Iskanje po četrtem amandmaju se zgodi, ko vlada krši subjektivno pričakovanje zasebnosti, ki ga družba priznava kot razumno.« Kyllo proti Združenim državam, 533 U.S. 27, 33 (2001) (citiranje Katz V. Združene države Amerike 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., concurring)). Številne študije mnenj in napredek v državnem pravu kažejo, da imajo Američani subjektivno pričakovanje zasebnosti v svojih informacijah o lokaciji in da vse večji del družbe to pričakovanje priznava kot razumno.

Čeprav se zdi, da je ideja o zasebnosti vse bolj zabavna, če ne popolnoma naivna, EFF trdi, da ljudje še vedno menijo, da so njihove lokacije „občutljive informacije“, pri čemer navajajo številne študije:

V letu 2012 je Pew Center ugotovil, da lastniki mobilnih telefonov izvajajo številne ukrepe za zaščito dostopa do osebnih podatkov in mobilnih podatkov, več kot polovica lastnikov telefonov z mobilnimi aplikacijami pa je odstranila ali se odločila, da ne bo namestila aplikacije zaradi pomislekov glede zasebnosti. osebnih podatkov. Poleg tega je več kot 30% vprašanih lastnikov pametnih telefonov sprejelo pozitivne ukrepe za varovanje zasebnosti: 19% je izklopilo sledenje lokacij na svojih telefonih, 32% pa jih je izbrisalo zgodovino brskanja ali iskanja. Številke so višje za najstnike, pri čemer je Pew poročal, da je 46% najstnikov izklopilo lokacijske storitve. Raziskava 2013, ki je bila izvedena v imenu internetnega podjetja TRUSTe, je pokazala, da 69% ameriških uporabnikov pametnih telefonov ni všeč zamisli o sledenju. Raziskava Carnegie Mellon o dojemanju tehnologij za skupno rabo lokacije je leta 2009 pokazala, da udeleženci verjamejo, da tveganja teh tehnologij prevladajo nad koristmi in so »zelo zaskrbljeni zaradi nadzora dostopa do informacij o lokaciji.

Nova tehnologija ne zahteva vedno novih zakonov. V primeru podatkov o mobilnem telefonu želi EFF enake standarde, ki bi državljane zaščitili pred kakršnim koli drugim nerazumnim iskanjem.

"Vse, kar iščemo, so ista merila, kot se uporabljajo za sodni nalog, kar mora policija prepričati sodnika, da obstaja verjeten razlog za domnevo, da je tarča vključena v kriminalne dejavnosti," pravi Schwartz. "To je standard, ki je star v svojem začetku in želimo le, da ga uporabimo za nove tehnologije."

Preberite celoten EFF amicus tukaj.