Poskus Davida Byrnea, da napove prihodnost računalnikov, pokaže, zakaj je umrl Rock

"Ne verjamem, da bodo računalniki imeli pomemben vpliv na umetnost v letu 2007. Ko gre za umetnost, so le veliki ali majhni stroji za dodajanje. In če ne morejo "pomisliti", je to vse, kar bodo kdajkoli. Ustvarjalnim ljudem lahko pomagajo pri knjigovodstvu, vendar v ustvarjalnem procesu ne bodo pomagali. «- David Byrne, 1987

Leta 1987 je David Byrne iz Talking Headsa dal futuristični klobuk in za leto 2007 naredil nekaj napovedi OMNI revijo. Govoril je o razvoju video in mrežnega programiranja, vendar je eden izmed njegovih najbolj presenetljivih napovedi, ki se nahajajo okoli dvajsetih let. Byrne je namreč napovedal, da jih ne bomo uporabljali preveč strašno.

Običajno, ko pogledamo futuristične napovedi, pogledamo napovedi, ki so bile nekoliko preveč ambiciozne ali nekoliko precenjene. Pogledali smo napovedi Isaaca Asimova za podvodno kolonizacijo, načrt za spremembo naše abecede in poenostavitev angleščine ter urbani izpad Arthurja C. Clarka. Te napovedi so segale predaleč in precenile sposobnost človeštva, da v določenih arenah povzroči pomembne spremembe.

Vendar je Byrneova napoved nekoliko drugačna. Še vedno je narobe, ja, ampak samo zato, ker je bil Byrne podlegel, kar je čudno glede na njegovo nagnjenost, da živi onkraj krivulje. Kljub temu je razmišljanje o njegovi napačnosti pravzaprav zanimiva vaja, ki omogoča resničen vpogled v glasbeno industrijo in globlje razumevanje razloga, zakaj se je spremenila.

Osemdeseta leta so videla nekaj zelo pomembnega napredka na področju računalništva. To je bil čas C ++ in Lisa, CD-ROM-ov in Microsoft Worda. To je bila doba IBM-ovega osebnega računalnika, to je bila doba Macintosha. Media Lab MIT je bil ustanovljen in ILM je uporabljal računalnike za učinke na številne filme. Leto pred tem, ko je Byrne napovedal svoje napovedi, je bil ustanovljen Pixar. Torej, zakaj je bil Byrne prepričan, da bodo računalniki ustvarjalno neuporabni? No, verjetno zato, ker so se za vse napredke in priložnosti, ki so jih predstavili v grafiki in obdelavi informacij, še vedno počutili kot vrt z obzidjem leta 1987.

Byrne je bil in je umetnik, ki skuša narediti to, kar hoče. To mu je dobro služilo, vendar ga ne bi spodbudilo, da bi začel programirati v prvih dneh. Računalniki so bili veliko bolj smiselni v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih in to je bilo skoraj nezdružljivo z umetniško naravnanostjo Talking Heads. Nehajte čutiti ni samo čudovit film, tempeljski krik.

Byrne bi bilo težko napovedati stvari, kot sta Audacity ali Photoshop ali Soundcloud ali Spotify. Leta 1987 so računalniki večinoma obstajali kot stroji v pisarnah, ki so se verjetno počutili nekako v bistvu v nasprotju z umetnostjo. Stroji 80-ih let so bili grdi in veliki ter jih današnji standardi resno niso podpirali. Zamisel o uporabi v umetniškem kontekstu je bila neobičajna in na nek način celo smešna. Davidu Byrnu ni bilo kaj ponuditi, ker si ne morejo - sintetizatorja obrniti - izboljšati svojo glasbo in ni želel distribucijskih kanalov.

Rock glasba ni bila pravična, ko je prišel internet, in Byrne je to morda pomotoma predpostavil. Nova tehnologija je imela tako malo, da bi rock skupinam ponudila, da bi jo počasi sprejeli in manj radovedni glede njegove potencialne uporabe. V zgodnjih osemdesetih je bil Byrne sodeloval z Brianom Enom. Do sredine devetdesetih bi Eno uporabljal računalnike, da bi ustvaril “generativno glasbo” in intenzivno delal z vzorci, pri čemer se je ukvarjal s hip-hop umetniki. Byrne ne bi postal nepomemben, ker je ostal velik, vendar njegovo delo nikoli več ne bi bilo priljubljeno na način, kot je bil. Je to zato, ker ni uspel ugotoviti, kako uporabiti tehnologijo? Ne povsem. Kulture se spremenijo. Toda zagotovo ni pomagalo.

Vse to je bilo povedano, Byrne je imel prav, da bi bili računalniki dobri za knjigovodstvo. Ničelno.