Nova študija potrošnikov prihaja iz Swinging na Googlovih rezultatih iskanja

$config[ads_kvadrat] not found

Kid on a Swing

Kid on a Swing
Anonim

Googlovi vrhunski rezultati niso vedno odlični za potrošnike, je pokazala nova raziskava raziskovalcev Harvardske poslovne šole Michael Luca in Tim Wu, ki je slavno zagovarjala nevtralnost omrežja že leta 2003 - Columbia Law in Yelpov raziskovalci (kar je tukaj, Yelp nima večjega konkurenta kot Google).

Glavni poudarek poročila, kot navajajo avtorji v uvodnem odstavku, je, da je preiskovalna zveza „zmanjšuje socialno blaginjo“ vsakič, ko postavi svoje interese pred interese ljudi, ki ga uporabljajo. Google lahko dela dobro, kot poudarjajo avtorji - če iskanje za 2 + 2 daje rezultat 4, ali pa poizvedba za "kalkulator" pri kalkulatorju pokaže, da bo več kot 90 odstotkov ljudi uporabilo.Toda vprašajte iskalce, ki iščejo nekaj: ko so avtorji študije analizirali način, na katerega kliknejo 2.690 ljudi, so raziskovalci ugotovili, da so ljudje 45 odstotkov bolj verjetno, da bodo kliknili na rezultate, če bodo temeljili na rezultatih, z uporabo Googlovega algoritma, kot anorganski rezultati, ki jih je Google dejansko dal.

„Ne bi smelo biti težko sklepati, da Google žrtvuje kakovost izdelkov za doseganje izključitve svojih konkurentov,“ pišejo avtorji.

Podobno je mnenje, da Google obrača Evropsko komisijo, ki je trdila, da so rezultati iskanja pri nakupovanju zamaknjeni. Google mora odgovoriti EU do 17. avgusta.

$config[ads_kvadrat] not found