Zakaj Američani kupujejo orožje po množičnih streljanjih, po psihologiji

Predsednik Donald Trump je po prejšnjem tednu streljanja na Floridi, ki je ubil 17, zahteval več predpisov o nadzoru nad orožjem, zdaj pa se staleži strelnega orožja povečujejo. Ta pojav ni nov - manj kot 12 ur po streljanju v Las Vegasu oktobra so se cene delnic proizvajalcev pištole povečale - in to ni naključje.

Psihologi pojasnjujejo, da množična streljanja sprožajo hkratne strahove, ki ljudi vodijo k nakupu orožja in vlaganju v pištolska podjetja. Strah pred nasiljem nad pištolo narekuje, da se ljudje želijo zaščititi, strah pred strožjo zakonodajo o nadzoru nad pištolo pa zaradi streljanja naredi ljudi, ki želijo dobiti orožje, preden postanejo težje dobili.

Glej tudi: Zakaj je Kinder presenečenje nezakonito v ZDA, za razliko od polavtomatskih pušk

Za temi strahovi je nezmožnost pravilnega ocenjevanja tveganj in odpor do spreminjanja misli, pojasnjuje Sara Gorman, strokovnjak za javno zdravje in vedenjske vede, ki je avtor knjige Zanikanje grobu: zakaj ne upoštevamo dejstev, ki nas bodo rešila, ki obravnava, zakaj ljudje ignorirajo dejstva, ki bi jim pomagala pri sprejemanju boljših odločitev.

"Ljudje težijo k oceni tveganja na način, ki ni znanstven, ampak čustven," pravi Inverse. »Imamo močno pristranskost (imenovano pristranskost glede razpoložljivosti), ki povzroča, da namenjamo preveč pozornosti tveganjem z majhno verjetnostjo, ki si jih lahko predstavljamo zaradi obsežnega medijskega pokrivanja in razprave … Ker ponavadi favoriziramo informacije, ki so takoj na voljo in ker se razpoložljiva tveganja počutijo bolj pomembna. Tudi ko je tehnično verjetnost majhna, na koncu zaznavamo veliko tveganje."

To zaznavanje tveganja, ki je nesorazmerno, lahko ljudi pripelje do tega, da mislijo, da bi morali kupiti pištolo. Toda po Gormanu to vodi ljudi v drugo past, kar je zmotno prepričanje, da vas bo pištola varna in da vaša pištola ne bo naredila vašega doma bolj nevarnega.

»V resnici, če kupite pištolo in jo shranite v vašem domu, ste ravno drastično povečali možnosti, da boste vi ali nekdo v vašem domu umrli zaradi te pištole, bodisi zaradi nesreče, samomora ali domačega spora,« pravi Gorman.

»Ne glede na to, kako pogosto ljudem govorimo, koliko je bolj verjetno, da bo njihova pištola uporabljena za njihovo ubijanje, njihovi zakonci ali njihovi otroci, vztrajajo, da ta dejstva zanje ne veljajo,« je napisal Gorman skupaj z njo. -Autor Jack Gorman, po lovu na nočni klub Pulse v Orlandu lani.

Poleg tega napačnega dojemanja tveganja, Gorman pravi, da so možgani možganov zavrnjeni.

»Vsakič, ko se izpodbija pomemben del naše identitete, se bomo verjetno podvojili in postali v bistvu panični glede krepitve te identitete,« pravi.

Joe Pierre, vršilec dolžnosti vodje psihiatrije pri zdravstvenem centru v Zahodnem Los Angelesu, je pisal o psihologiji lastništva orožja. On pravi Inverse da je trend tržnih trendov, ki temeljijo na strahu, dobro uveljavljen in presega kratkoročni strah pred množičnim streljanjem.

"Prodaja pištole se je bistveno povečala s tistimi, ki imajo v lasti ali želijo imeti lastno orožje, ker je zaskrbljen zaradi sprejetja zakonodaje o nadzoru nad orožjem," pravi.

Ta trend se je odvijal ne samo ob masovnih streljanju, temveč tudi med predsedovanjem Baracka Obame. Zaradi strahu pred zaostritvijo zakonodaje o pištolah so lastniki orožja in ambiciozni lastniki puške kupili več orožja med drugim mandatom predsednika Obame. Od ustanovitve Donalda Trumpa, ki je bolj zaveznik lastnikom orožja, se je prodaja puške močno zmanjšala.

»Predvidevam lahko le, da bi lahko vzorec prodaje vodil tudi vlagatelje,« pravi Pierre.

Dejstvo, da se je ta trend ponovno pojavil v ponedeljek, ko se je delniški trg odprl, kaže, da sta dvojna bojazen ljudi pred streljanjem in zakonodajo o pištolah, pa tudi slaba ocena tveganja, živa in dobra. Gorman pravi, da je zaradi kompleksnih psiholoških reakcij resnično zahtevno javno razpravljanje o tem, kako obvladati nasilje nad pištolo, saj lahko medijska pokritost prispeva k javnim strahom. Pravi, da čeprav bi moral ta pogovor potekati zelo previdno, bi bilo vsekakor treba nadaljevati.

"To ne pomeni, da ne smemo govoriti o nadzoru pištole. Očitno bi morali.

Ta članek je bil prvotno objavljen 2. oktobra 2017 in je bil posodobljen z novimi informacijami.