Ali lahko "Farhova Noah Hawley Handle" prilagodi "Cat's Cradle"?

Noah Hawley je odlična zgodba o uspehu televizije v tem trenutku - odgovor na leto 2015 Nicu Pizzolattu, ko je beseda »Carcosa« še vedno vznemirila. Rastoči pisatelj in režiser Hawley je dobil skoraj nič drugega kot pohvale za svoje delo v antologijski seriji FX Fargo. 2. sezona je ljudi spravila še bolj kot v manj eksperimentalno prvo sezono - reakcija je bila dovolj glasna, da mu ni uspelo samo še eno sezono Fargo, vendar se ukvarjajo s FX, da bi vodil omejeno adaptacijo romana Kurt Vonnegut iz leta 1962 Cat's Cradle.

In zakaj ne? Hawley mora biti glavni peres v pokrovu postaje: šele dodaja k vedno večjemu številu kritično prikazanih oddaj z vedno večjo bazo oboževalcev (kdaj je to novo Američani Prihaja sezona, fantje?) Prav tako je pripravil čas, da jim napišejo pilota za potencialno razstavo X-Men Legija.

Prilagajanje Vonneguta ni majhna naloga. Cat's Cradle je bolj linearno v konstrukciji kot, recimo, Vonnegut deluje Titanske sirene ali Zajtrk prvakov - ki je bila pokončana v filmu iz leta 1999 z Bruceom Willisom - vendar je veliko bolj neznan kot njegovo najbolj priljubljeno delo, Klavnica Pet, ki je bila prilagojena leta 1972 in je dobila Vonnegutovo odobritev. Ampak podobno kot delo Philipa K. Dicka in mnogih drugih ezoteričnih in kompleksnih sci-fi ali literarnih del (http://en.wikipedia.org/wiki/Dune_ (film) z dotikom postmoderne, Vonnegutova navadno nenavadne razglede in pol logike predstavljajo veliko avtomatskih izzivov za filmske in televizijske režiserje.

Težko bi si bilo zamisliti boljšo izbiro za takšen projekt kot izkušen in protisredni Hawley, ki je tudi sam pisatelj, pa tudi scenarist in režiser. Njegove lastne knjige so bile opisane kot usmerjanje Orwella na njegovo najbolj zloveščo, medtem ko je njihova upogibnost bolj eksplicitna noir kot špekulativno. Toda Fargo dokazuje, da ima Hawley znanje, potrebno za prodajo takšnega projekta. Zmožen je manipulirati s številnimi prepletajočimi linijami ploskve, zlahka igrati trenutke smetanastega humorja in halucinatorije zlagati v pravo.

Še pomembneje pa je, da Hawley ve, kako zgraditi strah in spletke; vse to je storil. Cat's Cradle je ena najbolj trajnih del literature, ko govorimo o najbolj domišljijski strani paranoje iz hladne vojne. Vonnegutov roman temelji na vnetem vtisu, da je vedno nekaj slabega, ki prihaja tik okrog ovinka. Vonnegutov protagonist John se neskončno sprehodi skozi življenje in se spopade s skupino, ki namerava usmerjati edinstvene moči skrivnostne in privlačne vrste posebej zamrznjene vode - led-devet - in sčasoma ujet v absurdno, disfunkcionalno vlado otoka San Lorenzo in ne tako tajno, mistično religijo, ki se imenuje »bokononizem«. Razumevanje zanj je zmeraj malce izven dosega. Vedno obstaja še ena zlovešča skrivnost, ki jo je mogoče odkleniti, mit, ki ga je treba razbiti, resničnost, ki jo je treba razbiti, novo, ki se hitro podpre. Hawley je režiser, ki se lahko hitro vrti in ohrani znake, ki se med veliko motnjami počutijo otipljivi in ​​resnični. Kot v Fargo in delo Coensov, spiralo je vedno navzdol za Johna Cat's Cradle, čeprav so prekinjeni trenutki božanskega čudeža.

Če je bila Fargo blagovne znamke in produkcijskega kredita Coen Brothers, ki je pomagal Hawleyu, da se je spopadel z neprekosljivimi zvezdami Fargo Prva dva sezona, zdaj pa je njegovo ime samo po sebi dovolj močnega. Nobenega dvoma ni, da bo nagrajeni režiser lahko zbral sposobnega, predanega za seboj Cat's Cradle, ki bo lahko prodal nenavadne situacije in zlomljeno pripovedovanje zgodb, ki je na zaslonu prava življenjska sila Vonnegutovega romana.

Če vas lahko kaj skrbi, je možnost preveč proračunskih posebnih učinkov. Upajmo, da je treba opraviti kakršnokoli delo CGI - kulise ali led-devet - tudi nas - ne postavlja v nesrečen džungli Battlefield Earth kraljestvo. Upamo, da se lahko Hawley in Co, kolikor je le mogoče, odmaknejo od tipkovnice in to vzamejo v več Zardoz - sreča- Inherent-Vice smeri. Hawley bo moral ohraniti Vonnegut čudno, a močno in občasno celo premikajoče se - na srečo ni razloga, da bi mislil, da ni sposoben za to.