Novo mnenje o "pametnih puškah" kaže premike ameriških odnosov

Nove raziskave kažejo, da so celo politično konzervativni lastniki orožja pripravljeni kupiti tako imenovano "pametno pištolo", ki lahko med drugimi varnostnimi značilnostmi prepozna tudi prstne odtise.

Skoraj 60 odstotkov Američanov pravi, da bi, če bi kupovali novo pištolo, menili, da je pametna pištola ali varna za otroke, ki deluje le v rokah pooblaščenega uporabnika, kar je 56 odstotkov političnih konzervativcev. To je v skladu z raziskavami, ki jih je vodila šola za javno zdravje Johns Hopkins Bloomberg, ki je bila objavljena danes v Ljubljani American Journal of Public Health.

Številke kažejo nenehno naraščajočo podporo - podpirala jo je med drugim predsednik Barack Obama v začetku tega meseca in podpredsednik Joe Biden v obliki GIF - za boljšo tehnologijo pištole, saj bi raziskave, ki so jih financirali proizvajalci pištol, leta 2013 pokazale, da bi le 14 odstotkov kupcev pametna pištola je naslednje orožje.

Te številke je težko postaviti v širši kontekst, saj je skoraj nemogoče najti dobre neodvisne študije o pištolah. CDC je v bistvu opustil vse študije o pištoli pred 20 leti - NRA je obtožila agencijo za spodbujanje nadzora nad pištolami leta 1996, istega leta je republikanski kongresnik iz svojega proračuna izterjal 2,6 milijona dolarjev, kmalu zatem pa je izsledila raziskava Nacionalnega inštituta za pravosodje.

Leta 2014 je bilo z orožjem ubitih 33.599 ljudi, zadnje leto s popolnimi podatki. Večina teh je bilo samomorov (21.000 plus smrtnih primerov), umori pa so predstavljali približno tretjino žrtev. Nenamerno streljanje je pomenilo približno 500 smrtnih žrtev.

Zagovorniki trdijo, da bi lahko pametne puške zmanjšale samomore in naključno streljanje z uporabo tehnologije prstnih odtisov in radiofrekvenčne identifikacije, da bi zagotovili, da orožje uporablja le pooblaščeni lastnik. Tehnologija se že zanesljivo uporablja v milijonih ameriških pametnih telefonov.

"Rezultati te študije kažejo, da obstaja potencialno velik komercialni trg za tehnologijo pametnih pištol," je povedala Julia A. Wolfson, MPP, Lernerjeva sodelavka v Centru za živahno prihodnost šole Bloomberg in doktorant na Oddelku za zdravstveno politiko in upravljanje, je dejal. »To je bil eden največjih argumentov proti pametnim pištolam, da jih ljudje ne želijo. Ta raziskava kaže drugače."

Študija je bila izvedena z nacionalno reprezentativno spletno raziskavo v januarju 2015 z odgovori od 3.949 ljudi. Bazen je bil skoraj 50-50 razdeljen med lastnike orožja in ljudi, ki niso imeli nobenega strelnega orožja.

Tudi v ugotovitvah: t

• 59 odstotkov vseh, ki so se odzvali, so povedali, da bi razmislili o varni pištoli za otroke za naslednji nakup orožja.
• Dvakrat toliko lastnikov pištole bi bili pripravljeni kupiti otroško puško kot tisti, ki so nasprotovali takšnemu nakupu.
• 71 odstotkov političnih liberalcev je podpiralo pametne puške, vendar se je strinjala večina zmernih (5 odstotkov) in konzervativcev (56 odstotkov).

Žal zakonodaja o ponudbi in povpraševanju ni pomembna, ko gre za prodajo orožja. Lastnik prodajalne pištole v Marylandu Andy Raymond je letos poleti poskušal ponuditi možnost pametne pištole in ji grozili umori in požigi. V zadnjem času je guverner New Jerseyja Chris Christie zavrnil podpis zakona, ki ga je odobril zakonodajalec njegove države, zato so morali trgovci nositi samo eno pametno pištolo. Christie, ki je nekoč rekel Fox Newsu Seanu Hannityju, da je bil za zaščito kazenskega pregona naklonjen vsaj "nekaterim ukrepom za obvladovanje pištole, ki jih imamo v New Jerseyju", se je vse odkar je napovedal, da se je vse bolj povezal z Wayne LaPierresom v državi. njegov predsedniški tek.

Medtem so izvršilni ukrepi Obame v zvezi z orožjem v začetku januarja zahtevali vladne raziskave in potencialne naložbe v sporna strelna orožja.