5 Dolgotrajna vprašanja o primeru FBI proti Appleu

Mesečna bitka Apple z FBI je konec - vendar boj med digitalno zasebnostjo in vladnim nadzorom ni. Začetek konca je prišel pred enim tednom, 21. marca, ko se je vlada odpovedala svojemu zadnjemu zaslišanju z Appleom o usodi zaklenjenega iPhonea, ki pripada enemu od strelcev San Bernardina. Vlada je trdila, da ji je skrivnostna »zunanja stranka« zagotovila alternativni pristop k izogibanju Appleovim varnostnim značilnostim; in v ponedeljek je napovedala, da je pristop deloval, v kratkem vložku, ki je umaknil vse obtožbe proti podjetju za programsko opremo.

Za zdaj se zdi, da je pravni boj opravljen. Apple ni več pod pritiskom, da bi pomagal vladi ogroziti varnost svojega telefona, vlada pa ima podatke, ki jih je želela, kar lahko ali pa ne pomaga pri preiskavi terorističnih napadov v San Bernardinu, ki so ubili 14 in ranjeni. Toda s pravnim prahom (branje: napolnjeni z žerjavico), ki se je začelo umirjati, je za sabo ostalo veliko več vprašanj kot odgovorov.

1. Kdo je odklenil telefon?

V zadnjem tednu so se novinarji in potrošniki spraševali, kdo je skrivnostna »zunanja stranka« vlade. 24. marca je izraelski časopis sporočil, da je FBI najel Cellebrite, izraelsko digitalno forenzično podjetje, ki se je zdelo prepričano, da lahko pokvari telefon. Niti Cellebrite niti vlada niso potrdili, da je tako, in direktor FBI-ja James Comey je trdil, da je "veliko ljudi prišlo k nam z idejami" o tem, kako razbiti telefon. Drugi so domnevali, da tehnika ni nova ali da jo je izvedla druga vladna agencija.

FBI: Poglejte našo novo igračo!

NSA: To ni novo.

- Jonathan zidziarski (@JZdziarski) 29. marec 2016

Cellebrite je morda še vedno pametna stava, kot je potrdil anonimni vir New York Times da je bil vir nevladni subjekt.

2. Kako je vlada odklenila telefon?

Različni strokovnjaki so povedali, da obstajajo načini, kako priti v iPhone. Appleovo šifriranje in varnost nista popolna, vendar so doslej vsi, ki vedo (poleg Johna McAfeeja), tesno povezani z dejstvom, kako kramp dejansko deluje.

3. Ali bo vlada povej Appleu kako deluje?

To je morda eno najpomembnejših vprašanj v vladnem odnosu z Appleom. To kaže na vladajoče očitno hinavščino v zadevi Apple - tedne je trdil, da lahko dostopa do iPhone-a samo z Appleovo pomočjo, toda ko se je boj nadaljeval, so jasno sledili drugim možnostim, tudi po tem, ko je Comey pričal pod prisego, da FBI potrebovali pomoč Apple in samo pomoč Apple. Toda zdaj je vlada uspešno prodrla v telefon in razkrila nekaj pomanjkljivosti v Appleovi varnosti - vendar ne bodo povedali, kako.

Vlada: iPhone ni mogoče odkleniti. Apple nam mora povedati, kako.

Vlada: JK smo to storili.

Svet: Kako?

Vlada: Ne morem vam povedati.

- Matthew Panzarino (@panzer) 28. marec 2016

Electronic Frontier Foundation trdi, da bi morala vlada, če iPhone hack izpostavi napako v Appleovi varnosti, povedati tehnološkemu podjetju, kako popraviti težavo in zaščititi svoje stranke pred nezakonitimi napadi (od zlonamernih hekerjev, ki ne delajo za vlado). Prav tako so že dolgo vztrajali, da gre za sam telefon San Bernardino, in ni povezan z določitvijo precedensa.

FBI je odklenil Farookov iPhone. Če je bilo res "samo en telefon", kot so vedno vztrajali, bi morali Apple sporočiti, kako so to storili.

- Kevin Bankston (@KevinBankston) 28. marec 2016

4. Kako varen je vaš iPhone?

Vlada trdi, da ima dostop do podatkov za iPhone 5C, ki uporablja Appleov mobilni operacijski sistem iOS 9, s 4-mestno geslo in omogočeno funkcijo za varnostno brisanje, ki ob številnih neuspešnih poskusih brisanja shrani pomnilnik naprave.. To pomeni, da mora vlada najti pot okoli gesla, ne da bi uporabila napad s surovo silo, ko je računalnik priključen na telefon s hitrostjo prek vseh možnih kombinacij gesel za odklepanje naprave. Varnostni strokovnjaki priporočajo preklop telefona na alfanumerično kodo, ki močno poveča število kombinacij, prek katerih mora haker delati. Po mnenju Melanie Newman, direktorice za javne zadeve pri Ministrstvu za pravosodje, vlada ni izjavila, da je kramp samo delal na posameznem zadevnem telefonu, kar pomeni, da verjetno deluje na vseh iPhonih tega modela, ki izvaja to različico iOS-a.

To dejansko ni bilo, kar je bilo rečeno. Uradnik je dejal, da trenutno »vemo, da to deluje na iphone 5c v primeru SB.«

- Melanie R. Newman (@MelanieDOJ) 28. marec 2016

5. Kaj se zgodi potem?

Ta je v veliki meri odvisen od odgovora na drugo vprašanje. Po nekaterih razlagah zakona je vlada tehnično dolžna Appleu povedati, kako je v telefonu prišla skozi proces lastniških vrednostnih papirjev.

Spoštovani @TheJusticeDept: ste predložili svoj iPhone izkoristiti za @ Whitehouse's Ranljivost delnic proces? (Novinarji, vprašajte to q!)

- Kevin Bankston (@KevinBankston) 28. marec 2016

Prav tako je vredno omeniti, da vlada (ki tehnično lasti telefon, saj je teroristu dala na razpolago teroristu, ki jo je dala v službo okrožje San Bernardino), ogroža varnost iPhone, krši Appleove pogoje uporabe za iOS. John McAfee je predlagal, da bi Apple lahko tožil vlado zaradi nedovoljenega poseganja v telefon, vendar do sedaj Apple ni slišal nobenih zvokov, ki bi kazali, da so pripravljali nasprotno obleko.

Appleova pravna ekipa je dejala, da tega primera nikoli ne bi bilo treba vložiti, vendar je vztrajal, da bodo še vedno pomagali organom pregona v mejah zakona, medtem ko še vedno ščitijo svoje stranke. »Še naprej bomo pomagali pri pregonu pri njihovih preiskavah, kot smo to storili ves čas,« so povedali v podjetju. »Še naprej bomo povečevali varnost naših izdelkov, saj bodo grožnje in napadi na naše podatke postali pogostejši in bolj prefinjeni.«