Zakaj ljudje ne marajo 'nazaj v prihodnji del III?'

S časovnimi vezji in prahom, ki se je umiril Nazaj v prihodnosti Dan, vse, kar je bilo treba povedati, je verjetno že bilo povedano o trilogiji Roberta Zemeckisa za potovanje skozi čas. Razen ne. Za vse pompe in okoliščine okoli 30. obletnice originalne klasike in ikoničnega scenarija drugega scenarija, ki se je zgodilo, je očitna odsotnost v fandemu dogodivščin Martyja McFlyja in Doca Browna. Kje je III v vsem tem, celoten zahodni zaključek obroka in zakaj se mu dajo v prid slabšemu filmu, ki je prišel pred njim? Nazaj v prihodnost Del III ne spoštuje, čeprav je skoraj tako dobra kot izvirnik.

Tukaj bomo rahlo stopali, saj je prvi obrok leta 1985 padel za nekatere kot objektivno največja stvar, ki se je zgodila v zgodovini kinematografije, brez vprašanj. Toda bodimo resnični. Originalni film je dober, v resnici ni le dober, odličen. To je najboljša vrsta mainstream popcorn zabave, ki je značilna za Spielbergov kino iz 80. let 20. stoletja, ki je opredelilo veliko otroštva. Ampak samo zato, ker je nekaj super, to ne pomeni, da se lahko drugi filmi, vključno s tistimi v isti seriji, ujemajo z njimi. V smislu čustev, navdušenja in prav zabave III je dober, če ni enak originalu, in zapusti prvo nadaljevanje daleč v DeLoreanovem pogledu.

Ljudje ljubijo nadaljevanje, vendar ne zaradi resničnih razlogov, ki temeljijo na zgodbi. Spomnijo se letečega avtomobila, hoverboarda in žarečih Nikesov. V bistvu je to. To so podrobnosti, ne celoten film. Večina ljudi celo pozabi na drugo polovico, kjer se Marty vrača v časovni okvir prvega filma. Če karkoli, Nazaj v prihodnost Del II končni rezultat dela serije, čeprav je razmeroma samozadostna zgodba. To ni naključje, zato so bili zasnovani tako. Zemeckis in soustvarjalec Bob Gale sta sklenila dogovor z Universal Pictures v času, da bi posnela drugi in tretji film, tako da je čisto naravno, da bi drugi film živel v tem zastrašujočem zakonu II. in pred koncem.

Še vedno pa si ne morem predstavljati, da sem občinski član leta 1989 in vidim, da se ob zaključku drugega filma na zaslonu pojavi film „Biti zaključen…“, ker je vse, kar želite, ko je konec. III - ki je bila izdana kratko šest mesecev pozneje, maja 1990 - ne samo, da to doseže, ampak deluje tudi kot mojstrsko pol-zrcalno sliko originala.

V prvem in tretjem filmu je del zgodbe odvisen od tega, kako močiti DeLorejce, v središču drame je ljubezen, Tannen je glavni antagonist, ugledna skupina 80-ih se pojavi in ​​prispeva k glasbi. (tokrat ZZ Top namesto Huey Lewis), Martyjeva fotografija predstavlja časovno potujoče podvige glavnih likov, Marty in Doc pa si izmenjata ikonske linije. Marty izpusti »Great Scott!«, Medtem ko Doc priznava, da je njihova divja zahodna situacija »težka«. Te napačne podobnosti so še vedno dovolj jasne, da ločijo filme.

III tudi čudovit poudarek. Po dveh filmih, ki so se ukvarjali z večgeneracijskimi slabostmi družine McFly, se tretji obrok osredotoča na Doc, ki najde ljubezen in se sprijazni s svojim izumom. Preden je bil Marty preprosto izkoristil moč časovnega stroja, je v starem zahodu Doc z veseljem spremenil usodo ženske, s katero se je nazadnje zaljubil, tako da jo je rešil pred njeno prezgodnjo smrtjo. Namesto, da bi padla s pečine, Clara Clayton pade v roke Doca Browna. Spoznanje, da je spremenjen čas in je v redu z njim, je občutek, ki je v nasprotju z vsem, kar je Martyja naučil do te točke.

Doc Brown na koncu sprejema, da je za vedno spremenil čas, in se lahko upa, da ga bo obdržal na najboljši možni način: uničil, kar je naredil. Pred tem je bil vedno nesebičen, ko je spreminjal čas, da bi pomagal svojim prijateljem, vendar ga globoko prizadene, ko je z njim usmerjen zagon časa. Pripravljen je sprejeti tega sanjarja iz 19. stoletja, enake duše, z njim v svojih časovnih dogodivščinah. Odločil se je, da bo brez pomanjkanja boljše besede brezčasen. To je bolj introspektivni film, ki se igra na radovedni komediji izvirnika, zato bolj odmeva. Tako kot Huey Lewis bi lahko rekli, da je vse to zaradi moči ljubezni.

Prav tako je treba omeniti prizor, v katerem Doc, ki je v trenutku prizadet srcu, spoznal prihodnjega prodajalca, ki ničesar ne sumi, saj je to morda najboljši nastop v celotni seriji, morda o Lloydovi karieri. Tudi prizor, v katerem spet shrani Claro in se odloči, da ostane leta 1885 tako kot se je DeLorean uspešno vrnil v leto 1985 z Martijevim notranjostjo, je tudi srce. To je še en presenetljivo resen trenutek sredi tistega, kar je bilo do takrat sci-fi komedije.

Morda ljudje ne morejo gledati mimo zahodne okolice, kar je bil glavni razlog, zaradi katerega sta Zemeckis in Gale želela narediti nadaljevanje. Zemeckis je v intervjuju za leto 2010 dejal, da je film Bob in jaz zares želel postati tretji, «je povedal. »Ampak, da bi prišel tja, da bi se poplačal znak Doc Brown, ki se je zaljubil in odšel na Zahod in naredil vse tiste zahodne stvari, je scenarij dolgo 165 strani. Zdaj, ne bi bilo pomembno, bil bi film z dvema uro in pol. V tistih dneh je to bil problem. «Skoraj kot da bi bil drugi film zamišljen. In vendar je bila ta nastavitev velika napaka za nekatere velike kritike.

V svojem pregledu je Roger Ebert dejal: »Zahod filma je na žalost različica sitcoma, ki izgleda natanko tako, kot da bi bila nekje zgrajena na hrbtni strani.« New York Times, vedno razmetan Vincent Canby je rekel, da "izgleda, kot da bi lahko bil začetek nadaljevanja televizijske serije."

Ali so ti pregledovalci pozabili, da je ikonski mestni trg v originalu in II so bili očitno tudi na hrbtni strani? Morda kritiki njegovega domnevno oblikovalskega oblikovanja niso ujeli čudovitega meta komentarja v igri. Marty je oblečen v faux-western oblačilo, ki bi ga v petdesetih letih Hollywoodske zvezde nosile v zlatni dobi, in liki iz leta 1885 Hill Valley so se mu hitro posmehovali. Zemeckisov detajl, ki meži, ki spoštuje te klasike, priznava, da njegov film izgleda ponaredek, čeprav igrajo v istem žanru.

Nazaj v prihodnost Del III dobil slab posnetek, vendar se igra z istimi karakternimi tropi prejšnjih dveh. To je težko utemeljiti, da presega izvirnik, vendar se še vedno ignorira, če je verjetno dovolj, da se upre zelo priljubljenemu prvemu filmu. Škoda, ker kot trilogija vsi govorijo o eni izmed najbolj prijetnih hollywoodskih zgodb kokice, ki so bile kdajkoli prikazane, in se konča z visoko noto. Nimam časovnega stroja, da bi se vrnil nazaj in prepričal občinstvo o tem leta 1990, vendar lahko zdaj poskušam prepričati ljudi.