Apple's Top Odvetnik bo povedal kongres torek "Encryption je dobra stvar"

Kot je bilo pričakovati, bo Apple poskušal svojo sodno bitko s FBI-jem sprejeti v kongres. Odbor za pravosodje bo v torek zaslišal obe strani in danes je družba objavila svoje pripravljene pripombe.

Appleovo pripravljeno izjavo, ki je objavljena na spletni strani Odbora za pravosodje, bo pripravil višji podpredsednik Apple in generalni svetovalec Bruce Sewell kot uvod v zaslišanje. Govori tudi na predstavitvi, imenovani »šifrirna povezava: uravnoteženje varnosti in zasebnosti Američanov«, direktorja FBI James Comey, profesor za politiko cyber varnostne politike v Worcesterju Susan Landau in okrožni tožilec okrožja New York Cyrus Vance Jr.

Z uvrstitvijo tega vprašanja v to tabelo Apple v bistvu navaja svoje prepričanje, da takšne pomembne odločitve ne bi smeli prepustiti sodniku za male ribe v Kaliforniji in namesto tega prepustiti tistim, ki predstavljajo ljudi. Sodnik lahko trdi, da je nezaslišano širok, prazen zakon tehnično V tem primeru velja, da mora Apple pomagati FBI, toda Apple bi raje, da bi kongres odločil o taki odločitvi. Apple bi se sicer soočil z nevarnim precedensom, da ne omenjamo, da bi se pred našimi očmi razpadel zadnji bastion velike tehnološke legitimnosti.

Sewell v izjavi pojasnjuje, da Apple a) podpira organe pregona, b) ima „ekipo predanih strokovnjakov, ki so na voljo 24 ur na dan, sedem dni v tednu, 365 dni na leto, da pomagajo organom pregona“, in c) je FBI že zagotovil pomoč v zadevi San Bernardino. Vendar je dodatno obremenitev podjetja Apple - "izredna okoliščina", okoli katere se ta zadeva ukvarja - ustvariti operacijski sistem, ki še ne obstaja. Samo za FBI. In FBI, ves čas, pravi, da bo ta prilagojeni operacijski sistem Apple-back-door uporabljen le enkrat. Tu je Sewellov neposreden odgovor:

Kot smo jim povedali - in kot smo povedali ameriški javnosti -, da programsko orodje ne bo vplivalo samo na en iPhone. To bi oslabilo varnost za vse. Pravzaprav se je prejšnji teden direktor Comey strinjal, da bo FBI verjetno uporabil ta precedens v drugih primerih, ki vključujejo druge telefone. Okrožni tožilec Vance je prav tako dejal, da bo to načrtno uporabil na več kot 175 telefonih. Vsi se strinjamo, da ne gre za dostop samo do enega iPhonea.

Comey, lahko domnevamo, da se bo spustila na zasluge FBI-ja in na Appleovo žolčo. Izjave Landauja in Vancea so zdaj na voljo na spletu - tu in tukaj. (Comeyovo pričanje ni na spletu.)

Nekdanja priča, Landau, bo podala poglobljen pregled vprašanj, zlasti glede primera v San Bernardinu, in splošne razprave o šifriranju. (Omenila bo dejstvo, da iPhone v središču zadeve verjetno ni pomemben.) Ugotovila bo, da vlada ne sme prisiliti Appleove pomoči. Tukaj je Landau:

Po terorističnih napadih v San Bernardinu je mogoče preprosto sprejeti odločitev, ki zagovarja kratkoročno varnost, tako da omogoči preiskavo tega tedna. Veliko težje je sprejeti odločitev, ki zagotavlja dolgoročno varnost. Vendar nam preambula ustave narekuje, da to storimo. Imamo možnost, da pritisnemo podjetja, da se razvijejo kot varne in zasebne naprave, kot jih lahko, ali pa jih pritisnemo, da gredo v drugo smer. Naredimo pravo odločitev, za našo varnost, dolgoročno varnost in človeštvo.

Okrožni tožilec Vance bo govoril zadnjič, in prišel bo izstrelitev proti Apple. V svojem pričanju bo zaključil z naslednjimi trdnimi, normativnimi izjavami:

Tehnološka podjetja ne bi smela narekovati, kdo ima dostop do ključnih dokazov v kazenskih preiskavah. Nobena naprava ali podjetje, ne glede na to, kako priljubljeno, bi moralo biti sposobno enostransko izvzeti iz sodnih obveznosti. In ne bi smeli pisati svojih zakonov. Ne verjamem, da bi Američani želeli, da bi to veliko oblast prepustili zasebnim podjetjem. Ta organ bi moral biti v rokah izvoljenih uradnikov. Kongres pozivam, da sprejme nacionalno rešitev.

Glede na to, da so strani razdeljene enakomerno - Sewell in Landau v enem kotu obroča, Comey in Landau v drugem - posledično obdobje vprašanj in odgovorov bo verjetno vznemirljivo.

Tukaj je celotna izjava:

Hvala, gospod predsednik. V imenu družbe Apple mi je v veselje, da se danes pred vami in v odboru pojavim. Zahvaljujemo se vam za povabilo in priložnost, da postanemo del razprave o tem pomembnem vprašanju, ki se osredotoča na državljanske svoboščine ob nastanku naše države.

Želim ponoviti nekaj, kar smo povedali že od začetka - da imajo žrtve in družine napadov v San Bernardinu naše najgloblje simpatije in trdno se strinjamo, da je treba služiti pravičnosti. Apple ni naklonjen teroristom.

Skrbimo za uveljavljanje zakonodaje in delimo njihov cilj, da ustvarimo varnejši svet. Imamo ekipo predanih strokovnjakov, ki so na voljo 24 ur na dan, sedem dni v tednu, 365 dni na leto, da pomagajo organom pregona. Ko je FBI prišel k nam takoj po napadih v San Bernardinu, smo dali vse informacije, ki smo jih imeli v zvezi z njihovo preiskavo. Poleg tega smo dosegli, da so Appleovi inženirji na voljo, da jim svetujejo o številnih dodatnih preiskovalnih možnostih.

Toda zdaj smo v središču izjemnih okoliščin. FBI je zaprosil sodišče, da nam odredi, da jim damo nekaj, česar nimamo. Ustvariti operacijski sistem, ki ne obstaja - ker bi bilo preveč nevarno. Prosijo za backdoor v iPhone - posebej za izdelavo programskega orodja, ki lahko prekine sistem za šifriranje, ki ščiti osebne podatke na vsakem iPhoneu.

Kot smo jim povedali - in kot smo povedali ameriški javnosti -, da programsko orodje ne bo vplivalo samo na en iPhone. To bi oslabilo varnost za vse. Pravzaprav se je prejšnji teden direktor Comey strinjal, da bo FBI verjetno uporabil ta precedens v drugih primerih, ki vključujejo druge telefone. Okrožni tožilec Vance je prav tako dejal, da bo to načrtno uporabil na več kot 175 telefonih. Vsi se strinjamo, da ne gre za dostop samo do enega iPhonea.

FBI prosi Apple, da oslabi varnost naših izdelkov. Hekerji in kiber kriminalci bi to lahko uporabili, da bi uničili našo zasebnost in osebno varnost. To bi predstavljalo nevaren precedens za vdor vlade v zasebnost in varnost njenih državljanov.

Stotine milijonov ljudi, ki spoštujejo zakonodajo, zaupajo Appleovim izdelkom z najbolj intimnimi podrobnostmi njihovega vsakdanjega življenja - fotografij, zasebnih pogovorov, zdravstvenih podatkov, finančnih računov in informacij o lokaciji uporabnika ter lokaciji njihovih prijateljev in družin. Nekateri od vas morda imajo iPhone v žepu, in če pomislite, je verjetno več informacij shranjenih na tem iPhoneu, kot bi tat lahko ukradel, če bi vdrl v vašo hišo. Edini način, ki ga poznamo, je, da zaščitimo te podatke z močnim šifriranjem.

Vsak dan se preko šifriranih komunikacij prek interneta prek varnostnega prenosa pojavi več kot trilijun transakcij. Te segajo od spletnega bančništva in transakcij s kreditnimi karticami do izmenjave podatkov o zdravstvenem varstvu, zamisli, ki bodo spremenile svet na bolje in komunikacije med najbližjimi. Vlada ZDA je preko sklada za odprto tehnologijo in drugih vladnih programov ZDA porabila več deset milijonov dolarjev za financiranje močnega šifriranja. Skupino za pregled obveščevalno - komunikacijskih tehnologij, ki jo je sklicala. T

Predsednik Obama je pozval ameriško vlado, naj v celoti podpre in nikakor ne spodkoplje, spodkoplje, oslabi ali naredi ranljive splošno dostopne komercialne programske opreme.

Šifriranje je dobra stvar, nujna stvar. Že več kot desetletje ga uporabljamo v naših izdelkih. Ker napadi na podatke naših strank postajajo vse bolj prefinjeni, morajo tudi orodja, ki jih uporabljamo za zaščito pred njimi, postati močnejša. Oslabitev šifriranja bo prizadela le potrošnike in druge dobronamerne uporabnike, ki se zanašajo na podjetja, kot je Apple, da zaščitijo svoje osebne podatke.

Današnja zaslišanja so naslovljena Varnost in zasebnost za uravnoteženje Američanov. Verjamemo, da lahko, in moramo, oboje. Zaščita naših podatkov s šifriranjem in drugimi metodami ohranja našo zasebnost in ljudem zagotavlja varnost.

Ameriški ljudje si zaslužijo pošten pogovor o pomembnih vprašanjih, ki izhajajo iz trenutnega povpraševanja FBI:

Ali želimo omejiti tehnologijo, ki ščiti naše podatke, in s tem našo zasebnost in našo varnost, pred vse bolj zapletenimi kibernetskimi napadi?

Ali naj FBI ustavi Apple ali katero koli podjetje, da ameriškim ljudem ponudi najvarnejši in najvarnejši izdelek, ki ga lahko da?

Ali bi moral FBI imeti pravico, da prisili podjetje, da proizvaja izdelek, ki ga še ne proizvaja, po natančnih specifikacijah FBI in za uporabo FBI?

Verjamemo, da vsako od teh vprašanj zasluži zdravo razpravo in vsako odločitev je treba sprejeti po premišljenem in poštenem upoštevanju dejstev.

Najpomembneje pa je, da odločitve sprejmete vi in ​​vaši kolegi kot predstavniki ljudi, ne pa s prošnjo na podlagi 220-letnega statuta.

V Appleu smo pripravljeni na ta pogovor. Povratne informacije in podpora, ki jih slišimo, nam kažejo, da so tudi ameriški ljudje pripravljeni.

Trdno se počutimo, da bodo naše stranke, njihove družine, njihovi prijatelji in njihovi sosedje bolje zaščiteni pred tatovi in ​​teroristi, če bomo lahko ponudili najboljše zaščite za njihove podatke. Hkrati pa bodo svoboščine in svoboščine, ki jih vsi cenimo, varnejše.

Hvala za vaš čas. Veselim se odgovora na vaša vprašanja.