„Zadeva proti spenjalcem Adnana Syeda: kaj se je zgodilo z Adnanovo pritožbo?

Ali je najstnik v Baltimoru Adnan Syed leta 1999 res ubil svojo punco, Hae Min Lee? Če ni, zakaj je v zaporu preživel skoraj dve desetletji? Zakaj Syed očitno ni dobil poštenega sojenja? Še pomembneje, če je bil neupravičeno obtožen, kdo je pravi morilec?

To so provokativna vprašanja, zaradi katerih je bila Sarah Koenig Serijska podcast globalni občutek v letu 2014, v bistvu začetek kulturne obsedenosti z resničnim kaznivim dejanjem v letih od.

Skrivnost tega resničnega primera umora je tudi v ospredju nove štiri-delne dokumentarne serije HBO, ki jo je režiral Oscar, nominiran za režiserja Amy Berg Zadeva proti Adnanu Syedu, in je začela predvajati to preteklo nedeljo na HBO.

Adnan je bil leta 2000 obsojen na umor in obsojen na življenje v zaporu plus 30 let. V vseh teh letih je ohranil svojo nedolžnost Serijska osredotočeno na vprašanje, ali je prejel pošteno sojenje ali ne. Načrt je bil vložiti peticijo za ponovno sojenje s trditvijo, da ni.

Zadeva proti Adnanu Syedu ponavlja podatke, ki se prekrivajo Serijska z novimi vizualnimi elementi, vključno s prej neznanimi zvočnimi posnetki Syeda, z vpogledom v dnevnike Haeja Min Leeja in animiranimi vinjekami o njihovem odnosu, ki omogočajo bolj empatično ponavljanje zgodbe.

Ampak ogromen dodatek k pripovedi, ki se osredotoča proti koncu prve epizode, prihaja s Tyler Maroney in Luke Brindle-Khym, dvema raziskovalcema s podjetjem QRI, ki je leta 2016 najel primer, da preuči primer posebej za to dokumentarno serijo.

So bili uspešni? Ali so našli kaj prelomnega, ki bi lahko pomagalo Adnanu v trenutnem primeru? Kaj se zgodi do konca leta 2005. T Zadeva proti Adnanu Syedu ?

Sodobni sodni zapisi iz tega meseca ponujajo ogromen spojler o tem, kaj se je zgodilo s preiskavo, in ali bi bila pritožba Adnana Syeda za zakonito ponovno sojenje uspešna.

Spoiler: Ni bilo.

New York Times poročali 8. marca 2019 - samo dva dni pred prvo epizodo - da je pritožbeno sodišče v Marylandu odločilo v odločitvi 4 proti 3 proti sodno odločbo sodišča Maryland of Special Appeals iz leta 2018, da je Syed na prvotnem sojenju prejel neučinkovito pravno svetovanje in da je treba obsodbo izpustiti.

Prevajanje? Adnanov odvetnik C. Justin Brown je zadevo zmagal na dveh nižjih sodiščih, najvišje sodišče v Marylandu pa je razveljavilo odločitev.

Pritožbeno sodišče se je strinjalo, da je prvotni branilec Adnan, Maria Cristina Gutierrez, storila napako, ker ni poklicala Azije McClaina kot priče, ki je morda zagotovila alibi. Vendar so bili prepričani, da je tudi ob tem pričanju še vedno dovolj dokazov za obsodbo.

Vsakdo lahko na spletu prebere javno dokumentacijo o odločitvi sodišča.

Preostale tri epizode Zadeva proti Adnanu Syedu lahko pripovedujejo, da je bilo Adnanu junija 2016 odobreno obnovo sodnega okrožja Baltimore City Circuit Court, ki ga je marca 2018 potrdilo sodišče za posebne pritožbe v Marylandu, vendar se bo zgodba verjetno končala tam.

Adnanov odvetnik C. Justin Brown je v izjavi 8. marca kritiziral pravosodni sistem in rekel: »Uničeni smo zaradi odločitve pritožbenega sodišča, vendar se ne bomo odrekli Adnanu Syedu.« Edina druga možnost je, da se pritoži v sodišče, kar bi se moralo zgoditi pravočasno.

Nikoli ne bomo izvedeli resnice o tem, kaj se je zgodilo z Hae Min Leejem, vendar se zdi, kot da bi Adnan Syed za vedno prejel kazen za njeno smrt, ne glede na to, ali jo je umoril ali ne.

Zadeva proti Adnanu Syedu se nadaljuje v nedeljo, 17. marca na HBO ob 21.00. Vzhodna.