Spoznajte strokovnjake Bitcoin, ki ne verjamejo, da je Craig Wright Satoshi Nakamoto

Zadnjih 24 ur je bilo za Bitcoin in njegovo skrivnostno ustvarjalko Satoshi Nakamoto precejšnjo vožnjo, ko je avstralski računalniški znanstvenik dr. Craig Wright zatrdil, da je človek, ki stoji za japonskim psevdonimom, in mediji (vključno z nami) so se odzvali. grozno. Ampak, ko se vroče razglasi za Wrightovo obedovanje, se povečuje še en obseg pokritosti: redditorji, kriptologi in strokovnjaki za Bitcoin vse vrste dvomijo o Craigovem na kratko sprejeti trditvi.

Če je Wright v resnici Nakamoto, kot ga še vedno verjame, da je to hitro padajoči del interneta, tega ni storil veliko. Njegovo sporočilo je že od vsega začetka naletelo na plimni val suma, celo z objavami, ki jih je razkril, tako kot Ekonomist, poskrbite, da boste zavarovali svoje stave. Matthew Green, strokovnjak za kriptografijo in docent za računalništvo na Univerzi John Hopkins, pravi, da je Wrightova trditev popolna izguba časa - vsaj v svoji sedanji obliki.

"Ne morem niti videti nobenega razloga, zakaj bi kdo pomislil, da je to v tem trenutku," je dejal Green Inverse po telefonu. “Res je samo dva ali tri - ne, pozabite, da obstaja samo ena stvar, ki jo morate storiti, da bi dokazali to, kar kaže, da imate nekaj izvirnega Bitcoin, ki ga je Satoshi Nakamoto izkopal, ko je ustvaril Bitcoin. Pokažite, da jih lahko porabite. Brez tega se ne razumem, zakaj namenjamo pozornost temu."

Wright je dosegel še eno omembo v BBC-ju, saj je obljubil "premikanje kovanca kmalu". Kako dolgo se bo ta cirkus nadaljeval?

- Oleg Andreev (@oleganza) 3. maj 2016

Wright je rekel BBC da bo nekaj teh zgodnjih Bitcoinov kmalu premaknil, vendar še ni izdelal. Danes je objavil novo objavo na blogu z naslovom »Izredni zahtevki zahtevajo izreden dokaz«, ki naj bi nas prepričala, da namerava zagotoviti takšen dokaz, vendar se zdi, da je več ljudi spraševalo, zakaj se je do zdaj pogovarjal. Zakaj vse preambule? Zakaj to ne storite? Odgovor - da je Wright ponaredek - se obravnava kot nepogrešljiv sklep strokovnjakov Bitcoin in v mnogih temah na Redditu. Wright je na svojem blogu izjavil, da je njegov spletni podpis, izjava Jean-Paul Sartre, besedilo, s katerim je Nakamoto tudi navedel, da bomo poznali njegovo identiteto, dokaz - vendar so bili dokazi okroglo zavrnjeni v nekaj urah.

"Wright laže," piše varnostni raziskovalec Dan Kaminsky Inverse. »Redko sem lahko tako dokončna, vendar matematika ni subtilna. Pravi, da je (kot Satoshi) podpisal nekaj pisanj francoskega filozofa Sartra, vendar je podpis star sedem let in prihaja iz same Bitcoin. Nimam pojma, zakaj bi Wright rekel te stvari, in jaz ne bi bil običajno nežen. Veliko ljudi laže. Toda zelo verodostojni ljudje v skupnosti Bitcoin podpirajo Wrighta na nenavadne načine in odkrito so postali manj verodostojni."

Glavni znanstvenik Bitcoin fundacije Gavin Andresen, ki ga ni bilo mogoče doseči za komentar, je nedvoumno izjavil, da je Craig Wright Satoshi Nakamoto in da je izumil Bitcoin. Seetning redditors so dissecting zakaj točno Andresen podpira zgodbo, da mnogi verjamejo, da je bil zelo diskreditiran.

"Veliko vprašanje je, zakaj Gavin pravi, da še vedno verjame, da je Wright Satoshi," redditor granatheus, učitelj na Norveškem, ki je bil že nekaj let aktiven na Bitcoin forumu, piše Inverse. »Je bil pravkar zaveden ali pa je nekaj bolj zloveščega? Ne pozabite, da bi lahko Wright v enem trenutku odstranil vse dvome, če je res tisti, ki pravi, da je. Namesto tega je zahteval, da Andresen podpiše NDA in ima za njim zaprta vrata zasebno predstavitev. Za to ni utemeljenega razloga."

Drugi redditorji so omenili tudi številne sporazume o nerazkritju Inverse. In Redditor theymos, glavni administrator bitcointalk.org in vrhunski moderator / r / Bitcoin, je dejal, da bo "šokiran", če se bo Craig na koncu izkazal za Nakamoto.

"Wright je predstavil nič dokazov o kakršni koli povezavi z Satoshi," so pisali oni Inverse. “V svojem prvem poskusu pred nekaj meseci se je izkazalo, da ima zadnje dnevne objave v blogih in podpisov PGP, ko je skušal obrniti skupnost, da misli, da je Satoshi. Včeraj je uporabil blog, napolnjen s technobabbleom, da bi ljudi prevaral, da misli, da je podpisal nekaj z uporabo enega od Satoshijevih verjetnih ključev, vendar je bilo hitro ugotovljeno, da dejansko ni podpisal ničesar. s Satoshi."

Za vse tiste, ki pravijo, da "identiteta Satoshija ni pomembna", je seveda pomembno. Pravi Satoshi bi lahko igral opustošenje z Bitcoinovo ceno.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2. maj 2016

»Veliko ljudi poskuša dobiti svoje ime tam zunaj,« pravi Green, ko so ga vprašali, zakaj bi nekdo trdil, da je Nakamoto, če v resnici ni. »Tudi če majhen odstotek ljudi meni, da je trditev, to je več kot nič. Mogoče si bolje od tega prišel. To ne pomeni, da nam ostali moramo posvetiti pozornost. Vedno obstaja možnost, da pride z nekaj resničnim dokazom, vendar bo od njega še vedno zahteval, naj odgovori, zakaj se zafrkava in se ne odziva na prava vprašanja. Če ne, mislim, da ga zelo pozabimo. Toda tudi če to stori, še vedno ostaja veliko vprašanj o njegovi verodostojnosti. S tem, ko se je tako mucil, je dvignil barvo za to, kar mora dokazati."

NADGRADNJA:

Kaminsky se je obrnil Inverse reči, da se je Andresen na njegovo spletno stran odzval. Zdi se, da glavni znanstvenik Bitcoin fundacije nadaljuje s podporo Wrightu:

"Bila sem presenečena nad" dokazom "kot vsakogar in še ne vem natančno, kaj se dogaja. To je bila napaka, da se strinjam, da objavim svoje delovno mesto, preden sem ga videl - sem prevzel njegovo delovno mesto preprosto podpisano sporočilo, ki bi ga lahko vsakdo zlahka preveril. Verjetno je bila napaka celo začeti igrati igro Find Satoshi, vendar se čutim hvaležna Satoshi. Če podpiram verodostojnost ideje, da mora delovanje javnega ključa ostati zasebno, je to povsem naključno. PRIROČNIK bi moral objaviti podpisano sporočilo ali (enakovredno) premakniti nekaj btc prek ključa, ki je povezan z zgodnjim blokom."