Spoiler Alerts so verjetno nočejo

Na predvečer predvajanja filma ali pop kulture lahko računate na eno stvar: vsa opozorila na krogih so segala skozi zgodbe, ki kričajo SPOILER ALERT, opozarjajo bralce na prihajajočo razpravo, ki vam bo povedala, kaj se dogaja v filmu - ker očitno veste, kaj se dogaja v filmu zgoditi se ob naslednjem razbitju vse zate.

Ali je zaslužen vitriol, ki je namenjen za spojlerje? Opozorilo o prevračanju: je temačen odgovor.

Večina psiholoških študij se strinja, da spojlerji niso tako slabi, kot se bojite. V nasprotju s tem, kar bi lahko pričakovali, psiholog Alan Jern piše, da imajo ljudje bolj verjetno, da bodo uživali v nečem, ko ga boste lažje obdelali.To je zato, ker doživljamo drugačen užitek, ko gledamo, beremo ali slišimo nekaj drugega kot prvič.

»Ko prvič slišiš pesem, morda ne misliš, da je kaj posebnega,« piše Jern Pogovor. »Toda ko pesem postane bolj znana in lahko pričakujete, kako se bo razvila, se zavedate, da vam je res všeč. Ker je pesem postala bolj tekoča, ste ugotovili, da jo uživate več."

Medtem ko je ugotovitev, da je Darth Vader pravzaprav Lukov oče (oh sranje, spojlerji!), Se morda zdi malo drugačen od poslušanja »To je tisto, za kar si prišel« za gazillionth čas in končno sprejetje je dobra pesem, obe situaciji sta odvisni od istega. premisa - poznavanje.

Vendar pa preprosta bitja uživajo lahkotno obdelane informacije in se včasih tako zapletejo v napetost in napetost, da se odvrnemo od estetskih lastnosti in podrobnosti zgodbe. Dokument iz leta 2013, objavljen leta 2008. T Psihološka znanost na spojlerjih se pojavlja teorija neskladnosti sheme - s povečano predvidljivostjo pride do povečanega pozitivnega odziva.

V seriji treh poskusov so psihologi Jonathan Leavitt in Nicholas Christenfeld ugotovili, da zelo preprosti spojlerji povečujejo uživanje v potrošniških izkušnjah. Imeti nekaj stvari, ki so bile pripravljene za vas, preden film ali knjiga začne delovati kot nekakšen načrt za vaše možgane, da sledijo, ko pridete v to. Leavitt in Christenfeld pišejo:

»Kljub svojemu imenu se zdi, da povečevalci užitkov v zgodbah. To je mogoče zato, ker bralci uživajo v branju pričakovanega konca, ker jim poznavanje konca omogoča, da cenijo estetske elemente, namesto da bi ugibali, kaj se bo zgodilo, ali ker poznavanje konca povečuje tekočnost, saj bralcem omogoča, da pravilno razlagajo namige in dogodke. «

Nekateri raziskovalci so preučevali ljudi, ki ponovno gledajo filme ali berejo knjige, da bi bolje razumeli učinek spojlerjev. Študija iz leta 2008 je pokazala, da so ljudje, ki so prebrali roman (obliko spoilerjev) pred gledanjem filmske adaptacije, bolj »prenašali« v film v primerjavi z ljudmi, ki knjige niso prebrali. Raziskovalci so ta rezultat povezali s potrebo udeleženca po spoznavanju - bolj ko nekdo uživa v napornem in refleksivnem razmišljanju, manj bodo uživali v spoilerjih.

Ta ugotovitev je bila prisotna tudi v študiji iz leta 2016, v kateri je bilo ugotovljeno, da ljudje, ki imajo nizko potrebo po spoznavanju, uživajo več razvajenih zgodb. Raziskovalci so tudi ugotovili, da ljudje, ki uživajo v branju fikcije, večinoma uživajo v neokrnjenih zgodbah kot tisti, ki jih ne.

Obstaja tresenje - res je, da lahko spojlerji olajšajo naše možgane in s tem povečajo užitek v filmih ali knjigah, tako da se lahko bolj osredotočimo na ploskev in posnetke. Vendar to ni nujno tako za vse, kot je študija Izgubljeno oboževalci kažejo. Ugotovili so, da so nekateri gledalci popolnoma zavrnili spojlerje, drugi pa so bili zanimivi in ​​prijetni. Raziskovalci so poskušali znova ustvariti ugotovitve drugih študij, ki so pokazale, da so spojlerji v letu 2015 prijetno in so namesto tega ugotovili, da so njihovi 412 preizkušanci precej razjezili s spojlerji. Za te gledalce so bili neokrnjeni filmi bolj zabavni, bolj napeti in bolj »prijetni na splošno«.