Oculus Quest Ad Skrivnostno izginja z uradne strani Oculus YouTube

Ojoj. Čim je Oculus v sredo objavil slušalke za virtualno resničnost Quest, je velik potisni udarec podjetja dosegel, ko je bil eden od glavnih promocij »Pod Hood« iz YouTube umaknjen zaradi avtorskih pravic.

Podjetje je predstavilo novo slušalko z zmogljivostjo 39 GB in 399 $ kot del svoje konference OC5 v San Joseju v Kaliforniji. Podjetje, ki je v lasti Facebooka, je objavilo načrte, da bo sprostilo vse v enem slušalke s šestimi stopnjami sledenja, plus krmilniki na dotik, z vgrajenim procesorjem, ki bo izničil potrebo po ločenem računalniku. Zaslon ponuja do 1.600 x 1440 slikovnih pik na oko, vgrajeni avdio pa nudi globlji bas kot Oculus Go, slušalke pa so nastavljene na več kot 50 naslovov.

Posodobitev: Tiskovni predstavnik Oculus pove Inverse, ki ima vse potrebne pravice in licence za vsebino v videoposnetku, in si prizadeva, da ga vrne na spletu.

Kot je običajno, je naredil tudi videoposnetek, ki je pojasnil vse te značilnosti, ki so bile nenavadno prijavljene in odstranjene. Inverse je bil preusmerjen na odstranitev s strani uporabnika storitve Twitter Ort, ki je tweetal o bloku okoli 5:00 po vzhodnem času. Od poldneva je še vedno padalo.

@oculus @oculusquest Nov videoposnetek Oculus Quest je bil blokiran zaradi avtorskih pravic. http://t.co/ELXxaxvlNy pic.twitter.com/js0WDN3YJz

- OrT (@ort) 27. september 2018

Ob obisku spletne strani videoposnetka v času pisanja je prikazana entiteta, imenovana »ustv«, ki je blokirala videoposnetek na podlagi avtorskih pravic. Googlovo iskanje za "ustv" vodi do najvišjega rezultata kot "USTVnow", televizijske storitve pretakanja za ameriške vojake in državljane v tujini. Inverse ne more potrditi, da sta subjekta enaka in da se družba pred objavo ni odzvala na zahtevo za komentar. Inverse je tudi stopil v stik z Oculusom in Googlom za nadaljnje pripombe.

Videoposnetek se tudi ne predvaja v vdelanem obrazcu:

YouTubov sistem avtorskih pravic je v preteklosti povzročal težave svojim uporabnikom. Objava 5. julija na forumih za pomoč v YouTubu opisuje sistem zahtevkov za avtorske pravice na spletnem mestu kot "šalo", saj je bil uporabniški kanal "ciljno usmerjen". Fotograf Aram Pan je leta 2016 opisal svoje izkušnje s sistemom. Petapiksel članek, pri čemer je dejal, da mu je YouTube povedal, da spletna stran ne posreduje v sporih glede avtorskih pravic.

Spletno mesto opisuje zahtevek za Content ID tako:

Če prenesete videoposnetek, ki vsebuje material, zaščiten z avtorskimi pravicami, lahko zahtevate zahtevek za Content ID. Te trditve izdajajo podjetja, ki imajo lastno glasbo, filme, televizijske oddaje, videoigre ali druge materiale, zaščitene z avtorskimi pravicami.

Lastniki vsebin lahko nastavijo ID vsebine, da blokirajo gradivo s spletnega mesta YouTube, ko je vložena zahteva. Prav tako lahko omogočijo, da videoposnetek ostane v živo v YouTubu z oglasi. V teh primerih se prihodki od oglaševanja prenesejo na lastnike avtorskih pravic za zahtevano vsebino.

Stran za podporo ugotavlja, da lahko lastniki avtorskih pravic pustijo videoposnetke v živo na spletnem mestu, medtem ko prikazujejo oglase na zadevnem videoposnetku, da bi zaslužili nekaj prihodkov. Nosilec lahko tudi blokira videoposnetek, izklopi zvok ali omeji platforme, kjer se lahko prikaže videoposnetek. Uporabniki lahko izpodbijajo zahtevek za identifikacijo vsebine in lastnik avtorskih pravic ima na voljo 30 dni za odgovor. Uporabniki, ki prejemajo resnejše opomine glede avtorskih pravic, ki izhajajo iz popolnih in veljavnih pravnih zahtev za odstranitev videoposnetka, morajo slediti drugačnemu postopku spora.