Kaj je ogljični odtis posameznega Snapchata?

Ko je papež Frančišek izpustil svojo najnovejšo enciklico za okolje v juniju, je njegov papežni udarec izničil podcenjevanje podnebnih sprememb in uporabo socialnih medijev. Kar ni storil, ni povezal obeh. Večina ljudi, verjetno zato, ker na lestvici okoljske škode ne stopijo na vejico, da upravljajo s kontejnersko ladjo, si delijo zapise Snapchata poleg pihanja na regrat. Vendar pa učinek ni nič. Če parafraziram ekonomista Miltona Friedmana, ne obstaja nobena stvar, kot je brezplačno kosilo ali brezplačni samouničujoči informacijski paket.

Da bi ocenili en sam Snapchatov ogljični odtis, moramo najprej določiti energijo, ki je potrebna za delitev hipotetične Snapchat slike ali videa. Vsakič, ko nekdo naloži sliko iz svojega telefona, podatki potujejo skozi vozel usmerjevalnikov in stikal. Uveljavljen dokument raziskovalcev na Centru za energetsko učinkovite telekomunikacije Univerze v Melbournu leta 2014 poskuša razpletati splet. Razdelili so si fotografijo na Facebooku, ki jo bomo uporabili kot vodilo za Snapchat.

Poraba energije za nalaganje telefona na 4G omrežju je znašala 40 Joulov za fotografijo na Facebooku s 5 MB, ki ob predpostavki linearnega razmerja med energijo in velikostjo podatkov, daje 24 Joulov za naše Snapchat. (Predvidevamo tudi, da je posnetek, ki smo ga klepetali, največja velikost datoteke 3 MB.) Na koncu prenosa je 10,8 Joulov za 3 MB datoteko, saj je manj stisnjenega podatkovnega prometa po komprimirani datoteki. Naši telefoni so pokriti. Naslednji korak: Neposredna destinacija, celični stolp bazne postaje LTE. To je 402 Joulov za nalaganje, 10,8 Joulov za prenos, ekstrapolacijo iz izračunov Facebookov raziskovalcev v Melbournu.

Od tam naš Snapchat Odysseus prečka osrednje omrežje z velikimi usmerjevalniki in optičnimi povezavami. Končna destinacija za shranjevanje fotografij je fizični disk v podatkovnem centru (računalniški oblaki so dejansko fizični). Tudi način delovanja Facebooka se verjetno razlikuje od načina Snapchat - odvisno od datoteke ali geografske lokacije, lahko Facebook uporablja starejši strežnik Akamai ali njegov podatkovni center, Snapchat pa uporablja Google App Engine. (Vendar pa bomo uporabili te ocene Facebooka, ker Snapchat ne želi komentirati energetskega izvora ali učinkovitosti strežnika.) Prenos in prenos iz podatkovnega centra, ki temelji na papirju, zahteva približno 1,2 Joula.

Skupna porabljena energija v času Snapchata, v zelo liberalnem približku, je okoli 450 Joulov. Največji porabnik energije je bazna postaja, avtorji pa ugotavljajo, da bi največji dobiček v okolju prijaznejših družbenih medijih "izhajal iz izboljšanja energetske učinkovitosti dostopovnega omrežja, zlasti za brezžični 3G / 4G / LTE."

Kako izgleda 450 Joulov energijske porabe v smislu ogljičnega odtisa? Tudi to je težko avtoritativno določiti; odvisno je od vira energije, ki napaja stroje na poti. Tudi "ogljični odtis", kot izraz, je kratica za učinek segrevanja, ki bi ga lahko imelo dejanje. Vendar so možne približke. Z uporabo kalkulatorja Agencije za varstvo okolja energija, ki jo porabi naš Snapchat, povzroči ekvivalent toplogrednih plinov 0,1 g ogljikovega dioksida.

Za proizvodnjo enega ekvivalenta ogljikovega dioksida za vožnjo avtomobila za eno leto bo potrebnih približno 55 milijonov Snapchatov. To se zdi ogromno, dokler ne odkrijete števila prejetih Snapchats na dan. Če boste verjeli številki podjetij v letu 2013 (ne štejte jih za evangelij), je to sedem let vožnje na dan. To ni velik ogljikov odtis, vendar tudi ni nič.

Papež ne bi bil zadovoljen.