Hollywood je še vedno res usran pri ustvarjanju LGBT oseb

Zastopanost LGBT v filmu in na televiziji je pogosto reduktivna, enodimenzionalna, polsedna ali, v najslabšem, žaljivem in nevarnejšem smislu.In to je, če je sploh prisotno, kar ni pogosto.

Stvari so se v zadnjih nekaj desetletjih izboljšale, vendar je pred nami še dolga pot in GLAAD-ov Indeks odgovornosti za studio 2016 je še en dokaz.

V letnem poročilu, v katerem so bile pregledane visoke in nizke točke Hollywooda v zadnjem letu, SRI preučuje izpise obeh glavnih studiev in manjših odtisov studijskih slik, da bi ustvaril boljšo sliko pokrajine LGBT predstavitve v filmu. Letošnje poročilo, ki obravnava filme iz leta 2015, ni zelo dobro - kar ne bi smelo biti presenečenje. Oglejmo si, kaj se je zgodilo, kaj je šlo narobe - in o čemer iskreno nikoli več ne želimo več govoriti.

Dobro

Lionsgate je bil najbolj inkluzivni studio: 33% filmov, vključno z LGBT liki. Bilo je nekaj izjemnih filmov, ki so vključevali LGBT znake na pozitiven in produktiven način. Med izstopajočimi so bili zelo slavni filmi Carol, Freeheld in Dansko dekle, skupaj z Dope in babica.

Predvidljivo je, da večina filmov s pozitivnimi prikazi LGBT znakov ni izšla iz velikih studiev, ampak iz manjših odtisov ali neodvisnih distributerjev. Njihove gledališke izdaje niso bile posebej široke.

Čeprav število reprezentativnih filmov v letu 2015 ni bilo veliko - le 17,5% filmov je predstavljalo lepe LGBT znake - številni filmi so ustvarili trdno delo pri dodajanju kompleksnih, večplastnih in smiselnih znakov kulturni zavesti. Nagrade, ki so jih ti filmi prejeli in so bili nominirani, so dokaz, da te zgodbe potrebujejo in si zaslužijo večje občinstvo.

Slabo

GLAAD ima nekaj, kar se imenuje test Vito Russo, imenovan za soustanovitelja in avtorja organizacije Celluloid Closet. Podobno kot Bechdelov test, Vito Russo preizkusi prisotnost in obravnavo LGBT likov v filmu. Parametri za opravljanje testa Vito Russo so: 1) film mora imeti značaj, ki je prepoznavna kot LGBT 2), lik mora biti opredeljen z nečim, kar je zunaj njihove spolnosti ali spolne identitete in 3) značaj mora biti pomemben za ploskve, ne pa vržen znak, ki je vključen zaradi šal.

Od 22 velikih studijskih izdaj, ki so vključevale LGBT znake (od 126 filmov), je samo 8 opravilo test.

V poročilu je bilo vključenih sedem velikih studiev, od teh sedmih pa je štiri dobilo ustrezne ocene (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment in 20th Century Fox), medtem ko so ostale tri (Warner Brothers, Walt Disney Studios in Paramount). Slike so prejele »neuspešne ocene, saj sta zadnji dve objavili natanko nič filmov z LGBT liki v letu 2015.

V večjih studijskih filmih, ki so vključevali LGBT znake (skupaj 47 znakov), je 77% teh filmov vključevalo geje. Le 23% filmov je vključevalo lezbični značaj, 9% je vključevalo biseksualni značaj in 5% vpletenih v transseksualnost. Od 47 znakov LGBT v glavnih izdajah je bilo 77% moških in 23% žensk.

Leta 2015 se je zgodila tudi rasna raznolikost, saj je bilo le 25,5% oseb LGBT oseb barve, v primerjavi s 32,1% v letu prej. Poročilo navaja: »Od 47 preštetih LGBT oseb je bilo 34 belih (72,3%), 5 je bilo latino / a (10,6%), 4 so bili črno / afriški Američani (8,5%) in 3 so bili azijski / pacifiški otoki (6,4%). %). En znak je bil nečloveški (Fabian v Un Gallo con Muchos Huevos Lionsgate).

Ugly

Vendar to ni bila le izključitev LGBT osebkov v letu 2015 - številni filmi so padli na utrujene »gay panic« trope in uporabili LGBT znake kot punchlines. Med najhujšimi prestopniki so bili filmi Kevina Harta Pridi težko in Poroka.

Čeprav so nekateri filmi vključevali LGBT znake, ni bilo vedno v pozitivni luči. Filmi všeč Zasledovanje in Duff vključila le kratko vključitev zaradi šale. Ta vrsta vključevanja pošilja škodljivo sporočilo in čeprav se nekateri od teh filmov tehnično štejejo v številke za vključujoče filme, ta vključenost ni vedno pozitivna in v mnogih primerih je lahko ravno obratna.

Jasno je, da je treba stvari izboljšati ne le glede števila oseb LGBT, temveč tudi glede njihovega obravnavanja.

»Ni dovolj, da so LGBT znaki preprosto prisotni; ti liki morajo biti oblikovani premišljeno in bolje odražati polno raznolikost LGBT skupnosti, «je dejal Ellis. »Prepustitev LGBT ljudi iz slike ali vključitev le-teh kot punchline - ohranja stare predsodke žive in ustvarja nevarno okolje, ne samo tukaj v Ameriki, ampak po vsem svetu, kjer večina gledalcev vidi te upodobitve. Hollywood mora bolje izboljšati sporočila, ki jih pošilja. «

Čeprav se je reprezentacija v zadnjih desetletjih izboljšala, je dolga in dolga pot. Upajmo, da bo v SRI leta 2017 prišlo do znatnih izboljšav.