Aplikacije so zlahka osramotile svoje prijatelje, ki ne glasujejo, a bi morali?

Ko gre za politično organizacijo, podatki kažejo, da je lahko nadlegovanje učinkovito. To razmišljanje sledi divji uspešni (in zelo posmehovan) operaciji email marketinga, ki je pomagala takratnemu predsedniškemu kandidatu Baracku Obami, da pred začetkom volitev leta 2012 privabi skoraj 700 milijonov USD v spletno zbiranje sredstev.

Do leta 2018 se je pogovor o tem, da bi ljudje glasovali in prispevali, preselil v besedilno sporočilo, ki je še učinkovitejše: študija neprofitnega Vote.org je pregledala skoraj milijon volivcev, nekateri so prejemali e-pošto in nekateri prejemali „agresivne“ SMS opomnike in ugotovili, da so ljudje, ki so prejeli besedila, približno 65 odstotkov bolj verjetno, da se bodo pojavili na volitvah.

Da bi vam pomagali pri izpisu glasov, je OutVote tukaj z novo aplikacijo, ki olajša določanje prednostnih nalog, s katerimi boste dosegli, tako da poiščete seznam stikov in ga preverite glede na javno dostopne podatke o glasovanju. Nekatere države olajšajo dostop do teh informacij kot drugim, vendar lahko glede na to, kje živijo vaši prijatelji, OutVote pove, ali so registrirani v okrožju swing, njihova stranska pripadnost in ali so glasovali na določenih volitvah ali ne primarne.

Ustanovitelj podjetja OutVote je za New York Times da predmet ni bil »sramotil« volivcev, toda ta občutek se ne odraža vedno v oblikovanju aplikacije, kar poleg »nevidnikov« in »zaspanih« čustev poleg redkih doda tudi »emblem«. Strokovnjaki za varstvo zasebnosti pri volitvah so celo izrazili zaskrbljenost glede tega, ali bi lahko te informacije - ki so jih zmeraj zbirali anketarji, vendar tradicionalno niso bile javne - predaleč na prostem, obrnile možnosti.

"Mislim, da ni posebnih zaščitnih ukrepov, ki bi preprečili ljudem, da bi samo sestavili seznam stikov za bolj zlonamerne namene, pridobili te informacije in jih uporabili za nadlegovanje ali prisilo ljudi," Ira Rubinstein, sodelavec na NYU Law, ki preučuje volilno pravico, je povedal Times.

Po drugi strani pa je lahko strah, da se ne bo volil, eden od najučinkovitejših načinov, kako spraviti ljudi v javnost. To je v skladu s študijo iz leta 2008 (http://isps.yale.edu/sites/default/files/publication/2012/12/ISPS08-001.pdf), ki so jo napisali raziskovalci na Yale in Univerzi v severni Iowi, primerjali učinkovitost pošiljateljev, ki so spodbujali glasovanje, kot dejanje dobrega državljanstva s pošiljatelji, ki so volivce opozarjali, da se preučujejo. Pošiljatelji, ki so obljubili, da bodo objavili podatke o volitvah gospodinjstev s svojimi sosedi, so bili veliko bolj učinkoviti pri povečani volilni udeležbi, kar je dokazalo, da je socialni pritisk pomemben motivator za pridobivanje ljudi na volitvah.

Tudi na žarko izpodbijanem volilnem dnevu, napolnjenem z natečaji, je veliko želenih volivcev mogoče še vedno občutiti, da gledajo zgodovino, ki se odvija ob strani. Samo 80 ali 43 od jutrišnjih 435 kongresnih tekmovanj je konkurenčno, pravi BallotPedia. To je veliko ljudi, ki si želijo biti vključeni in nimajo nujno konkurenčne tekme, v katero lahko glasujejo.

Pomembno je torej, da ljudje, ki nimajo dovolj sreče, da živijo v vznemirljivem volilnem okrožju ali blizu kandidatov, ki jih navdihujejo, imajo način, da se počutijo politično angažirani, ne da bi morali darovati denar, ki je navsezadnje drag za ljudi s tesnim stikom. proračune. Sporočanje prijateljev, da bi se izognili glasovanju, je vreden način, in verjetno je dobro, da so vedno boljša sredstva za potencialne prostovoljce, ki želijo vedeti, da je njihov čas dobro porabljen.

Ne pozabite, da se vsi ne strinjajo z vašo gorečnostjo za ameriški volilni sistem in da prihajajoči vroči z nizom presojalnih besedil verjetno ne bodo najboljši način za spremembo tega.