Lojalnost kapitana Amerike do zimskega vojaka je resno zgrešena

Kapetan Amerika: državljanska vojna je izgovor za dve uri in pol, če želite videti svojega najljubšega superheroja, ki se bojuje z vašim drugim najljubšim superherojem. Toda med vsemi udarnimi udarci, ki so stresali lestvico, so filmski ustvarjalci Joe in Anthony Russo uspeli prikazati srhljiv razkol med Avengerji, ki presega njihovo nadčloveško pretepanje. In čeprav je njegovo ime na šotoru, je vse mogoče krivda kapetana Amerike.

Opozorilo: spodaj so spojlerji.

Delitev med obema stranema Avengersov, ki se uvrščajo ob Iron Man in Captain America, je navidezno nad Sokovijskimi sporazumi, sankcijo ZN, ki v bistvu spremeni Avengers v mirovni polk, ki ga nadzira vladni organ. Tony Stark meni, da bo to prineslo veliko potrebnega nadzora in zmanjšalo superherojsko veliko kolateralno škodo, medtem ko je Steve Rogers prepričan, da bo Avengerja postala orodje, ki bi ga lahko zlorabile vlade.

Obe razlagi sta trdni in dobro utemeljeni, še posebej v luči prejšnjih filmov Marvel, ki so videli, da imajo Avengers pomembno vlogo v globalnem kaosu. Starkove utemeljitve so podprte s škodo, ki smo jo videli v prvi Avengers in Avengers: Age of Ultron, medtem ko je Rogers pravilen, ker je bil po padcu politične organizacije previden Captain America: Zimski vojak.

Utemeljitve filma in moralna dvoumnost se razpadajo, ko se boj začne zmanjševati glede sporazumov Sokovia, in več o Stevejevem najboljšem prijatelju, ki je postal kiborg-morilec, Bucky Barnesu (a.k.a. The Winter Soldier). Navsezadnje konflikt v središču epskega obračuna Iron Man in Captain America ni v sploh o sporazumih, ampak o tem, da Stark odkriva, da je Bucky ubil svoje starše.

To je težava. Sporazumi Sokovia so sporni dokument in legitimirajo boj; Avengers se bori za posledice resničnega sveta na nešteto političnih in filozofskih razlik. Film potrebuje sporazume, da bo konflikt tako velik. Ni drugega razloga, zakaj bi morali biti Osvetniki, ki so se borili drug ob drugem, tako zlahka razdeliti. To, da vse postane o Buckyju na koncu zanika vse to, in povzroči, da je konflikt med Starkom in Rogersom siten, maščevalni pretep.

Junak, ki naj bi zagovarjal obrambo človeštva, vodi parado uničenja v imenu neumnega, očiščenega prijatelja iz otroštva. Njegovo sorazmerno neupoštevanje uničenja, ki je ostalo po Buckyjevem lovu, skupaj z njegovim nasprotovanjem sporazumom Sokovia, ki so bili namenjeni ublažitvi takšnih tragedij, povzroča nesrečo, da resnično ne skrbi za varnost javnosti.

Rhodes ostane paraliziran do konca filma, Black Widow je v teku, in v bistvu polovica Avengers so iskani ubežniki. Njihova življenja so uničena v različnem obsegu in le malo jih celo razume, da do konca ni več govorilo o sporazumih. Buckyjeva vpletenost povzroči zaključek konflikta na osebni ravni, toda v širšem obsegu je človek razdelil človek, ki je zagovarjal morilca.

To ni primerna rešitev Državljanska vojna. Na neki stopnji razumem, da bi za upravičenje zadnje bitke morali biti osebni med Capom in Iron Manom, ali pa ne bi bilo čustvene teže za tako brutalen dvoboj. Toda dejstvo, da se Zemeljski najmočnejši junaki raztrgajo zaradi osebnega pljuvanja in Capove obsedenosti s starim prijateljem, tudi ni dramatično nagrajeno.

Poleg tega je verjetno lažji način za reševanje Buckyjevih težav. Veliko krvi je bilo razlito v iskanju zimskega vojaka, ko bi ga lahko Steve samo obrnil in nato delal, da bi posredoval nekakšno razumevanje o njegovem pranju možganov. Kapetan Amerika je bil oblikovan v črno-belem svetu, vendar sta bila v zadnjih dveh filmih o tem, da se je prilagodil številnim odtenkom sivega 21. stoletja. Njegova absolutna predanost njegovemu smrtonosnemu najboljšemu bratu je absurdni primer njegove stare šolske morale, ki je v nasprotju s sodobnim svetom, in povzroča neštete smrti in milijarde dolarjev uničenja.