Zakaj Norveška ni pravzaprav najboljša država za življenje, razkrivajo nove podatke

Združeni narodi vsako leto objavijo indeks človekovega razvoja.

HDI je podoben kartici države. V eni sami številki pripoveduje oblikovalcem politik in državljanom, kako dobro država deluje. Letos je bila Norveška na vrhu razreda, medtem ko je Niger končal zadnji.

Indeks se je prvič pojavil leta 1990. Pred tem se je stopnja razvoja države merila le z njeno gospodarsko rastjo. Upoštevajoč negospodarske razsežnosti človekovega blagostanja, je HDI revolucioniral idejo o tem, kaj naj bi države postale „bolj razvite“.

HDI je bil zelo uspešen pri spreminjanju načina razmišljanja o procesu razvoja. Vendar pa še vedno trpi zaradi resničnih pomanjkljivosti. Številni so bili poskusi, da bi delo opravili bolje, tudi tisti, ki smo ga objavili 6. novembra.

Odprava napak v HDI bistveno razlikuje. Danska je bila na primer uvrščena na peto mesto v svetu glede na letošnjo uvrstitev v ZN, vendar je naš novi indeks znižal le na 27. mesto, s tem da je zamenjal mesta s Španijo.

Težave z HDI

Človeški razvoj je lahko hudiča težko izmeriti. HDI obravnava spremembe na treh področjih: ekonomija, izobraževanje in zdravje. (Ena od alternativ HDI, indeks socialnega napredka, združuje podatke o 54 domenah.)

Po našem mnenju ima HDI tri glavne težave. Prvič, implicitno predvideva kompromise med komponentami. Na primer, HDI meri pričakovano trajanje življenja ob rojstvu in meri gospodarske pogoje z uporabo BDP na prebivalca. Enako oceno HDI lahko dosežemo z različnimi kombinacijami obeh.

Posledica tega je, da HDI pomeni vrednost dodatnega leta življenja v smislu gospodarske proizvodnje. Ta vrednost se razlikuje glede na raven BDP na prebivalca v državi. Kopajte v HDI in ugotovili boste, ali predvideva dodatno leto življenja, ki je vredna več v ZDA ali Kanadi, več v Nemčiji ali Franciji in še več na Norveškem ali v Nigru.

HDI se spopada tudi z natančnostjo in smiselnostjo osnovnih podatkov. Povprečni dohodek v državi bi lahko bil visok, toda kaj, če večina gre za majhno elito? HDI ne razlikuje med državami z enakim BDP na prebivalca, temveč z različnimi stopnjami neenakosti dohodkov ali med državami na podlagi kakovosti izobraževanja. Z osredotočanjem na povprečja lahko HDI zasenči pomembne razlike v človekovem razvoju. Vključitev netočnih ali nepopolnih podatkov v indeks zmanjša njegovo uporabnost.

Podatki na različnih področjih so lahko zelo povezani. Na primer, BDP na prebivalca in povprečna stopnja izobrazbe v državah sta močno povezana. Vključitev dveh zelo koreliranih kazalnikov lahko zagotovi malo dodatnih informacij v primerjavi s samo uporabo enega.

Naš kazalnik

Predlagamo nov indeks: kazalnik človekovega življenja ali HLI.

HLI upošteva pričakovano življenjsko dobo ob rojstvu, vendar upošteva tudi neenakost v življenjski dobi. Če bi imeli dve državi enako pričakovano življenjsko dobo, bi imela država z višjo stopnjo smrti dojenčkov in otrok nižjo stopnjo HLI.

To rešuje problem, da imajo sporne kompromise med njegovimi sestavnimi deli, ker ima samo eno komponento. Rešuje problem netočnih podatkov, saj je pričakovana življenjska doba najbolj zanesljiva sestavina indeksa ZN. Ker sta BDP na prebivalca, stopnja izobrazbe in pričakovana življenjska doba tesno povezani med seboj, se z uporabo kazalnika človekovega razvoja, ki temelji le na pričakovani življenjski dobi, izgubi malo informacij.

Naš indeks črpa drugačno sliko kot HDI. Na podlagi podatkov od leta 2010 do leta 2015 Norveška ni na vrhu seznama na področju človeškega razvoja. Ta čast gre v Hongkong, Norveška pa na deveto mesto. Norveška se uvršča visoko na HDI delno zaradi prihodkov, ki jih prejema iz nafte in plina v Severnem morju, vendar tudi s temi prihodki pričakovana življenjska doba, prilagojena norveški neenakosti, ni najvišja na svetu.

Oglejte si tudi: Najboljše štiri najsrečnejše države sveta so nordijske

Še več, po našem ukrepu Niger ni več zadnji. To dvomljivo razlikovanje je namenjeno Srednjeafriški republiki.

Združeni narodi postavljajo Kanado in ZDA kot vezani na 10. mesto, vendar je Kanada na našem sistemu 17. mesto na svetu, ZDA pa slabo, saj se uvrščajo na 32. mesto. Ta relativno višji položaj Kanade odraža večjo življenjsko dobo njenih prebivalcev in nižjo neenakost v starosti smrti v primerjavi z ljudmi v ZDA.

Po našem mnenju je genialnost HDI preveč pomembna, da bi se odpovedali le zaradi težav pri njegovem izvajanju. V našem novem indeksu smo zagotovili enostaven pristop, ki je brez težav HDI. Ni potrebno imeti samo enega merila človekovega razvoja, vendar je koristno imeti vsaj enega brez spornih pomanjkljivosti.

Ta članek je bil prvotno objavljen na pogovorih Warrena Sandersona, Sergeja Scherbova in Simone Ghislandi. Preberite izvirni članek tukaj.