Ne, J.K. Rowling Nadaljevanje Harryja Potterja ni (v celoti) ciničen

Prejšnji vikend, Harry Potter in Preklet otrok udaril v knjigarne in ponovno usmeril našo pozornost na Potterverse. Še enkrat, medtem ko je igra zagotovo postavila Harryja Potterja nazaj na naslovnice, nismo nikoli tako daleč od čarovniškega sveta, zahvaljujoč skoraj stalni Pottermore posodobitve, prihajajoča izdaja Fantastične zveri in kje jih najdemo in obljubo a Fantastične zveri nadaljevanje.

Univerza Potter se nenehno širi in jo z igranjem, obroki na Pottermoreu, s filmi in kratkimi spremljevalnimi zgodbami, kot so: Zgodbe o Beadleju Bard in Quidditch skozi stoletja, J.K. Rowling je postal nekaj sodobnega Agatha Christie - drugega avtorja, ki je iztrgal znake s strani svojih knjig in povedal svoje zgodbe na nove načine in z različnimi mediji.

Obstaja veliko kritik glede njene odločitve, da bo razširila kanon, toda morda obstaja nekaj, kar bi lahko rekli, ker nikoli ni bilo treba zapustiti nekaj, kar imate radi. Mogoče je vredno ohraniti Potterja svež in takojšen za današnje otroke, kot je bilo zame leta 1998, ker sem ga nenehno posodabljal. V svetu, ki je obseden s tem, kar se dogaja zdaj, nisem prepričan, da je slabo, da se Harry Potter in čarovniški svet še vedno počutita kot stvari, ki so zdaj. Prav tako se zdi zelo dobro, da je svet tako bogat in poln možnosti, kot je čarovniški svet osvobojen in je dobil dovoljenje za uspeh zunaj vogala Harryja Potterja.

Na ogromnih praznovanjih v knjigarnah je bil prejšnji vikend veliko odraslih, ki so nestrpno čakali na izid Harry Potter in Preklet otrok, vendar je bilo tudi lot otrok. Otroci, ki so bili oblečeni in pripravljeni čakati več ur, podobno kot otroci, ko so poznejši obroki izvirnika Harry Potter serija hit police. Čeprav se tisti od nas, ki so v naših dvajsetih ali tridesetih letih, morda počutijo kot, da Harry pripada nam, in da nam dejstvo, da smo odraščali z njim - dobesedno - nam daje nekakšno lastništvo nad tem, kako zgodbe obstajajo, se razvijajo ali spreminjajo, pomembno je priznati, da nenehno posodabljanje kanona daje otrokom »v«.

Čeprav dvomim, da bo večina otroških prvih Harry Potterjevih bralnih izkušenj Prekleti otrok, dejstvo, da se Harry Potter počuti takojšnjega in pomembnega skozi Prekleti otrok skozi Pottermore in skozi Fantastične zveri samo pomeni, da bodo otroci našli več razlogov za umik 20 let stare knjige z police.

Ne samo za otroke. Na sebični ravni mi je všeč ideja, da se Harry Potter še vedno dogaja. Všeč mi je, da se ne počutim kot nekaj, kar sem moral zapustiti, kot nekaj, kar pripada preteklosti. Všeč mi je, da ni statična stvar, zaljubljena v jantar - ohranjena, nedotakljiva in nespremenjena. Harry Potter in čarovniški svet ne obstajajo več v knjigah. Svet se potiska navzven, v digitalne medije, v predstave, v več filmov in ima moč, da je lepa stvar, polna priložnosti.

Res je, da so ti novi obroki nepopolni. Nekatere nove vsebine za Pottermore so globoko sprejemljive in sporne. Obstajajo velike kritike Prekleti otrok. Nimamo pojma, ali ne Fantastične zveri bo tako velika, kot upamo in pričakujemo, da bo.

Kakovost posameznih delov dodatne vsebine pa je v veliki meri zunaj osrednjega argumenta, da ta širi kanon poceni in razbremeni sijaj prvotne serije. Imam sumljiv sum, da je to res samo, če pustite, da je res.

Seveda moramo priznati, da nenehno posodabljanje kanona ni samo nekakšen prijazen poskus, da bi otroke pripeljali v zlo. To je trženje. Obnavlja se. Zagotavlja, da ne bomo pozabili, ker še vedno obstajajo knjige, ki jih je treba prodati, in IP-ji, ki bodo pomembni za tie-ins tematskega parka, filme, igre, blago in zbirke knjig.

Vse je res. To je trženje. Toda odpisati nekaj, kar ljudem prinaša radost kot nič drugega kot kapitalistično pridobivanje denarja, je strašno ciničen pogled na svet. Če obstaja ena stvar, ki bo zagotovo uničila sijaj in čarobnost, ki jo je imel Harry Potter za nas kot otroke, je izbira, da se bo vsebina Harryja Potterja zdela nič več kot samo tržni podvig.

Ali je resnica tržna motivacija? Definitivno. Ampak ali je to pomembno? Verjetno ne. To je leto 2016. Skoraj nič se ne ustvari brez namena, da bi denar zaslužil.

Dokler nekdo risanje pomeni iz novih dodatkov, nekaj majhnega užitka v tem vročem smetiškem požaru volilnega leta v Ameriki, mislim, da je vprašanje z njimi malo neumno. Če celo nekaj otrok preberejo, se zanimajo za Harryja Potterja in se z njegovo zgodbo zaljubijo v knjige, se ne strinjam s stalno osvežitvijo, tudi kot marketinško taktiko.

Dokler imajo knjižnice še vedno razlog, da naročijo nove knjige o Harryju Potterju, ko so izvirne kopije tako izčrpanih in obrabljenih od let, ko otroci držijo pokrovčke, ki so povsem skopani, ko Harry preganja šmrka, odda čar Patronusa ali se izogne ​​Filchu, mislim, da je težko imeti problem s širjenjem Potterverseja.