Humanoidni roboti sesajo

Ker je Ovid pisal o Pygmalionovi živi kipi, so bili ljudje obsedeni z ustvarjanjem ne-ljudi, ki so videti človeški in delujejo človeško. Zdaj, ko smo na točki, kjer lahko dejansko oblikujemo robote, ki so sposobni odgovoriti na naše potrebe, je čas, da opustimo zastarele spodbude za ponovno izgradnjo.

Prvič, neizpolnjevanje humanoidnih oblik je popolnoma napačen način približevanja robotiki. Ljudje so najbolj inteligentna bitja na planetu (težko je verjeti, da), toda naša telesa so okorna. Nismo najhitrejši, nismo najmočnejši (tudi glede na našo velikost) in je resnično enostavno nas podreti na riti. To je tisto, kar roboti, ki smo jih oblikovali po nas, izgledajo kot poskus osnovnih nalog:

DARPA Robotics Challenge je bil namenjen inženirjem in izdelovalcem robotike, da bolj razmišljajo o uporabi robotov v scenarijih nesreč. Toda robot ne bi bil bolj sposoben na neravnem terenu, če bi imel tretjo nogo ali roko. Pekel, zakaj ne bi oblikoval avtomobila, ki bi se lahko izločil iz nevarnih okolij?

Tudi v drugih aplikacijah humanoidni roboti nimajo smisla. Kot stroj za ubijanje bi morali imeti nekaj na kolesih, da se lahko premikajo hitreje kot hoja. Ali pa še bolje, da letijo in lovijo stvari, kot je Predator. Če potrebujete robota za čiščenje vaše hiše, Roomba lahko poskrbi za to v eni uri in zavzame delček prostora, ki bi ga živel robot. In to ne upošteva primerov, ko potrebujemo robote, da opravijo težko dviganje - človeški trni so bili zasnovani za prožnost, ne da bi trajali masivni uteži.

Ne, obsedenost pri izdelavi humanoidnih robotov je več o naši psihologiji in želji po sočutju s stvarmi bolj kot karkoli drugega. Jonathan Hurst, docent za strojništvo na državni univerzi Oregon, je za Michiganski inženir aprila je začel oblikovati robotske noge in hoje, ki so temeljile na načinu, kako so se ptice premikale, kolena so se upogibala nazaj kot flamingi. Očitno je bila to boljša zasnova za izdelavo robotov.

Na žalost za druge ni bilo zelo prepričljivo.

»Ko se prijavljate za štipendije, financerji že imajo uvod v vaše znanstvene trditve,« pravi. »In tako se izvaja raziskovalni program. Nikoli več ne bom zgradil stroja iz čisto inženirske narave.

V bistvu smo navdušeni nad idejo o robotu kot skoraj človek. Ko je nekaj videti človeško, mu pripišemo antropogene lastnosti in to nam pomaga, da se z njim povežemo. V osnutku prispevka, objavljenega aprila, Kate Darling iz Media Lab-a MIT razpravlja o več različnih študijah, kjer so udeleženci sodelovali z roboti, ki so bili na nek način antropomorfizirani - naj gre za zgodovino, prikaze inteligence ali preprosto zato, ker so poglej bolj človeško. Udeleženci so se ob vprašanju, ali bodo te robote udarili ali jih postavili v škodo, oklevala ali se upirala. Darling piše, da "merimo empatično oklevanje namesto, da bi ljudje obotavljali preprosto zaradi zaznane vrednosti robota."

To ni vedno zaželena lastnost. Za vojaške aplikacije obstajajo anekdotni podatki o tem, da se poveljniki počutijo zaskrbljeni zaradi pošiljanja humanoidnih robotov v situacije, v katerih bodo razneseni. »Ena zgodba pripoveduje o robotu, ki je bil zgrajen, da bi hodil in razstrelil mine,« je zapisal Darling v svojem dokumentu. »Polkovnik, ki je nadzoroval testiranje, je na koncu naročil, da se je ustavil, ker je bil pogled robota, ki se je povlekel po kopenskem minskem polju, preveč» nečloveško «.«

To ne pomeni, da v humanoidnih robotih ni vrednosti. Človeški videz je primeren za spremljevalne robote, ki naj bi se ukvarjali z otroki ali starejšimi, ali skrbeli za bolnišnične bolnike ali bolne osebe doma. V primerih, ko bodo roboti morali zagotoviti kakšno zdravstveno oskrbo ali zagotoviti socialno interakcijo, lahko humanoidna oblika poveča čustvene koristi in naredi izkušnjo veliko bolj prijetno.

Vendar se moramo osredotočiti na optimizacijo naših robotov na učinkovitost, ne pa na poznavanje. Zato obstajajo inženirji, ki jih navdihuje oblikovanje drugih živali, kot so kenguruji ali kače, ali celo pajki in žuželke. Nekateri roboti so celo videti kot kanibalizirani udovi, ki štrlijo iz rezervoarja, vendar so narediti sranje.

In to bi moral biti splošni cilj vseh izdelovalcev robotov: najti problem in oblikovati najboljšega robota, ki ga bo rešil. Izgleda niso vse.