3 avtorji znanstvene fantastike pretehtajo Hugos 2016

Erotika dinozavrov postavlja veliko vprašanj - "to obstaja?" In "kaj?" In "zakaj?", Ki je najpomembnejša - toda verjetno vam ni treba premisliti o posledicah za kulturo na splošno. Vendar pa so ga finalisti za nagrado Hugo za leto 2016 razveselili. Če ste zamudili intervju s Chuckom Tingleom, je tukaj kratek pregled: Hugosi so med najpomembnejšimi znanstveno-fantastičnimi in fantazijskimi nagradami. Letošnji finalisti vključujejo pisce, kot je N.K. Jemisin, Stephen King, Naomi Novik, Jim Butcher, Pierce Brown… in samozaložni pisatelj erotike dinozavrov, ki gre z Chuckom Tinglejem. Tingle je za svoje delo v kategoriji Kratka zgodba pokimal Vesolje Raptor Butt Invazija.

Kako se je to zgodilo? No, nagrada Hugo Awards ni všeč nagradam Akademije, kjer kandidate izbere odbor strokovnjakov iz industrije. Kot je razložil John Scalzi v LA Times, dokler kupite vstopnico za Svetovno znanstveno fantastično konvencijo, lahko tudi vi predložite nominacije. V prejšnjih letih je skupina, ki se je imenovala Sadni mladički, to uporabila, da bi poskusila spremeniti tisto, kar se jim zdi levičarska smer, ki jo je sprejela znanstveno fantastična skupnost. To je v obliki imenovanja prispevkov esejev, kot je letošnje SJWs Vedno Lie: Taking Down miselno policijo (s SJW-jevimi besedami za "Social Warriors") ali imenovanjem del, kot je Chuck Tingle's. Avtorji, kot je George R.R. Martin, so govorili o tem, pri čemer so črpali nacionalno pozornost.

Avtor, scenarist in pisatelj stripov Chuck Wendig je pojasnil Inverse da je polemika »del večjega problema znotraj geek in pop kulture, in verjetno v večji kulturi. Zakonodaja o trumpih in kopalnicah ter nadlegovanje v industriji pop kultur. Všeč mi je, da verjamem, da so to strah-bleati vrste, ki je videla, da bo izumrla. Kot rumena jakna, ki zaznajo konec poletja, so bolj začarana in vedo, da bodo kmalu zamrznjena zaradi prve zmrzali spreminjajoče se sezone."

John Scalzi, ki je pred tem zaslužil večkratne Hugo, je leta 2013 zmagal za svoj roman Rdeče srajce, povedal Inverse, "Glavna Puppy strategija v letošnjem letu (kot zadnji) je razburkati ljudi, bodisi da dragooning uninvolved (in ne želijo) ljudi na njihovo skrilavca, ali z dajanjem dela na skrilavci, zasnovan, da bi kdo si predstavljajo kot volivci Hugo razdraženo o svojih prisotnost. V primeru Tingle verjamem, da je to tako. Vendar se ljudje ne zdijo še posebej razburjeni zaradi prisotnosti Tingle na glasovanju do sedaj, delno zato, ker se Tingle odziva na večinoma pozitiven, vključujoč način in ker vsi priznavajo njegovo nesmiselnost. To ne pomeni, da se to ne more spremeniti, in ne spremeni osnovnega dejstva, da kreteni poskušajo sabotirati nagrade. Toda njegova prisotnost je že nekaj drugačnega od pričakovanega."

Wendig je kasneje povedal Inverse, “Pravzaprav ne mislim, da je on, toda tweetovi RJB so v veliki meri alt-komedija, absurdističen slog proti šali. Podobno kot nekdo, kot je strip Rob Delaney.

N.K. Jemisin, ki je zaslužil najboljši roman Peta sezona letos, je povedal Inverse da bi Chuck Tingle dobro izkoristil petnajst minut slave na pozitiven način.

»Satira je najbolj smešna, ko se udari«, je dejal Jemisin. »Če Chuck Tingle ni všeč, da ga spremeni v orodje homofob (in mizoginov ter rasist in…), potem ima CT veliko moči, da se zdaj upre. CT boj proti in / ali zavrnitev, da se uporablja na ta način, bi bil pozitiven, ker bi vse spomnil na platformo Hugo je močni, in sovražniki ga zlorabljajo.

»Pisatelji, ki se borijo proti fanatizmu, v tem žanru veliko spoštujejo. Chuck Tingle in Rabid Puppies bi bila čudovita stvar, «pravi Jemisin.

Ali se želi Chuck Tingle zoperstaviti ali živeti s svojim blaženim obstojem z enorogi in dinozavri, se mnogi še vedno sprašujejo o njegovi identiteti. Uporablja fotografijo in nikoli ne prelomi značaja, ali je v intervjujih ali Reddit AMA. "Ne verjamem, da smo pri umetni inteligenci prišli dovolj daleč, da Tingle ne bi bil človek," je dejal Scalzi. »Zdaj, ali je Tingle ena oseba ali je veliko drugih, je popolnoma drugačna stvar -» On «je lahko» oni «(množina) dovolj enostavno. Je Tingle ustvarjanje trolov? Ne vem, ampak mislim, da ne. Tingle je svoje stvari objavljal veliko pred tem, ko je bil navezan na letošnji Hugo contretemps."

Wendig je domneval, da je Tingle samozavestni komedijant in njegove knjige so šale. "Oni so satira," je rekel. »Nekaj ​​berejo LiarTown ZDA. Ne vidim veliko znakov, da je povezan s skupnostjo na splošno, vendar je popolna šifra, tako da kdo ve. Lahko bi bil v znanstveni fantastiki ali pa bi bil bolj povezan s samozaložniško skupnostjo ali - res, kdo ve? In morda ni pomembno in morda kot res čuden Božiček je mit, ki ga ne smemo poskušati uničiti. “

"Poudarjamo dejstvo, da bi žalostni mladički dobesedno raje videli prostorske dinozavre, kot erotiko, kot vredna dela avtorjev, ki jim niso všeč," je dejal Jemisin. »To je bilo očitno lani, glede na slabo kakovost nekaterih del, ki so jih dali na ploščice, vendar je to dejansko še bolj opazno, da nimajo ničesar. dobro ponuditi. Toda neumnost izbire Tingle prikriva dejansko škodo, ki jo povzročajo, kar pomeni, da se na volitvah za nagrade, ki bi lahko - in verjetno bi - šli na dobre pisatelje, zavzamejo mesta. Mnogi od teh pisateljev bi bili iz marginaliziranih skupin, kot so ženske ali ljudje barvnih ali neameriških pisateljev, ker so ljudje, ki živijo v marginalnih skupinah, po mojem mnenju v zadnjem času brcali literarno rit."

Mislim, da je stvar Chuck Tingle dobrodošel del komedije, vendar je pomembno, da se to ne odvrača od tega, kar se resnično dogaja: jezi in trolovi so kreteni in trolovi.

- John Scalzi

Seveda, trgi, trolovi in ​​seksi dinozavri. Medtem ko imajo druge nagrajevanja lastno nevihto konfliktov, vsaj nihče ne more obtožiti sci-fi skupnosti, da je dolgočasna.